Your browser is out of date. It has known security flaws and may not display all features of this websites. Learn how to update your browser[关闭]

选择性参与投票


“瑞士人并不是漠视政治的人”



作者:Felix Schindler,《每日导报》(Tages-Anzeiger)和《联邦报》(Der Bund)




2016年2月28日,61,3%选民参与了关于“实行动议”的投票,是24年来最高的参与率。 (Keystone)

2016年2月28日,61,3%选民参与了关于“实行动议”的投票,是24年来最高的参与率。

(Keystone)

作者:Felix Schindler《每日导报》(Tages-Anzeiger)和《联邦报》(Der Bund)

在瑞士这个实行直接民主的国家,每年进行约4次全民投票。90%瑞士选民参与投票:瑞士政治学家Simon Lanz在一份调查中得出这样的结论,瑞士参加全民投票的人数要比想象中的多,但是只有对政治比较感兴趣的极少数人坚持参加投票,Lanz在一个采访中这样说。

Felix Schindler:您在调查中得出这样的结论:只有10%瑞士人从不参加投票,那么由此可以推断我们瑞士人是民主的优秀典范?

Simon Lanz:不,瑞士人不是民主的优秀典范,与国际上其他国家相比,瑞士人的投票和大选投票参与率算是比较低的。但是这份调查却显示出另样的结果:在5年中从不参加投票的人在瑞士人中只占10%,这说明90%瑞士公民会将自己的一票投入投票箱,虽然并不是每次,但是他们参与投票。

对于各党派来说,这意味着,实际上90%的公民都是可以发动起来的,但用什么方法才能让他们参与投票呢?

选择性参与投票的人对于投票前的宣传非常敏感,宣传力度越大鼓动性越强,越简单易懂的题目效果越好。

目前为止,认为“选民是无法收买”这种想法,是不是一种错误?

我们的调查并未得出这样的结果,通过这项调查,只能看出公民是否参与投票。选民们参选有可能是因为受到大力宣传的影响,也有可能完全与宣传预期的效果背道而驰。通过以前的调查得出的结论是:选民们的意识很难控制。大多数人按照自己的喜好投票,因此党派们能做的应该是鼓励支持者参与投票,而不是去说服那些持其他意见的人改变想法。

这份调查来自对日内瓦数据的分析,它能代表整个瑞士吗?

我们在日内瓦统计了每位公民的投票数据,除此之外只有伯尔尼州的Bolligen和圣加仑有类似数据。众所周知,日内瓦的投票参与率要比其他地区略高,但是我们可以肯定,这份调查得出的结论对于整个瑞士都有效。大部分公民选择性参加投票。

选择性参与投票的人与那些很少参与投票的人有一个共同的特征:他们对政治不感兴趣,对政治话题也知之甚少,也没有特别拥护的党派。那么可以理解为:瑞士当家作主的人都是些无党派人士?

不是,我不想下这样的定义。根据政治议题的内容,人们的了解程度也不同,只有极少数人对所有政治题目都有所了解。调查显示,只有当人们感到自己有能力对一件事进行评判时,才会参与投票。比如,一位医生很有可能参与关于一个与医学有关的议题的投票,而对于飞行法律的提案,往往没兴趣投票。

“视角与观点”

瑞士资讯swissinfo.ch的《视角与观点》栏目不定期地刊登各界专家、评论者、观察家及决策者的文章。我们的宗旨是,以个人独特对瑞士或国际重大话题和事件的观点和视角引发讨论。

如果您对瑞士或国际事件有自己的想法或看法,请发给我们,我们将有筛选地刊登。

瑞士资讯swissinfo.ch

调查结果对于民主制度的意义何在?

通过这份调查得到的一个重要认识,一个人的政治知识对于参与政治的积极性有着很大影响。对政治了解得越多,参加投票的几率就越高。认识到这一点,对我们很有帮助,比如说,我们就可以将精力花在普及政治教育上。

只有极少数一部分人每次都参与投票,您怎么看这个问题?

积极的民主模范人士的确极少。从民主的角度来看,针对一个重大决定,每个人都参与投票十分重要。在瑞士往往只能达到半数。这意味着每次投票的议题是由四分之一选民作出的决定,这其中不包括外国人和不到法定投票年龄的人。这种状态其实很容易改变,只要鼓励人们每次都参加投票即可。

该采访于2016年2月17日刊登在《每日导报》(Tages-Anzeiger)和《联邦报》(Der Bund)上。

本文仅代表作者个人观点,并不代表瑞士资讯swissinfo.ch的观点。


(翻译:杨煦冬)

×