键盘侠、手滑党听好了：点赞有风险，转发需谨慎！

在法律上，究竟给他人发的帖子“点赞”意味着什么、需承担哪些责任，尚无明确界定。 Keystone

瑞士法院近日一纸判决无异于一石激起千层浪，给“路见不平一声吼、该出手时就出手”的“键盘侠”、还有那些习惯性点赞的“手滑党”敲响了一记警钟：给Facebook帖文点赞，因其会助推贴文中信息进一步在网络上传播扩散，因而在某种程度上可被视为诽谤中伤。据互联网法律领域的专家介绍，瑞士针对“点赞”的有罪裁定，可谓是全球首开先河地涉足了这个棘手而混沌的法律领域。

马西斯·凯恩(Mathis Kern)目前在驻址于瑞士日内瓦的Byrne-Sutton Bollen Kern律师事务所担任合伙人。他解释道，《瑞士刑法典》第173条(英)外部链接严禁(行为人)因指责他人不道德行为而针对该人作出任何不实言论，与此同时，也禁止传播散布他人作出的此类不实言论。否则，将被裁定为侵害名誉及私密或私人领域的犯罪行为。以法国和德国为代表的其他西欧国家，均有类似的法律规定；而英美法系国家则更倾向于将文字诽谤(譬如借助书报、杂志进行诋毁中伤)和口头诽谤区别对待、酌定量刑。

5月29日，苏黎世某法庭因一名瑞士男子此前给Facebook上多则谴责一名动物权益保护者-奥地利动物权益组织VGT的主席Erwin Kessler具有种族主义和反犹倾向的贴文点赞(即点击“Liking”)，而对其作出了犯有诽谤罪的判决。与此同时，该法庭还基于该男子不仅在相关贴文下写评论、而且数次在自己的主页中分享那些贴文，裁定其行为符合诽谤罪的犯罪构成。

在深谙互联网法律条文的凯恩看来，毋庸置疑的是，在贴文下发表个人评论，显然符合关于“作出不实言论”的条款，且分享这些贴文也等同于“传播扩散不实言论”。不过凯恩认为，给某个别人发的帖子点“赞”，很难在现有法律框架中“找到适宜的界定条款”。

“我个人感觉，区区一个‘点赞’就代表着我对帖子里的观点表示赞同和支持，未免有点儿小题大做、言过其实了，”凯恩特意补充道，据此判定给一个帖子点赞是否就必然等同于“传播”(不实言论)，在法律上仍尚无定论。

因此凯恩也表示，由于截至目前官方尚未对外公布法庭裁决的完整信息，因此在知晓细节之前，他很难理解苏黎世法庭作出这一判决的理由。

凯恩指出：“在这一案例中，法庭或许会把所有要素作为一个整体来全方位考量；我不确定这个定罪判决结果是否是基于Facebook的意见倾向而盖棺定论、最终拍板的。”

尽管有“阴谋论”的猜疑，但凯恩仍然呼吁社交媒体用户们遵循“谨慎”原则，尤其是在上级法院对此案的裁决结果公开作出支持或驳回声明之前，网友们还是得在点赞时小心、再小心。

虽说在身为律师的凯恩看来，这一关于点赞Facebook贴文的判决即便是在全球范围内也属史无前例的新鲜事儿，但他明确指出，Facebook上所谓的“网络暴民”现已成为最常见的诽谤形式之一。

“显而易见的是，Facebook上人们的顾忌和自制力比其他人要低得多。”

(编译：张樱)