立足瑞士 报道世界

面向民众的公共服务

外部内容
“圣哥达邮政” (1873年),鲁道夫·科勒(Rudolf Koller)。 Keystone

政治是一个不折不扣的矛盾体。

公共服务对一个国家很重要,应该得到巩固和壮大-一项名为“推进公共服务”的动议发出的正是这一诉求。可到了最后,人们却开始担忧这一动议会导致事与愿违的结果:进一步缩小服务范围,减少偏远山区的服务和私有化。还好,瑞士公民认识到了这一点,态度发生大反转。在投票中他们表现得非常清醒,以大多数反对票否定了这项动议。

瑞士公民认识到,如果通过这项动议,实际上是一种倒退,是削弱了公共服务,而最后陷入僵局。

瑞士资讯swissinfo.ch总编Larissa M. Bieler Nikkol Rot

若想明白最初人们对动议的支持情绪,那还得回到能激发人们怀旧情绪的地方,比如家里的阁楼。那里是各家收集和积攒旧物的地方。能唤起对过去美好回忆的东西总是让人难以割舍。

或许除了主观意识之外,还有许多其他原因令瑞士公民最初对动议心怀好感。

这个原因就是公共服务本身。或许年纪大一些的瑞士人还会记得,在过去,民主社会不仅仅依靠自由价值,而且还崇尚平等,公共服务建立在平等的基础之上。可是,这一基础在瑞士也日益受到威胁。面向所有人,同等的质量及合理的价格-公共服务是瑞士民主历史中的一个不可或缺的重要组成部分。这里与情感无关,而更多的是担心未来会受到右翼思想的控制,这样和平共处的基础和社会的平等就会受到威胁。

早在这次投票之前,公共服务在瑞士就已经是争论对象,这是一场经济与民主之间的较量,或者换句话说, 公众财产的私有化限制了民主的空间。投票的结果说明,瑞士的公共服务站得住脚。

现在应该关注的是公共服务机构所提供的产品和效益。这些联邦直属机构到底应该拥有多少自由权,并不是最重要的。不容忽略的是公共服务也代表着瑞士的身份:这里指的是基本价值,与钱和赢利无关。

除此之外,这次投票结果还体现出另外一种情感:瑞士人多么地热爱和需要公共服务,瑞士的公共服务一直覆盖到最偏远的山谷。但同这份情感相抵触的政治之风让人们感到惶惑和不解。政治家们自欺欺人地解释道,虽然公共服务已经渗透到瑞士人的情感中去,但是美好的东西也同样可以批评。但是批评归批评,公共服务不应该放手私有化。批评可以正确对待,而不应该成为一种政治工具。

“什么是基础服务?”联邦委员多丽丝·洛伊特哈尔德(Doris Leuthard)在投票后提出这样的问题,政治家们想做出正确的解释,探讨很重要,但是一定要真诚,因为公共服务是瑞士民主的象征。所有那些在投票后,许诺要加强公共服务的政治家们,应该把眼光投向民主。

公共服务是不是应该私有化?请您在下面发表评论。

(翻译:杨煦冬)

您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。

请加入我们!如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论,或者想向我们反映您发现的事实错误,请发邮件给我们:chinese@swissinfo.ch

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团