Jump to content
Your browser is out of date. It has known security flaws and may not display all features of this websites. Learn how to update your browser[关闭]
 其他4种语言  其他4种语言
"圣哥达邮政" (1873年),鲁道夫·科勒(Rudolf Koller)。 (Keystone)

"圣哥达邮政" (1873年),鲁道夫·科勒(Rudolf Koller)。

(Keystone)

政治是一个不折不扣的矛盾体。

公共服务对一个国家很重要,应该得到巩固和壮大-一项名为“推进公共服务”的动议发出的正是这一诉求。可到了最后,人们却开始担忧这一动议会导致事与愿违的结果:进一步缩小服务范围,减少偏远山区的服务和私有化。还好,瑞士公民认识到了这一点,态度发生大反转。在投票中他们表现得非常清醒,以大多数反对票否定了这项动议。

瑞士公民认识到,如果通过这项动议,实际上是一种倒退,是削弱了公共服务,而最后陷入僵局。

若想明白最初人们对动议的支持情绪,那还得回到能激发人们怀旧情绪的地方,比如家里的阁楼。那里是各家收集和积攒旧物的地方。能唤起对过去美好回忆的东西总是让人难以割舍。

或许除了主观意识之外,还有许多其他原因令瑞士公民最初对动议心怀好感。

这个原因就是公共服务本身。或许年纪大一些的瑞士人还会记得,在过去,民主社会不仅仅依靠自由价值,而且还崇尚平等,公共服务建立在平等的基础之上。可是,这一基础在瑞士也日益受到威胁。面向所有人,同等的质量及合理的价格-公共服务是瑞士民主历史中的一个不可或缺的重要组成部分。这里与情感无关,而更多的是担心未来会受到右翼思想的控制,这样和平共处的基础和社会的平等就会受到威胁。

早在这次投票之前,公共服务在瑞士就已经是争论对象,这是一场经济与民主之间的较量,或者换句话说, 公众财产的私有化限制了民主的空间。投票的结果说明,瑞士的公共服务站得住脚。

现在应该关注的是公共服务机构所提供的产品和效益。这些联邦直属机构到底应该拥有多少自由权,并不是最重要的。不容忽略的是公共服务也代表着瑞士的身份:这里指的是基本价值,与钱和赢利无关。

除此之外,这次投票结果还体现出另外一种情感:瑞士人多么地热爱和需要公共服务,瑞士的公共服务一直覆盖到最偏远的山谷。但同这份情感相抵触的政治之风让人们感到惶惑和不解。政治家们自欺欺人地解释道,虽然公共服务已经渗透到瑞士人的情感中去,但是美好的东西也同样可以批评。但是批评归批评,公共服务不应该放手私有化。批评可以正确对待,而不应该成为一种政治工具。

“什么是基础服务?”联邦委员多丽丝·洛伊特哈尔德(Doris Leuthard)在投票后提出这样的问题,政治家们想做出正确的解释,探讨很重要,但是一定要真诚,因为公共服务是瑞士民主的象征。所有那些在投票后,许诺要加强公共服务的政治家们,应该把眼光投向民主。

公共服务是不是应该私有化?请您在下面发表评论。


(翻译:杨煦冬), 瑞士资讯swissinfo.ch

版权

版权所有。瑞士资讯swissinfo.ch拥有其网站内容的版权。内容仅供私人使用。除上述所述网站内容的使用权以外,任何发布、修改、传播、存储及复制,必须事先获得瑞士资讯swissinfo.ch的书面授权同意。 如果您有兴趣使用本网站内容,并需要获得事先的书面同意,请通过电子邮件contact@swissinfo.ch联系我们.

针对私人目的的使用,瑞士资讯swissinfo.ch只允许用户使用某一具体内容的超文本链接,即将其链接到您自己的网站或第三方网站上。瑞士资讯swissinfo.ch的网站内容只被允许在没有任何编辑修改的情况下链接到非广告性质的环境中。针对瑞士资讯swissinfo.ch网站提供下载的所有软件、文件夹、数据及其内容,本网站仅提供基本的、非独占性的及不可转让的许可。该许可仅限于在私人设备上的一次性下载及存储上述数据,所有其它权利仍为瑞士资讯swissinfo.ch所有。特别需要注意的是,禁止对这些数据进行任何销售或商业性使用。

×