农药恩仇记
为保护蜜蜂而出台的对某些农药的新限制，不但会影响到农作物化工企业，例如总部设在巴塞尔的行业巨头先正达公司(Syngenta)，也同样会影响欧洲农民生产我们日用食品的方式。
5月里大约有3周时间，大片大片的油菜田将法国、德国与英国的广袤农村地区染成一片黄色。
仅是德国农民种出的油菜籽就将近500万吨，主要用于生产食用油、燃料和饲料，所用耕地面积达150万公顷。菜籽油不但是德国最受欢迎的食用油，油菜花季的庆祝活动还吸引来大批游客，蜂拥而至梅克伦堡-前波美拉尼亚州(Mecklenburg-Vorpommern)的史坦伯格(Sternberg)这类小镇，该州正是德国油菜籽产量最高的一个州。
油菜种植户沃尔夫-迪特玛·菲特(Wolf-Dietmar Vetter)载着游客驶过黄灿灿的油菜花田时，自豪之情溢于言表。不过他也在为新烟碱类杀虫剂禁令而担忧，因为他正是使用这些杀虫剂，来对付他家在史坦伯格周边600公顷农田里的花粉甲虫、卷心菜象(注：一种象鼻虫)，和油菜吸浆虫。
“我们当然会担心，也不知道明年会怎么样，”菲特说道：“对种子作杀虫剂处理对我们来说非常重要，因为这样最环保。由于这项禁令，我们可能得给农作物更频繁和大面积地打药。”
新烟碱类是首先使用的杀虫剂之一，可被广泛用来处理种子，令农民得以系统性地对整株作物的主要害虫加以控制。
最近出于对新烟碱类成分可能造成蜂群死亡的担忧，瑞士和欧盟有关部门暂停某些作物对这些成分的使用，暂停期为两年。他们引证的科研结果显示，这类神经毒素影响了蜜蜂的方向感与飞行能力。
据先正达称，作为种子处理剂和叶片喷雾剂的活性物质噻虫嗪，不具有对非针对益虫的“不可接受的”长期影响。
瑞士农业经营者联盟主席雅克·布儒瓦(Jacques Bourgeois)担心，有关部门在拿到农药造成蜂群瓦解的确凿证据之前就作出禁令，是“本末倒置”了。
另一方面，瑞士养蜂人与科研人员，例如瑞士蜜蜂研究中心的彼得·加尔曼(Peter Gallmann)，都欢迎这项决定，并要求政府承诺更多资金，以从事蜜蜂群落瓦解的研究。他们表示，农药是对蜜蜂健康产生负面影响的诸多因素之一。
忧心忡忡的种植农
欧盟于4月底宣布，将从12月起对新烟碱类杀虫剂作两年的停用审查，因为担心这类农药是造成蜜蜂蜂群数量削减的元凶。养蜂户与绿色和平等环保游说组织都对该决定表示欢迎。
据德国油料作物联盟主席沃尔夫冈·沃格尔透露，此项暂时禁令几乎影响到德国所有的油菜籽。他警告说，禁令有可能使德国与欧洲农业失去一种重要的轮作作物。
对瑞士农民来说，也同样存在这个问题。
Union)会长马库斯·里特(Markus Ritter)解释说：“瑞士几乎没有有机生长的油菜籽，这暗示着保护这种作物是个解决不了的难题。大面积喷药-目前唯一的替代方式-对非针对生物的危害性超过有针对性的种子处理。”
按照联盟内负责作物种植的乌尔茜娜·嘎勒布西拉(Ursina Galbusera)的说法，禁用新烟碱类杀虫剂将是瑞士莱茵河谷农民的“大”问题。“我们担心有些农民到头来会不得不放弃种植玉米。”
与此同时，农民们也在为可能伤害到蜜蜂的成分担心，因为这些益虫帮他们给作物授粉，里特指出。这位热心农业的农民自己就是个已有30年经验的养蜂人。
更多利害得失
世界最大农作物化工企业、年销售收入高达142亿美元(约合871亿元人民币)的先正达公司称，新烟碱类杀虫剂的停用对企业销售收入的影响将不超过1亿美元(约合6亿元人民币)，这些损失可得到部分补偿。
然而对化工企业而言，牵涉到的利害得失远不止这些。禁用期间进行的研究既可能解除新烟碱类杀虫剂的责任，也可能找到罪证，把它们与蜂群缩减联系到一起，从而招来永久性禁用。
农作物保护游说团警告说，这样的禁令在5年内对欧盟潜在财富的侵蚀最高可达170亿欧元(约合1370亿元人民币)，危及100多万人的工作岗位。至少在拜耳(Bayer)和先正达委托资助、评估新烟碱类种子处理剂价值报告的苍白结果中，给出了以上数字。
只要禁用仅限制在欧盟内部，那么对各企业收入的影响也几乎是微不足道的。据分析家估计，商品就是增长动力，预计全世界销售高峰差不多能达到20亿美元(约合122亿元人民币)。
“对先正达销售收入的直接影响不会很大，不过有人担心新烟碱类禁令会向全球扩散，尽管我们目前认为尚不可能，”苏黎世州立银行(Zürcher Kantonalbank)分析家马丁·施莱伯(Martin Schreiber)表示。
施莱伯估计，先正达的杀虫剂Actara和种子处理剂Cruiser Maxx都含有新烟碱类噻虫嗪，这两种农药创造的销售收入高达10亿美元(61亿元人民币)。取代已优化成型的产品需要时间和金钱，他指出。
先正达发言人丹尼尔·布拉克斯顿(Daniel Braxton)称，该公司认为要找到同样安全有效的替代品“极具挑战性”。
农作物保护产品对害虫会产生生物作用。这就是为什么它们具有对非针对生物产生负作用的风险，联邦农业局农药负责人奥利维埃·菲力克斯解释。
他告诉瑞士资讯swissinfo.ch，证实产品不具危险性的工作是由农药生产行业来做，农业局只是查看证据。他指出，如今的要求更加严格，我们常会提出附加要求，要求更多的研究，和描述使用工序。
“我们在对产品作批准评估时，不只是查看它的毒性，我们还要确保农药成分不会造成任何无法接受的风险，”菲力克斯解释说：“我们会对实际的最坏情况留出安全余地，从而具有很高的安全性。”
在过去20年中，欧盟对近千种农作物保护成分重新作了评估。其中三分之二已被弃用，因为比起重新评估所需的巨大投资，这些成分有限的商业价值实在不足为道。
替代品
据该公司解释，从零开始开发新的有效成分将耗资约2亿美元，整个过程需要2500名科研人员，还要在多个地点进行2.5万次农田试验。从开发到进入市场，可能耗去各企业8到10年时间。
施莱伯指出，杀虫剂的开发比药品便宜，市场也欠规范。但很多方面都比较相似，因为常带毒性的有效化学成分，向来就有造成连带损害的风险。所以，安全是关键。
联邦农业局农药负责人奥利维埃·菲力克斯(Olivier Félix)透露，2005年瑞士取消了市场上450种农药成分中124种的执照。其中大多数已使用很久，可能是安全的，但如今什么都需要证据，他说。
有关部门要求提供完整档案材料，一一列举各成分对所有可能受影响生物的作用，及任何可能的使用或剂量。在为单个产品作销售申请时，先正达通常会递交80到100个文件夹。
因此现在能买到的杀虫剂比20年前安全多了，菲力克斯指出。他还解释说，农药在大众眼里的形象仍很负面，还常被人们以为害处超过其它有害物质，假如食品中的细菌或真菌。
菲力克斯表示，消费者容易忘记一点，即农作物保护产品是被用来改善产品的。如今货架上完美产品的背后，不可能没有生产者为保护农作物、强化庄稼生长而采取的看不见的措施。
(译自英文：小雷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。