瑞士方式的人权

抽象画中有一种肆意舒张姿态跳舞的缥缈人影 农儿

一个地方的真正底蕴，不是深沁其中，很难真正体会。

走过千山万水后，开始厌倦那种走马观花的旅行。更愿意在当时喜欢并有缘驻足的地方以“旅居”的方式旅行。在当地真正接地气地“生活”一段，看看表面风景背后的精神支撑。

旅居的日子有长有短，旅居的方式多种多样。在瑞士，我正以自己最喜欢的方式之一“旅居“————我在瑞士开客栈。

开客栈在任何地方都是最传统日常的生意，能让你对当地的衣食住行等各种最日常的生活有最世俗的融入。能在最日常平凡的的日子中，自然而然地通过各种细节看到这个国家风景背后的许多东西。

在瑞士客栈的这段波澜不惊的生活中，无意中感受到许多瑞士方式的“人性”化，这种“人性化“甚至以让人难以理解，不可思议的方式“法规化”，让我对“人权”有一些更直观却深刻的理解。

一.  法庭画

我们客栈位于莱茵瀑布边的一个小村，是两栋地道的瑞士老宅，我没做任何改变。而我自己更像一个带着好奇旁观的“长住客人”，甚至在自己的店里都一直不停地在“发现“。

客栈墙上挂着许多画，都是房主和他去世的妻子收藏的。我在一次次的好奇中，慢慢知道这些画的故事。

餐厅靠窗边有一个15世纪的老柜子，柜子上面墙壁上挂着一幅白底绿色基调的画。这是房主妻子的女友的作品。他妻子年轻时喜欢跳现代舞，这张画乍一看很抽象，仔细看，可以隐约看到正在以一种肆意舒张的姿态跳舞的缥缈人影。

她的这个画家朋友叫琳达，现在也住在沙夫豪森。美裔，在瑞士生活大约三十年了。老家在圣弗朗西斯科，老公是瑞士人。

房主夫妻收藏画品完全是凭自己的喜好和直感，并不知道琳达的这种画作在瑞士绘画界的地位如何。但在苏黎世，沙夫豪森，阿高以及附近其它几个州包括整个瑞士，据说琳达是一个非常有名，很“特别”的画家———她是这几个州里被允许在法庭画画的唯一的一个画家。

原来，在瑞士，法庭审判时，是不许媒体拍照的，只允许指定的画家进去绘画。不允许媒体录音，只允许速记。法庭开庭时，她就进去，在现场画下审讯的状况，犯人样貌。媒体在报道法庭审判时，只能用这些绘画配上相应的文字报道。

瑞士不大，苏黎世不大，沙夫豪森不大，后来，我在两个不同聚会场合被介绍给琳达，但每次见面都只是简单的几句交流，一直没机会见到她的法庭画。后来无意中在瑞士的新闻门户网站20min外部链接 (德 20分钟)的一则新闻里看到了。

那新闻差点被我忽略。看到那奇特的画，突然想起房主讲的琳达的故事，这才点进去看。一定是她画的，因为这边就她一个人画这种画。

这是2013年1月苏黎世州的一次审判，一个39岁的女的，前后杀了自己3个孩子(1999年杀了自己的一个小Baby，2007年杀了自己的一对7岁的双胞胎)，被判终身监禁。照说终身监禁在瑞士是最重的判罚了，因为瑞士无死刑。但这个案例里，法官说允许她在最早15年后申请有条件的提前出狱。这个案例在网络上引起激烈讨论。可以说是群情激愤。基本上一边倒的对如此残忍的谋杀只定“十年（因为她当时已经坐了五年牢了。这意味着，从当时算起，还有10年，她可能出狱）。”或“十五年”不满，许多人质疑，杀了3个孩子才15年，难道杀一个孩子，就只五年吗？

看完这篇新闻，我才对琳达的法庭画的含义有了真正深刻的印象。

一个民愤极大的嫌疑犯，按瑞士法规，在任何媒体包括网络上依然不允许有庭审时的照片和视频，只允许以绘画表现。即使嫌疑犯最后被判重刑，事后的新闻里，依然不允许公布影像资料。而法庭官方在庭审时其实是录有自己的影像资料，这些影像资料也绝不交给媒体使用，即使报道是“官方通稿”。

除了庭审内容部分是配图，媒体报道时，还是配了罪犯以前的生活照的，但照片脸部上全打了马赛克。后来我注意到，在瑞士的电视、网络、报刊杂志等新闻媒体上，所有的犯罪嫌疑人影像资料上脸上必打马赛克。

看到这则新闻的前后时间，我恰巧在中国央视刚刚看到对糯康执行死刑的直播。一切清清楚楚。之前也看到很多审判直播。岂止定刑了的重大罪犯，普通公民做了“坏事“在媒体上也是各种形式的被曝光，直播认错都是非常正常的。我过去从没觉得不正确。在国内，这种曝光也应该算是一种“精神”惩罚，也是对其它人的一种警示和提醒。

和两个瑞士朋友讨论，他们觉得他们国家的这种规定理所当然。他们说，“犯人”服刑，就已经是在为自己的“错”接受惩罚，付出代价。他们服刑完后总是要出狱的。出狱后还是正常普通人，出狱后还要过正常的生活，保护隐私是一种必要。而且也避免了对这些人的并无过错的家人的二重伤害。

我很难评价各自不同方式的对错。但我开始思索这些差异的原因和文化背景。

在瑞士，这种对犯罪嫌疑人甚至真正对被法庭判决真正有罪，以及罪大恶极的人的隐私都如此保护，那对普通人呢？这是不是一种对所有被称为“人”的隐私保护？以一种宁宽勿严的方式？

这样的宁宽勿严的无区别对待的隐私保护后面，是不是反映了瑞士自己文化背景下人权状态的一个侧面？

文化差异，常常体现在细节里。隐藏在风景和硬件设施背后。有时很难简单用语言表达，也很难简单的用对错两字来评价。只能在细致地观察这些差异中思索。

二. “不公平”的难民政策

遇到苏珊，她就住我们客栈后面。说要去看医生，手上有点烫伤。她抱怨说，现在看病要收费10%。我说，这不是正常的吗？每个在这里生活居住的人无论是瑞士国籍还是其它国籍的，都要买医疗保险，一般就医都是自付10%，保险报销90%。每年还有500瑞郎的免赔额。最低的保险费每月300瑞郎左右。（2000元人民币每月）

苏珊说，她是难民身份。她，包括她孩子，以前看病是一分钱不用付费的。连医疗保险都是由瑞士政府购买的。这个自付10%，是2012年5月以后才改的政策！即使这样，她也不需要像我们那样每年先自付500瑞郎。

她是科索沃战争时过来的。在瑞士十多年了。她说自己是库尔德斯坦人。其实，库尔德斯坦从来没真正独立过，现在那块地方归伊拉克。战争已经平息许多年，她和丈夫感情也出了一些问题。丈夫后来返回了自己家乡，她和三个孩子留了下来。

在所有人的印象里，瑞士都是一个非常难移民的国家。但瑞士却是一个接受难民，还把善待难民写进宪法的国家。

这个国家对难民的善待措施很让我吃惊。

苏珊住的房子，是我们一号店村里教堂旁边的一栋有历史的老屋的楼下两层。她把那个大客厅隔离出来，做了一间房，儿子阿布住。她自己和女儿，住楼上，一人一间。

这个房子是瑞士政府为她付租金的，1560瑞郎一个月（人民币约11000元）。她就免费在这里住了10多年。每个月还从村委会领取1300瑞郎生活费。

2个小一些的孩子，我认识他们时是2012年，一个12，一个9岁。这些年和所有瑞士孩子一样，完全免费上学。医疗保险也是完全由瑞士政府支付。老大当时快18岁了，是政府在另外村子提供的房子单独居住，每月有650瑞郎生活费。

他们家基本生活，是瑞士政府完全无条件提供的。她的身份，是没有工作许可的身份，所以不需要工作，也不需要交任何税。简单算一下政府给她的补贴，不算她大儿子的部分，只算她和两个小一些的孩子，3×300（医疗保险）+1560（房租）+1300（生活费）=3760瑞郎（大约26000元人民币），这是相当于税后3760瑞郎的收入。瑞士许多服务岗位勤奋的全职工作的人收入也不过如此。

去年，我又无意中和另外一个对我来说有些特别的难民有了接触，我们甚至一起工作了一周，让我对瑞士的难民政策有了更多了解。

准确说，这次和难民打交道，完全是“被交道“。而更特别的是，他来自西藏。

去年夏天，我们在找帮厨，突然“天上掉下了一个馅饼“，我收到一封当地职业介绍中心的一封邮件，问我们店愿意不愿意接受一个经过培训的难民做实习生，免费为我们工作一周。说那人的这一周的工资都由政府支出。如果我们对那人水平认可，愿意留下他继续工作的话，再由我们公司支付工资。

免费送人给我们干一周活？这在人工高昂的瑞士，简直是不可思议。

随邮件附带的是简历：33岁，来自西藏，难民身份，在瑞士三年，母语藏语，接受过瑞士政府提供的德语培训，但语言水平比较差，现在刚接受完三个月的最初级厨师培训，基本没有在瑞士的工作经验。

说实话，只看简历，这个人是不符合店里想招聘的员工的标准。瑞士人工昂贵，我们要找的是有真正的本地厨房工作经验，能真正工作，对得起高昂人工费用的员工。而且，我们二号店95%以上客人是欧洲的，除了我，其它同事都是欧洲人，所以，得找能用德语和其它厨师和服务员交流的。简历里看，这个人没有工作经验，又不太会德语。这样一个人，通常，在看简历关就会被pass掉。

但，这是一个来自西藏的人。西藏，是对我有特殊意义的地方，曾经是心中的“圣土“。我曾多次进藏，最早尝试开客栈的地方就是在西藏。但从08年离开西藏后，再没回去过。很想念。我也没想到，最近几年，还会有来自西藏的难民，08年后，那里不是看起来很平静吗？他们又是如何来到瑞士的？我有些好奇。那何不给个机会让他试试？

于是，他就来了。结果，没想到，他还真是完全不会说普通话。因为，他在西藏时，竟然真的没接受过基本的文化教育。德语不是比较差，是非常差。基本语法不通，只能蹦极其简单的单词。但配上手机字典，面对面时，还是能简单交流。

他很诚实。告诉我了他过来瑞士的原因，渠道方式，在瑞士三年的生活状况。他来瑞士的原因，还真是和政治及战争没任何直接关系。更多是为谋生。也不是想象的“惨烈”的方式，是花了几万元，买了某邻国的身份，坐飞机过来的。我能猜想，这已经成了邻国的“一条龙“产业了。

他到瑞士后，就立即去申请难民身份。拿到难民身份后，就被送去培训德语。然后又被送去培训工作技能。政府负担房租，医疗保险，培训前，政府就一直给他们发基本生活费，大概900多瑞郎。参加培训，除了住宿和医疗外，生活费比原来还提供了一些，有1000瑞郎出头。培训结束后，还积极帮他们推荐介绍工作单位，帮他们争取工作机会。比如，这一周在我们这里的工作，就是由当地劳工部门支付工资。而且，当地职业劳动中介中心，一直有专人特别为他的工作和我们联系。

他在我们这里试用一周后，人家又和我们联系，问能不能留下他做正式员工，如果能的话，说我们只需要每月支付他餐饮行业的最低工资，而且，前面三个月的工资里，由政府劳工部门，每月支付1000瑞郎，我们支付剩下部分，三个月后，才由我们全部支付。也就是政府补贴三千瑞郎。

能感觉出来，他很珍惜人生在瑞士的生活机会，工作态度还是很不错的。但确实能力上不能够满足我们的需求。他会做点面食，但确实不能真正做菜。语言确实太差，在厨房干活时，不能和服务员交流，和另外的厨师，也不能真正用语言交流，只能拍他肩膀，比划着示意。在工作上，要公司利益优先，我们最后还是没有留下他。

我个人心里还是觉得遗憾。虽然按我自己的看法，无论他来瑞士的原因还是途径，都是完全不符合“难民”标准。不过，符合不符合标准是由当地的政府和代表政府的工作人员做判断。我只是旁观者。我有些动容的是他为谋生而做的努力和奋斗。在这样一个并无直接“政治原因”，也没太多文化基础教育的人身上，我从他到瑞士的经历里，看到的是一个人为自己命运做的尽力一“搏”。

所以，我对这件事，没有纯粹的是非评价，更多是一种旁观。其实，在生命旅程的多数时候，我的态度，都是一个来“旅行”的旁观者。只是不真正深入其中，无法近距离旁观。就认真跳入红尘，好好看看这个世界。

瑞士的难民政策，如果站在他们国家立场看，其实有些过于“宽“，有些时候，可能被“误用”，但它又反应了“瑞士方式”的人权和人性。

本文为参加“遇见瑞士”- 瑞士资讯有奖征文、征图、征视频竞赛作品，如果你喜欢，请在下面点赞。

PLACEHOLDER