Your browser is out of date. It has known security flaws and may not display all features of this websites. Learn how to update your browser[关闭]
瑞士绿党发起的公民动议要求:截至2029年,瑞士的核电站应该全部停运。 (Reuters)

瑞士绿党发起的公民动议要求:截至2029年,瑞士的核电站应该全部停运。

(Reuters)

禁止筹建新的核电站,并将现有核电厂的服役期限定在45年以内:这是“放弃核能”(Sortir du nucléaire)公民动议提出的要求。今年1127日,瑞士人民将通过公投对此进行表决。然而,瑞士绿党的此项提议并未赢得政府以及国会的支持,他们认为放弃核能之举有些操之过急。

2011年3月11日:日本遭受强震并随后发生海啸,距离太平洋海岸仅数米之遥的福岛核电站(Fukushima Nuclear Power Plant)也深受冲击,发生核泄漏事故,受灾惨象令世界震惊。几个星期过后,瑞士政府宣布了(多语)一个历史性的决定:“瑞士的5座核电站在服役期满时会被关闭,并且瑞士不会筹建新的核电站。”

瑞士政府认为,根据技术安全标准,核电站的寿命“可推测为50年”。对于绿党来说,这一期限过长,相反,他们要求政府尽快放弃核能,并且要坚定不移。于是,在2011年5月,他们发起了“有计划性的放弃核能”(多语)的公民动议,并于2012年11月呈递给联邦国务秘书处(收集的有效签名超过10.7万个)。核能何去何从,瑞士人民拥有最终话语权。

核能-安全隐患无时不在

动议要求:瑞士的核电站-平均来看,核电能源约占瑞士总电力的35%-应该在最长为45年的服役期后被关闭。具体说来,贝兹瑙(Beznau)I 号、II号核电站(位于阿尔高州)与米勒贝格(Mühleberg)核电站(位于伯尔尼州)应该在2017年关闭,戈斯根(Gösgen)核电站(位于索洛图恩州)和莱布施塔特(Leibstadt)核电站(位于阿尔高州)应分别于2024年和2029年关闭。

“瑞士拥有世界上年代最久的核电站,贝兹瑙I号核电站的服役期已达到47年,如今还在运行中。”瑞士绿党主席、有计划的放弃核能联盟(多语)组织的联合主席Regula Rytz指出。通过引用国际原子能机构提供的数据,支持该项动议的这一委员会着重指出,世界上已经有151家核电站被关闭(据2015年年末统计结果),这些核电站的平均役龄低于26年。

“核能的潜在隐患无时不在,该项技术的风险性极高,一旦发生事故,其负面影响将持续数千年,” 提及到1957年英国温德斯格尔(Windscale)反应堆事故、1979年美国的三哩岛(Three Mile Island)核泄漏事故、1986年乌克兰的切尔诺贝利(Chernobyl)核事故以及日本的福岛核事故,Regula Rytz警告说。

如何替代核能?

尽管支持该项动议的基本方针,瑞士政府却反对绿党提出的修订宪法的建议。政府坚称,对核电站的运营期限进行限制会导致“过于草率地关闭瑞士核电站,其结果会导致从国外大量进口电力能源。”相反,瑞士联邦委员会却致力于“有条不紊、循序渐进地放弃核能”,这也是《2050能源策略》(意)中提到的内容,该项计划最近得到了国会的通过。

早在5年前,瑞士就宣布实现能源转折,主抓能源工作的瑞士环境部部长多丽斯·洛伊特哈尔德(Doris Leuthard)是这一重大转变的筹划人之一,她警告说,一旦“放弃核能”动议得以通过,瑞士的可再生能源还不能独当一面,“我们将不得不依赖从国外进口能源,而这些能源都来自燃煤电厂和天然气发电厂,这真的是绿党想要的结果吗?”她质疑道。

然而,动议发起者们则认为,找到替代核能的洁净能源并非是一个问题。他们坚称,可再生能源(水能、风能和太阳能)以及采取有效的能源措施就可满足放弃核能后的供电需求。约有4万个洁净能源项目希望能够收到联邦政府的鼓励基金(多语),Regula Rytz指出,“这些项目产生的电力足以取代米勒贝格核电站、贝兹瑙I号和II号核电站的发电量。”

放弃核能,耗资数十亿瑞郎

然而,为何瑞士政府止步不前?因为他们担心,如果提前关闭核电站,政府将会面临对核电站管理方的高额经济赔偿。Axpo Heinz Karrer电力公司前任首席执行官Heinz Karrer认为,赔款可能约达数十亿瑞郎,德语日报《新苏黎世报》(德)对此进行了引用。

关于放弃核能的资金投入,瑞士经济联盟economiesuisse主席Heinz Karrer再次提醒说,拆除核电站的费用以及熔渣管理费用均不容小觑。

在5座应该关闭的核电站中,有3座到2017年冬季至2018年春季前应该停产,面对现如今用电需求越来越高的情况,瑞士经济联盟economiesuisse的能源专家Dominique Rochat补充说:“瑞士无法在如此短的时间内实现对其他能源的开发:我们应该进口更多电力,同时,我们满足供电的可靠性将会降低。”

放弃核能,二氧化碳排放量将会增多

另一方面,供电问题也是在中间偏右派的国会议员中争论最激烈的一个话题,他们建议瑞士人民否决绿党提出的该项动议。

“如果遇到阴雨天或者无风天,电力从何而来,没人能回答上来这个问题。”在一次国会辩论中,瑞士人民党主席兼‘在理性的能源政策框架下采取行动’组织(AVES,德)主席Albert Rösti谴责道。该组织是核电能源的拥护者。

除此之外,瑞士基督教民主人民党党员、国会议员Beat Vonlanthen强调,放弃核能,就不可能减少二氧化碳的排放量。因此,瑞士将无法实现其预定的《巴黎气候变化协定》(意)的既定目标,也就是说,到2030年,无法实现将二氧化碳的排放量减半。

瑞士资讯swissinfo.ch

绿党和社会民主党的呼声似乎有些“曲高和寡”,但是他们坚持认为,使用核能无疑是在挺而走险。“简单地说,需要停止使用这一危险的能源技术,”绿党党员、国会议员Robert Cramer表示。在一个像瑞士这样人口稠密的国家,一旦发生核事故,其后果将“无法承受”,瑞士社会民主党代表Roger Nordmann也强调说。

人民拥有决定权

这一棘手问题的最终话语权将交予瑞士人民,今年11月27日,他们将通过公投进行表决。有一件事情可以肯定:即使该项动议遭到否决,瑞士很快也会有一所核电站退出历史舞台。

实际上,伯尔尼电力公司BKW已经宣布,出于经济原因,距离伯尔尼市不远的米勒贝格核电站将于2019年关闭。

瑞士以及世界上的核能

在瑞士,核能专门局限于和平领域:用于发电、医疗、工业以及研究项目。

2015年,瑞士5座核电站的发电量为22.1万亿瓦特(约占全国总电力生产的33.5%)。由于其外壳结构出现几处小裂缝,贝兹瑙I号核反应堆目前已经停产。

全球共有31个国家的447个核反应堆用于商业用途(根据2016年9月统计结果),其中大部分位于美国(100家)、法国(58家)、日本(43家)、俄罗斯(36家)和中国(34家),这些核电站的发电量约为全球总发电量的11.5%

资料来源:联邦能源办公室,世界核能协会


(翻译:薛伟中), 瑞士资讯swissinfo.ch

×