瑞士政府迫于美国压力销毁高机密文件

foto-begsteiger

尽管联邦表示反对，瑞士企业监督代表团(GPDel)还是公布了一份调查报告，就瑞士政府销毁Tinner家族核武器设计草图等高机密文件的合法性提出了质疑。

瑞士联邦2008年11月14日决定将在瑞士人Tinner家中查到的证明材料和核武器设计图全部销毁。

去年在位的联邦总统库什潘(Couchepin)对此做出的解释是，为了国家的安全和国际责任，也为了制止核武器的蔓延。

企业监督代表团团长，联邦院议员Claude Janiak说，在一个法制国家，一个法院诉讼的重要证明材料应该被保存至诉讼结束。因此联邦的这一决议是不正确的，因为这些材料并未严重威胁到瑞士的国内外安危，瑞士也完全有能力保管这些文件。

Tinner事件

瑞士首先从马来西亚的一份警察报告和国际原子能机构得到消息，一些高机密核武器文件在瑞士。2004年9月瑞士联邦经济事务秘书处(Seco)向联邦法院打了报告，其中提到了巴基斯坦向利比亚输送核能技术的问题。

2004年10月8日，一名40岁的工程师、真空技术专家Urs Tinner，在德国被逮捕，涉嫌与利比亚核武器事件有关。

2004年11月13日一名62岁的德国工程师Gottfried Lerch在瑞士圣加仑因同样原因被捕。

2005年9月Urs Tinner的弟弟Marco和其父Friedrich Tinner也被逮捕，父子3人和德国人Lerch被指控在2001-2003年为巴基斯坦“炸弹之父”Abdul Qader Khan工作过，建造气体离心分离机，浓缩用于核武器的铀，而Khan曾为利比亚进行过一个秘密核武器计划。

2004年初，利比亚终止了其核计划，Khan承认了非法与伊朗、利比亚和北朝鲜进行了核交易，这件事才露出了马脚。

案件审理过程中，在Tinner家中搜查到非常详细的真空武器和用于核武器的浓缩铀制作计划。国际核能机构(IAEA)向瑞士提出审阅该文件的要求。2006年1月瑞士联邦决定同意与该机构合作。

一年之后，瑞士却做出决定销毁所有机密文件，并在国际核能机构的监督下进行。

屈膝于美国？

联邦的这一决定，在瑞士引起了强烈反响。瑞士国家政治学家Thomas Fleiner说：“联邦委员会不应该凌驾于法律之上，就算与国家安全和国家利益有关，也不行。”

日内瓦一位策略专家Andreas Zumach认为联邦并不是在国际核能机构的影响下做出销毁文件的决定，而很有可能是受到了来自美国的压力。因为根据媒体报道，在这些文件中也能找到Tinner家族与美国中央情报局(CIA)之间合作的迹象。

苏黎世联邦理工学院安全政策教授Kurt R. Spillmann也表示完全可以想象美国出于防止信息外传原因而要求瑞士销毁文件，因为文件中也包含着美国机构的内容。

瑞士广播电台DRS的一个报道，甚至说在销毁文件时有美国官方代表在场。DRS的报道据说来自可靠来源，但联邦发言人Oswald Sigg却对此保持了缄默。

瑞士联邦遭非议

企业监督代表团团长Janiak表示公布这份调查报告是出于“将结果透明化”的目的，他并未直接证实，瑞士是迫于美国的压力才销毁这些机要文件。但是有一点是肯定的，美国曾提出“接管”这些文件，被当时的联邦司法部长布劳赫以“不适宜”为名拒绝。

瑞士联邦为了不让这些危险的材料落入恐怖主义和某些非正义国家之手，保证国家和人民的安全，也为了履行国际协议中“不传播核武器”的义务，于2007年11月14做出决策，销毁这些文件。

而对于许多瑞士政治家来说，联邦这个决定过分草率，因为瑞士完全有能力保管这些机密文件，使其不落入非法分子之手。

一向享有良好政治声誉的瑞士，这次是否堪称做了一件“蠢事”？不管瑞士承认与否，美国又一次在其他国家的决策问题上发挥了作用，这一次不是在“问题”之国，而是在瑞士这样一个几乎“完美”的国家！

瑞士资讯(swissinfo.ch)，杨旭东

瑞士各党派的反应

企业监督代表团(GPDel)所公布的这份调查报告在瑞士各党派中引起不同反响。

瑞士社会民主党和基督民主党派认为联邦销毁机密文件是不正确的行为。

社会民主党对于企业监督代表团(GPDel)公布该项报告的行为表示支持。

该党认为这项报告“清晰而严肃”，联邦销毁文件的决定是错误的。

基督民主党认为，布劳赫、施密德和卡尔弥-瑞这三位联邦委员应该负主要责任。

瑞士人民党则支持联邦的决定。

瑞士自由民主党派借此提议推行分权制度。