Итоги 2-го опроса телекомпании SRG SSR

Народ Швейцарии хочет больше рынка, но одновременно и большей защиты интересов потребителей. Таков вывод, который делают эксперты по итогам второго опроса общественного мнения, проведенного швейцарской национальной телекомпанией SRG SSR накануне референдума 5 июня 2016 года. swissinfo.ch

Народная законодательная инициатива «Pro Service Public» может быть отвергнута народом, и это при том, что еще несколько недель назад она могла рассчитывать на поддержку заметного большинства избирателей. Предложение о введении безусловного базового дохода обречено на полный провал, поправки в законодательство, устанавливающее порядок реализации дорожных инфраструктурных проектов и предоставления политического убежища в Швейцарии скорее всего будут одобрены.

Если бы референдум проходил не 5 июня, а в период между 13 и 21 мая, то народная инициатива «За общественное благо» («Pro Service Public») получила бы 46% голосов «за» и 41% «против». По сравнению с первым опросом во второй половине апреля произошли «значительные изменения». На это указывает Клод Лоншан (Claude Longchamp), политолог и директор gfs.bern, исследовательского института, проводящего опросы общественного мнения. Со времени первого опроса в лагере сторонников инициативы прибыло 12%, а убыль в стане противников инициативы составила 15%.

swissinfo.ch

«Такие колебания — это даже больше, чем обычно», — подчеркивает К. Лоншан. Его коллега, политолог Мартина Муссон (Martina Mousson), объясняет эти цифры тем, что за последнее время противниками инициативы была проведена мощная агитационная кампания. «Сначала инициативе „За общественное благо“ многие симпатизировали. Но симпатии закончились, когда инициантам нужно было приводить аргументы». Добавим, однако, что 13% опрошенных еще не решили, как они проголосуют 5 июня.

Безусловный базовый доход без шансов?

Совершенно ясным представляется исход голосования по инициативе о безусловном базовом доходе — идея, наделавшая много шуму даже за пределами Швейцарии. Эксперты говорят о том, что у инициативы «нет никаких шансов». Хотя и «полностью вопреки ожиданиям» число сторонников этой идеи выросло на 2 процента и составило на данный момент 26%. Лагерь противников инициативы потерял один процент, но все еще насчитывает 71% голосов. Политологи из gfs.berne считают, что мнение по данному вопросу было сформировано у электората достаточно давно. Об этом говорит низкий процент неопределившихся — в середине апреля только 4% избирателей не знали, как будут голосовать, сейчас — лишь 3%.

Тот факт, что лагерь сторонников инициативы слегка вырос, Мартина Муссон объясняет «эффектом протеста»: поскольку отклонение инициативы кажется очевидным, то некоторые избиратели начинают думать, что их голос, отданный в пользу этой идеи, к каким-либо серьезным последствиям не приведет.

Обращает на себя внимание здесь только то, что в нынешнем опросе число граждан с самым низким доходом (менее 3 тыс. франков в месяц), проголосовавших бы за введение базового дохода, сократилось на 10% и составило только 31%. Причину этой тенденции «определить трудно», — указывает М. Муссон. «Очевидно, что эта социальная группа не видит для себя шансов на улучшение финансового полоэения даже в случае одобрения инициативы».

«Лагерь противников расколот»

На референдуме 5 июня народ Швейцарии определит судьбу и нескольких других очень важных законопроектов. В частности, речь идет о поправках, которые правительство страны предлагает внести в национальное законодательство, определяющее порядок предоставления убежища. Центральным пунктом здесь являются значительное сокращение сроков рассмотрения ходатайств о предоставлении статуса беженца, а также усиление полномочий федерального центра в сфере регулирования вынужденной миграции.

Второй опрос показал, что за пересмотр закона о беженцах в мае проголосовало бы 60% (+ 1%), против — 29% (-1%). Эксперты подчеркивают, что это стабильные, ровные показатели и вряд ли они будут резко меняться. «Лагерь потенциальных противников инициативы расколот», — подчеркивает К. Лоншан.

Политолог также добавляет, что, по данным опроса, в настоящее время «нет такого неоспоримого аргумента, который мог бы подкрепить отрицательную позицию противников этих поправок». Кроме того, ситуация в сфере вынужденной миграции сейчас не такая острая, как еще полгода назад, что играет очень важную роль. Поэтому «если не будет форс-мажора», инициативу скорее всего примут, — полагает Клод Лоншан.

Транспортная инициатива

Что касается четвертой инициативы, требующей использование доходов от налога на нефтепродукты исключительно на финансирование дорог, то лагерь ее противников набрал 2%, то есть на данный момент против инициативы проголосовало бы 49%. Сторонники инициативы пока проигрывают: в апреле «за» высказалось бы 42%, сейчас — 40%.

«Вообще, процент сторонников должен был бы снизиться еще больше», — утверждает Лукас Гольдер (Lukas Golder), еще один эксперт института gfs.bern. Он также говорит, что опрос показал отсутствие «каких-либо действительно убедительных аргументов как у сторонников, так и у противников инициативы». Интересным является тот факт, что во втором опросе в италоязычной Швейцарии количество сторонников этого законопроекта увеличилось на 10%, в то время как в других частях страны оно снизилось. «Здесь можно говорить о протестных настроениях», — объясняет эксперт, имея ввиду недавний кантональный референдум в Тичино, по итогам которого в кантоне была введена плата за парковку около зданий фирм и офисов, а также у торговых центров с парковками, число машиномест на которых превышает 50.

Опрос

В рамках второго опроса общественного мнения, проведенного по заказу швейцарской национальной телекомпании SRG SSR накануне референдума 5 июня 2016 года, были проинтервьюированы в период с 13 по 21 мая 2016 года 1 419 человек из всех четырех языковых регионов страны. Статистическая погрешность составила +/-2,9%.

Опрос был проведен институтом изучения общественного мнения gfs.bern, учтены были при этом только 4 из 5 вопросов национального референдума. Вопрос, связанный с преимплантационной диагностикой, не затрагивался, так как позитивный ответ на него считается наиболее вероятным вариантом исхода голосования.

Перевод на русский, адаптация, подготовка: Надежда Капоне, Игорь Петров