Une Suisse unie dit “oui, je le veux” au mariage pour tous (presse)
(Keystone-ATS) Une Suisse unie, “respectueuse et progressiste” a dit dimanche “oui, je le veux” à l’unanimité au mariage pour tous, se réjouit lundi la presse romande. Le regard sur l’homosexualité s’est normalisé et les homosexuels sont devenus des “citoyens ‘lamba'”, selon elle.
Avec 64,1% de “oui” et l’unanimité des cantons, “le 26 septembre fera partie de ces dimanches historiques, par l’ampleur et la clarté du résultat”, relève Le Temps. Le quotidien pointe l’avantage de la lenteur du processus parlementaire en Suisse, qui a duré sept ans. “Le texte produit est complet et plutôt progressiste”, intégrant aussi la naturalisation facilitée, l’adoption conjointe et la procréation médicalement assistée pour les couples lesbiens.
Les Suisses “aspirent à une société plus juste et plus respectueuse”, ajoute le journal lémanique, soulignant que “les 63% de ‘oui’ à la loi contre l’homophobie de février 2020 avaient donné le ton”. Mais “qui aurait cru il y a vingt ans que la Suisse plébisciterait un jour le mariage pour tous?”, s’interrogent 24 Heures et La Tribune de Genève, pour qui “ce ‘oui’ montre à quelle vitesse les mentalités évoluent”.
En juin 2005, rappellent les quotidiens lémaniques, “on ne parlait ni d’adoption ni de procréation médicalement assistée”, lorsque les Suisses ont validé par 58% des voix le partenariat enregistré. “Moins de dix ans plus tard, une majorité de centre-gauche entérinait pourtant au Parlement un nouveau projet qui permettait l’adoption de l’enfant du partenaire”.
Une victoire du Parlement
Et “ce dimanche, près de deux tiers des votants ont approuvé le mariage pour tous. Et pas la version light ou au rabais comme l’avaient un temps envisagé les autorités politiques, qui craignaient d’intégrer le don de sperme de peur d’alourdir le projet”, s’exclament 24 Heures et La Tribune de Genève.
Pour La Liberté, cette victoire est à mettre au crédit d’un Parlement “rafraîchi et modernisé par les élections de 2019”. “L’arrivée d’une nouvelle génération […] a contribué à faire bouger les lignes de crête”, abonde dans le même sens Le Courrier. Les chambres fédérales sont plus en phase avec une société plus tolérante, “que le vivre ensemble et l’acceptation des différences ne divisent plus”, poursuit le journal genevois.
“L’arc-en-ciel qui est sorti des urnes hier reflète dans le ciel helvétique la diversité de la société d’aujourd’hui”, estime Le Quotidien Jurassien. “La tradition a cédé devant l’évolution, vers davantage d’ouverture et de tolérance”, sans clivage ville-campagne et Röstigraben.
Même en Valais, où est “né” le référendum contre la loi, relève Le Nouvelliste. En adoubant par 55,5% des voix le projet, le canton a réussi à s’affranchir “ce week-end de son histoire compliquée avec la bannière arc-en ciel”, en dépit “des affiches gores [des opposants à la loi, ndlr] pensées ici aussi, mais si mal réfléchies qu’elles ont davantage fait peur aux citoyens raisonnables qu’aux enfants effrayés”.
Cette campagne-choc des opposants, estime Le Journal du Jura, avec “des affiches présentant des pères zombies ou des bébés-produits étiquetés”, n’a pas convaincu. Pas plus “que leur argumentation du ‘droit à l’enfant’ versus ‘le droit de l’enfant'”. Ils ont “largement échoué”, ajoute-t-il, “arc-boutés sur leur conception passéiste de la société où le couple ne peut être composé que d’un homme et d’une femme”.
Une modification “libérale”
Pour ArcInfo, l’attitude des partis de centre-droit a été déterminante. “Le PLR a martelé que cette modification du code civil est bienvenue et ‘libérale’, le mot magique. Et au niveau suisse, le PDC (ou Centre) a soutenu le texte, malgré des divergences internes […] Les couples de même sexe ne constituent plus un enjeu politique et c’est tant mieux”.
Désormais, les homosexuels sont perçus comme des “citoyens ‘lambda’, analyse La Liberté. “Au-delà des droits matériels et des traitements médicaux, ces couples et familles acquièrent quelque chose de tout aussi important: la chance d’être considérés comme des gens normaux, d’être regardés comme tout le monde”, des citoyens “qui tombent amoureux, se marient, projettent de fonder une famille et d’avoir des enfants”.
Une victoire des enfants
La Neue Zuercher Zeitung parle, elle, d’un jalon important franchit en Suisse dans l’histoire du mariage, “comparable à la réforme de 1988, lorsque le mariage patriarcal a été aboli”. Le “oui” au mariage pour tous donne l’espoir que la Suisse peut encore se renouveler, ajoute le journal libéral.
C’est d’ailleurs ce que souhaite le Tages-Anzeiger, “avec plus de rapidité”, pour “les prochains grands débats sociopolitiques”, comme le congé parental, la garde des enfants ou encore l’égalité.
Cette victoire est aussi celle des enfants, qui vivent dans des couples homosexuels, constate le Blick. “Il ne s’agit pas seulement de romance, mais de droits”. Et notamment du droit de connaître sa filiation, qui “est une préoccupation légitime”, note la Luzerner Zeitung.
“Le référendum n’a pas été vain”, poursuit le journal lucernois, car non seulement l’acceptation de la loi par le peuple a donné plus de légitimité à l’égalité, mais aussi parce que les opposants ont lancé un débat important sur l’intérêt supérieur de l’enfant.
Et si le concept même du mariage n’était plus valable de nos jours, se demande la Südostschweiz? “Jusqu’à ce que la mort nous sépare” est une promesse presque surhumaine, juge-t-elle.
Quoi qu’il en soit, “le mariage pour tous a montré que la Suisse est capable de s’emparer avec intelligence d’une matière extrêmement complexe, symbolique et émotionnelle”, remarque Le Temps. “Il serait bon de s’en souvenir, alors que la campagne sur la loi Covid démarre”.
