Your browser is out of date. It has known security flaws and may not display all features of this websites. Learn how to update your browser[Закрыть]

Воспитание


В Швейцарии дети могут (пока) не бояться улицы


Автор: Джон Хейлприн (John Heilprin)


Дети в Швейцарии, как правило, каждый день ходят по улицам или играют во дворах без строгого надзора со стороны взрослых. (Ex-press)

Дети в Швейцарии, как правило, каждый день ходят по улицам или играют во дворах без строгого надзора со стороны взрослых.

(Ex-press)

Дети в Швейцарии, как правило, каждый день ходят по улицам или играют во дворах без строгого надзора со стороны взрослых. Считается, что тем самым в них с ранних лет воспитывается ответственность за собственные поступки, не говоря уже о том, что здесь такая «свобода» рассматривается в качестве важного элемента философии антиавторитарного воспитания, столь необычного для человека, выросшего, например, в рамках советской «заботливой диктатуры». Однако пугающие заголовки в газетах, в последнее время охотно и во всех подробностях рассказывающих ужасные истории о пропавших и погибших детях, могут поставить старые швейцарские традиции под большой вопрос.

Когда бизнес-консультант Кристоф Хунцикер (Christoph Hunziker) вместе с семьей вернулся в Берн после более чем годового отсутствия, — он работал в Перу, — его сыну понадобился только один день, чтобы привыкнуть ходить в детский сад одному. Дорога туда вела не очень длинная, всего-то несколько сотен метров по полю вдоль частных жилых домов, но было у него на этом пути одно очень важное место, а именно, въезд в гараж.

Здесь ему пришлось осознать наличие потенциальной опасности, которая может исходить от выезжающего из гаража автотранспорта — и это осознание стало для шестилетнего мальчишки важным фактором и ритуалом взросления и успешной социализации. «Осознание возможной опасности и самостоятельная выработка соответствующего поведения действительно сделали его более независимым. А также, я думаю, более зрелым и ответственным», — отмечает Кристоф Хунцикер.

В настоящее время в Швейцарии пока еще можно повсеместно видеть детей, без присмотра взрослых идущих в школу или обратно домой с уроков. Столь же обычны и дети, играющие на детской площадке совершенно самостоятельно. Что это — халатность родителей, беспечность общества или за этим кроется что-то иное?

Ребенок дипломата

«Желание ребенка быть независимым настолько, насколько это возможно, есть дело совершенно естественное», — говорит отец двоих детей Александр Ренгли (Alexander Renggli), дипломат, работающий сейчас в Берне в центральном аппарате Министерства иностранных дел Швейцарии. Анализируя ситуацию, он склонен усматривать наличие прямой связи детской свободы в Швейцарии с политической системой страны и с ее прямой демократией.

«Может быть, это и есть та база, на основе которой формируются наши швейцарские либеральные политические ценности, среди которых я бы выделил самостоятельность, а также индивидуальную ответственность». Сам А. Ренгли провел большую часть своего детства за границей, причем жил он в таких местах, где ему по совершенно объективным причинам было строго запрещено выходить на улицу без сопровождения взрослых. Тем более ценным для него оказывается «швейцарский образ жизни», позволяющий детям довольно рано проникаться личной ответственностью за себя и ходить по улицам, не опасаясь за свою жизнь.

«Я вполне могу себе представить, что такое ответственное отношение к себе переносится и на другие аспекты жизни — на то, как мы социализируемся, как нас воспитывают, на то, что от нас ожидают, а ожидают от нас в Швейцарии, что мы довольно быстро вырастем или по крайней мере станем ответственными и будем следить за собой и станем осторожными», — говорит А. Ренгли.

Дети без сопровождения

Понятно, что в Швейцарии дети на улицах без сопровождения смотрятся логично, с учетом того, что эта страна считается одной из самых безопасных в мире. А какова ситуация в других странах, например, в США? В последние годы уровень преступности там понизился весьма значительно, по меньшей мере, сейчас он гораздо ниже, чем в те времена, когда нынешнее родительское поколение само еще находилось в детском возрасте. И тем не менее сегодня мало кому в Штатах, не говоря уже о России и вообще постсоветском пространстве, придет в голову отпускать детей одних в школу без сопровождения.

Именно поэтому недавно в США возникло недавно родительское движение «Дети без сопровождения» («Free-Range-Kids»). Программа движения была изложена в популярной в Штатах книги Линор Шкенази (Lenore Skenazy) «Дети без сопровождения: Как вырастить защищенного, самостоятельного ребенка (и при этом не свихнуться от тревоги)» («Free-Range Kids: How to Raise Safe, Self-Reliant Children (Without Going Nuts with Worry)»).

Идея написать такую книгу, заголовок которой написан в манере, явно отсылающей читателя к знаменитым практическим руководствам Дейла Карнеги, пришла автору в голову после того, как в 2008 году в газетной колонке она написала, что разрешает своему 9-летнему сыну одному... ездить на метро... в Нью-Йорке! На нее обрушилась волна как критики, так и поддержки. Отстаивая свою позицию, она указывала на пример Швейцарии, которая, по ее мнению, демонстрирует всему миру, что такое «антиавторитарное воспитание» и как полезно не «мучить» детей совсем уж чрезмерной опекой.

«Свобода является базовой ценностью жизни», — говорит Л. Шкенази, у которой теперь есть собственное реалити-шоу на американском телевидении. «Если родители всегда пытаются сами решать проблемы ребенка, если они постоянно стремятся встревать в его жизнь, то тогда ребенок рискует вырасти, так не приобретя собственного опыта борьбы с естественными неприятностями».

Дети, идущие без сопровождения взрослых домой или в школу, или же находящиеся без присмотра на детской площадке — это нормальное явление не только для Швейцарии, но и для некоторых других промышленно развитых стран, таких, как Германия, Япония или Нидерланды. «Я считаю, что эти страны еще не сошли окончательно с ума от страха», — говорит Линор Шкенази, наверняка намекая на имевшие место в США в последние годы громкие случаи конфликтов, иногда, увы, со смертельным исходом, между полицией и подростками. «Люди думают, что я продвигаю что-то новое. А это, наоборот, что-то очень старое. Я, на самом деле, полная противоположность революционерам — я настоящий реакционер».

Стили воспитания

И тем не менее кое-что революционное в ее подходе найти можно. Ставка на развитие у детей собственной ответственности и самостоятельности путем передачи им большей независимости входит в жесткое противоречие с актуальной законотворческой практикой в тех же США, где совсем недавно был, например, принят федеральный закон, который дает родителям право выбирать способ, каким ребенок может добираться до школы. Вроде бы полная свобода, но с другой стороны в законе прописано положение, по которому этот способ должен «соответствовать возрасту», то есть походы в школу без сопровождения фактически ограничиваются некими возрастными рамками.

Сюжет этот отражают ведущиеся сейчас в США дебаты о стилях воспитания детей, а главное, о том, насколько далеко должны заходить власти в деле защиты их прав. Одним из самых громких и знаковых в этом смысле был случай, имевший место недавно в Вашингтоне. Там родители были обвинены в преступной халатности и в пренебрежении своими родительскими обязанностями только за то, что они разрешали двоим своим детям в возрасте 6 и 10 лет без сопровождения ходить играть в парк по соседству и потом возвращаться домой. Интересно, что бы сказал суд США о недавней гибели российских детей в Карелии? Но это уже иная история. 

Так или иначе, в итоге американские власти пришли к выводу, что родители ничего не нарушали и обвинять их не в чем, тем более что, указывает Линор Шкенази, уровень преступности в настоящее время в США сейчас намного ниже, чем это может показаться. «Люди верят собственным страхам. Их сознание превращается в своего рода поисковую систему Google, которая выхватывает одну новость (полицейский убил подростка) и выносит ее на самый верх рейтинга важности, убеждая нас, что вся страна сейчас напоминает пылающий Лос-Анджелес времен волнений, возникших вследствие известного дела Родни Кинга. Муха сама превращается в слона, а мы лишаемся возможности адекватно оценивать реальность».

Случаи в Швейцарии

Нечто похожее можно наблюдать и в Швейцарии. В 2007 году исчезновение пятилетней девочки в регионе Аппенцелль на востоке страны стало причиной жарких дебатов на тему «защиты детей в традиционно безопасной Швейцарии», где такого рода случаи все-таки пока остаются крайне редкими. Новые технологии, правда, несут с собой и новые опасности. Летом 2016 года, например, в кантоне Золотурн исчез 12-летний мальчик, которого потом нашли 700 км к северу в доме 35-летнего мужчины в Дюссельдорфе.

Выяснилось, что познакомились они в режиме онлайн во время интернет-игры. Полиция арестовала мужчину по подозрению в сексуальном насилии над несовершеннолетним и в незаконном лишении его личной свободы, кроме того, по данным правоохранительных органов, у мужчины была найдена детская порнография. Как опасаются некоторые эксперты-педагоги такого рода инциденты, а точнее говоря, чрезмерное внимание к ним прессы, падкой до «жареного», могут привести к тому, что Швейцария постепенно утратит свои преимущества в плане воспитания детей свободных и ответственных, не замученных гиперопекой. 

Бабетта Домиг (Babette Domig), недавно вышедшая на пенсию учительница начальных классов из Берна, говорит, что раньше швейцарские семьи вели патриархальный образ жизни крестьян и земледельцев и им попросту не хватало времени чрезмерно опекать своих детей в современном понимании этого слова. С другой стороны, существовавшая тогда и продолжающая существовать сейчас швейцарская община обеспечивала и во многом и сейчас обеспечивает преемственность поколений и куда более эффективный косвенный контроль, осуществляющийся за счет реально действующих беспрекословных общественных нормативов и правил, освященных долгой традицией. Так, в этом смысле она такой же «реакционер», как и Линор Шкенази, точнее, они обе являются стихийными анархистками, считающими, что государство не должно регулировать то, что вполне неплохо регулирует себя само. 

«Сегодня наличие большего, чем раньше, количества информации и знаний о мире, помогает, но не всегда. Увы, но на данный момент дела обстоят именно так», — считает Бабетта Домиг, сожалея, что роль и влияние общественных нормативов и традиций в современном обществе начинает все больше размываться. Она, однако, надеется, что дети по-прежнему будут иметь возможность достаточно рано осознавать, что такое свобода и как она связана с ответственностью, что они будут иметь шанс заводить друзей, общаться между собой без вмешательства взрослых, что они смогут и дальше сами познавать мир, учиться, например, ориентироваться в городском пространстве с его напряженным дорожным движением, а также учиться правильно вести себя в сети Интернет, с учетом того, что это одна из самых серьезных опасностей, с которыми детям приходится сталкиваться в современном социуме.

У страха глаза велики

Дороте Дёрхольт (Dorothe Dörholt), клинический психолог из Германии, говорит, что среди ее юных пациентов в Швейцарии она очень часто видит детей, «многие из которых выросли слишком уж защищенными. Родители ограждали их буквально от всего. А потом вдруг эти дети покидают школу, идут в университет — и полностью теряются, будучи ошеломленными реальным миром, в котором им приходится жить, потому что у них нет инструментов и навыков самостоятельного решения возникающих проблем».

По второй профессии Дороте Дёрхольт режиссер-документалист, ей довелось пожить и поработать в Германии, США и Швейцарии. Она говорит, что все эти страны являются безопасными для детей, но практически везде родительский подход к воспитанию определяется не реальной ситуацией в обществе, а их представлением о том, какой эта ситуация является — в полном соответствии со старой поговоркой о страхе, у которого «глаза велики». Она указывает, что эта тема напрямую связана со ролью и значением СМИ в нашей жизни.

«Если вы постоянно только и видите, что где-то похищают детей, даже несмотря на то, что в вашей стране это достаточно редкое явление, то вы и будете постоянно думать, что весь мир — это действительно очень опасное место», — заключает она. У детей изначально присутствуют как естественное стремление к свободе, так и встроенный инстинкт безопасности. И тут, говорит Д. Дёрхольт, крайне важно, чтобы родители понимали это и не мешали детям накапливать свой собственный опыт.

Некоторые родители, такие, как Кристоф Хунцикер, говорят, что поход из дома в школу и обратно — это нечто очень важное для детей, которые еще только учатся быть самостоятельными. Его сын, кстати, очень быстро вкусил «плоды свободы» и даже проявлял недовольство, если вдруг замечал, что отец пытается присматривать за ним. Отцу новая ситуация дается сложнее. «Когда в Перу моя жена уходила куда-нибудь с детьми, а я оставался дома или был в другом месте, то я всегда начинал беспокоиться. Но в Швейцарии все иначе и скоро, думаю, я научусь, наконец, не беспокоится и начну жить».

А Вы не боитесь отпускать одних детей на улицу в Вашей стране? Поделитесь в нами Вашим опытом!

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта


Перевод с английского и адаптация: Надежда Капоне, Игорь Петров.



Гиперссылки

×