El referendo griego sacudirá a los “confusos” europeos

Los miembros del G-20 no se andarán con chiquitas con Europa, sostiene Charles Wyplosz. AFP

Francia acoge esta semana en Cannes la Cumbre del G-20, justo cuando el anuncio de un referéndum griego podría poner en riesgo el duramente alcanzado acuerdo para atender la crisis de endeudamiento de la zona euro.

Charles Wyplosz, profesor de Economía en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo en Ginebra, apoya la existencia de este plebiscito heleno que “sacudirá a los confusos y divididos europeos”.

El rescate de Grecia ha impuesto “un inútil paquete de medidas de austeridad” a la población. Un referéndum abrirá la oportunidad de democratizar el proceso, explica Wyplosz a swissinfo.ch.

Sorpresivamente, el pasado lunes, el primer ministro griego, George Papandreu, llamó a la población a votar sobre el paquete de rescate que recibió la economía helénica.

Con ello, busca recuperar la confianza de los griegos, un activo indispensable para asegurar los apoyos que requiere un programa de saneamiento que durará cuatro años.

swissinfo.ch: ¿Qué debemos esperar de la cumbre del G-20?

Charles Wyplosz: No mucho, como de costumbre. Lo más probable es que la reunión termine siendo acaparada por la crisis europea, y al mismo tiempo, no hay mucho que la cumbre pueda hacer al respecto. Será probablemente un encuentro que otorgue continuidad a las recientes reuniones celebradas por la zona euro y la ocasión para que el resto del mundo reproche a los europeos su empeño por enredar las cosas, en lugar de resolver la crisis que enfrentan.

Una serie de temas previstos en la agenda del G-20 serán seguramente relegados; concretamente la discusión de nuevas regulaciones para el movimiento y control de capitales. O la discusión anual sobre tipos de cambio o el peso de los votos de los distintos países miembros del FMI.

Esta cumbre no se caracterizará por su osadía ni sus alcances. Estados Unidos y Europa podrían estar en la antesala de una nueva recesión. Y aunque el presidente (Barack) Obama intentó lograr apoyos para su Plan de Promoción del Empleo, el senado rechazó su propuesta. Los europeos, por su parte, se hallan completamente confusos con respecto a lo que deben hacer.

Creo que se ha sobrestimado la importancia del G-20, sus encuentros no son propicios para negociar y tomar decisiones importantes. Es un grupo demasiado amplio y diverso. Los encuentros siempre son útiles, yo no tengo nada en contra de las reuniones convocadas para hablar y confrontar puntos de vista, pero las expectativas que se cifran en torno al G-20 siempre son inmensas, por lo tanto las decepciones también.

swissinfo.ch: ¿Qué opinión le merece la decisión de Grecia de someter a referéndum el paquete internacional de rescate que se pactó hace unos días?

C.W.: Me siento muy entusiasmado con la noticia de este plebiscito. Muchos europeos están confusos y avanzan por el camino equivocado. Necesitan una sacudida, una intensa reorganización que permita recomenzar sobre nuevas bases.

Me genera consternación el inútil paquete de medidas de austeridad que se ha impuesto a los griegos. La situación del país se deteriora día con día, y Atenas no conseguirá mejorar su déficit público mientras la economía griega se siga contrayendo.

Todo se ha decidido de forma muy antidemocrática. Ha sido una imposición del gobierno que ha transgredido la soberanía de la población. Un referéndum es una oportunidad extraordinaria de introducir un elemento democrático en un proceso que ha sido completamente tecnocrático.

Para los líderes políticos, esta consulta popular será un recordatorio de que están provocando un gran dolor a la población griega, al imponerle una cura de austeridad en medio de un contexto recesivo. Una decisión que está condenada al fracaso, como ya comienza a evidenciarse.

swissinfo.ch: El pacto europeo para salvar a Grecia podría ser sometido al escrutinio de miembros del G-20 como EEUU, China o India. ¿Qué tipo de reacciones o apoyos esperaría usted?

C.W: Los europeos han estado cortejando a China, Brasil y a algunos otros países para obtener dinero, lo que es absurdo. Ellos disponen de los recursos necesarios para resolver sus propios problemas, pero están confundidos y divididos. Estoy seguro de que otros países darán un poco de dinero a modo de gesto simbólico y para obtener alguna influencia sobre Europa.

Pero sobre todo, tengo grandes esperanzas en que observaremos fuertes llamamientos de países del G-20 a los europeos en los que les expresen que no pueden seguir enredando así las cosas. Ya llevan dos años errando decisiones.

swissinfo.ch: Comparado con sus vecinos europeos, Suiza salió bien librada de la más reciente crisis internacional, aunque a pesar de los esfuerzos por frenar la apreciación del franco, importantes firmas como Credit Suisse, Novartis, Schindler o Kudelski, anuncian recortes de empleo y deslocalizaciones. ¿Qué opina de esto?

C.W.: Suiza se halla estrechamente ligada a Europa. Es evidente que cuando hay problemas en esta región el país alpino se resienta. Las exportaciones suizas se han visto directamente afectadas, así que algunas firmas quizás decidan mudarse a otros mercados. Es imposible que Europa esté en pleno colapso y Suiza se mantenga intacta.

swissinfo.ch: Algunos grupos de presión estiman que el Banco Nacional Suizo (BNS) debería ir más lejos y fijar el tipo de cambio mínimo más allá de los 1,20 francos suizos por euro actuales para proteger el empleo. ¿Es realista esta posición?

C.W.: Los empresarios siempre defenderán sus intereses, que no son forzosamente los del resto de la población.

El BNS tomó una decisión que implicó un gran riesgo y le ha funcionado. Pero si la situación de Europa sigue deteriorándose y nos enfrentamos a una verdadera crisis bancaria europea, lo que es altamente probable, se reanudarán las presiones alcistas contra el franco.

Evidentemente, mientras más lejos vaya el BNS con el tipo de cambio mínimo, más difícil será defenderlo. Pero hay que aclarar que incluso si pasara del 1,20 francos por euro (nivel actual) a 1,30 francos, por ejemplo, no haría distinta la vida del BNS. Solo aumentaría los riesgos derivados de la decisión cambiaria que tomó.

Charles Wyplosz

Nacido en 1947, Charles Wyplosz es profesor de Economía Internacional en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra, donde también dirige el Centro Internacional para los Estudios Bancarios y Monetarios.

Previamente fue parte de la Escuela de Negocios INSEAD, basada en París, y director del Doctorado en Economía de la Escuela de Estudios Superiores de Ciencias Sociales de París.

Egresado de Harvard, asesora a instituciones como la Comisión Europea, el Parlamento Europeo, el FMI, el Banco Mundial, la ONU y el Gobierno de Rusia.

Paquete de rescate

El pasado 26 de octubre, los 17 países de la zona euro lograron una serie de acuerdos para aliviar la tensión de los mercados financieros de cara a los temores que generaba la eventual incapacidad de Grecia para cumplir con sus compromisos de deuda.

El objetivo central de las decisiones tomadas es permitir que Atenas reduzca sus niveles de endeudamiento hasta llevarlos a 120% del PIB para el año 2020.

Una suma de decisiones fueron tomadas: los estados de la zona euro aportarán fondos equivalentes a los 30.000 millones de euros (36.000 millones de francos suizos) para el sector privado; mientras la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) financiarán un programa multilateral para Grecia por 100.000 millones de euros.

Por otra parte, los recursos del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF por sus siglas en inglés) aumentarán hasta alcanzar 1 billón de euros con objeto de prevenir futuras crisis de deuda y riesgos de contagio internacional.

Cabe recordar que actualmente el EFSF cuenta con fondos por 440.000 millones de euros, de los cuales solo están disponibles 250.000 millones, ya que el resto de los recursos se han comprometido previamente para apoyar a Grecia, Irlanda y Portugal.

(Traducción: Andrea Ornelas)