Piden a justicia suiza que se proteja al presidente argelino Buteflika de su entorno
Un tribunal suizo registró una petición para que se coloque bajo curaduría al presidente argelino Abdelaziz Buteflika, que recibe tratamiento médico en Suiza, si bien aspira a un quinto mandato.
En esta petición, depositada ante el Tribunal de Protección del Adulto y del Niño en Ginebra, la abogada Saskia Ditisheim, presidenta de la rama suiza de la oenegé Abogados Sin Fronteras, pide que se nombre uno o varios curadores, alegando el estado de salud de Buteflika.
No se sabe si el tribunal aceptará examinar la propuesta ni si hay posibilidades de que sea aceptada.
La abogada, que actuó a cuenta de una ciudadana argelina no identificada, afirma que la “salud frágil” de Buteflika lo expone a ser “manipulado” por su entorno.
Considera “evidente que el presidente argelino es, a día de hoy, incapaz de discernir, en un estado de salud muy precario, y que todos sus actos, tanto la presentación de su candidatura como los comunicados, no los hace él mismo, sino su entorno político y familiar, que lo manipula”.
Desde el 22 de febrero, Argelia vive una ola de manifestaciones para reclamar que el presidente Buteflika, de 82 años, renuncie a presentarse a un quinto mandato en las elecciones del 18 de abril.
Buteflika está hospitalizado en Suiza desde el 24 de febrero para unos “exámenes médicos”, según la presidencia argelina.
Es presidente desde 1999 pero desde que padeció un accidente cerebrovascular en 2013, ha hecho muy pocas apariciones públicas.
La petición de curaduría también solicita “autorizar a curadores a exonerar a los médicos de los hospitales universitarios de Ginebra” del “secreto médico” respecto al presidente argelino. Y a “autorizarlos a obtener” una “atestación médica sobre sus aptitudes para gobernar en el país”.
Según el jurista suizo Nicolas Jeandin, profesor de Derecho en la Universidad de Ginebra, corresponde a las autoridades judiciales argelinas decidir si un ciudadano debe ser colocado bajo curaduría o no. Pero si un tribunal suizo considera que hay una necesidad urgente de proteger a un individuo vulnerable, la corte podría intervenir, dijo el jurista a la AFP, subrayando que “la cuestión es saber si existe o no una urgencia”.
