«В России невозможна прямая демократия»

10 марта 1991 года. На Манежной площади в Москве проходит организованный «Демократической Россией», «Московским объединением избирателей» и обществом «Мемориал» митинг, приуроченный к предстоящему референдуму о будущем СССР. Референдум прошел 17 марта, 76% граждан высказались за его сохранение. В митинге по неофициальным данным приняли участие от 500 до 600 тыс. человек. zVg

Пользуясь случаем, мы попросили господина Ги Меттана, после разговора о его книге про «западную русофобию», ответить нам на вопрос, применим ли в России швейцарский опыт прямой демократии?

Оказалось, что, по его мнению, прямая демократия по швейцарскому образцу в России невозможна и опыт, который помог Швейцарии избежать кровопролития при решении территориальной принадлежности региона Юры, так же в России неприменим. 

Swissinfo: Господин Меттан, есколько месяцев назад мы на 10-ти языках запустили спец-проект «Прямая демократия. Люди. Участие. Власть». Его цель — познакомить русскоязычную публику с этим ценным инструментом швейцарской политики, с другой стороны, проанализировать, как обстоит дело с возможностями граждан непосредственно влиять на политику в бывших советских республиках. Как Вы считаете, применим ли в России швейцарский опыт прямой демократии?

Господин Меттан не верит, что русские способны на прямую демократию. Keystone

Ги Меттан: Я не думаю, что прямая демократия «по-швейцарски» применима в России, поскольку здесь совершенно иная история и география. Прямая демократия — это ведь не только институциональный образ действий, это также состояние ума. Американцы, кстати, тоже некомпетентны в этой области.

Россия — континент, состоящий из многочисленных меньшинств, в особенности мусульманских. Подумайте о Татарстане, о Башкортостане или о Бурятии. Москва всегда хорошо управляла ими за исключением ситуации, приведшей к чеченскому конфликту, к которому её, впрочем, настоятельно подталкивали извне. 

Swissinfo: Хотелось бы все-таки еще раз вернуться к прямой демократии и опыту Швейцарии, который показывает, что вопросы территориальной принадлежности нужно решать с огромной осторожностью. Возьмем вопрос кантона Юра. Процедура урегулирования юрской проблемы еще далеко не окончена. Как вы считаете, не был бы особенно ценен для современной России как раз такой опыт ШвейцарииВнешняя ссылка?

Ги Меттан: Хочу напомнить, что для разрешения юрского вопроса действительно потребовались десятилетия, но что у самих жителей Юры даже во время жизни под бернским «попечительством» уже имелся за плечами вековой опыт швейцарского образа жизни.

Чего нельзя сказать о Кавказе, который постоянно обрабатывался турками, англичанами, немцами, а затем джихадистами, которых тайно спонсировали аналитические центры американских неоконсерваторов. При разжигании пламени из юрских углей не было ни иностранных бойцов, ни финансовой поддержки и иностранных политиков. А если и было, то крайне мало. 

В то время как Россия постоянно живет под огнем критики и пропаганды ряда НПО и западных СМИ, всегда скорых на то, чтобы дунуть на угли малейшего инакомыслия под предлогом борьбы за демократию и защиту меньшинств. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто прочесть то, что пишут вашингтонские «мозговые центры» или Збигнев Бжезинский.

Ги Меттан (Guy Mettan)

Журналист и политик, родился в 1956 году, гражданин общины Эвионна, кантон Вале. Изучал политологию в Университете Женевы.

Работал во франкоязычных СМИ Швейцарии, в 1992-1998 годах был главным редактором газеты “Tribune de Genève”.

С 1999 года профессионально занимается политикой. Член Христианско-демократической народной партии.

Депутат парламента кантона Женева. Основал в 2005 году и с тех пор возглавляет Швейцарский клуб прессы в Женеве.

Является президентом Объединенной торгово-промышленной палаты Швейцария-Россия и страны СНГ.

Автор девяти книг, в которых освещаются вопросы международных отношений, геополитики и гуманитарной деятельности.

Обладает двойным гражданством: швейцарским и российским. 

Перевод на русский: Людмила Клот, Игорь Петров