Мнение Прямая демократия на службе либеральной реакции




Copy of Copy of Copy of Copy of Copy of Copy of Copy of Copy of Copy of Колозариди

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

Михаил Голованов

В начале лета народ маленькой Швейцарии снова возмутил мировое медиа-поле, заставив говорить о себе разномастных политических комментаторов. Виной всему очередной всенародный референдум, который прошел 5-го июня. На референдуме решалась судьба пяти вопросов: о введении безусловного базового дохода (ББД), о порядке предоставления убежища иностранцам и еще три малоинтересных остальному миру вопроса.

По сути своей швейцарцы — природные либералы.

(WWW.PHOTOSPELL.RU)

Вопрос про убежище иностранцам, а точнее, изменение закона о беженцах, где главным пунктом будет ускорение процедуры рассмотрения дела мигранта, был отголоском громких баталий вокруг февральского референдума по миграции, а потому не вызвал громкой реакции.

Главной темой мировой повестки стал громкий отказ швейцарцев от введения безусловного базового дохода (ББД) — набирающей все большую популярность в странах первого мира экономической концепции, за судьбой которой с завистью наблюдают во втором и третьем мирах.

Напомним, от чего на глазах изумленной публики отказались швейцарцы. Авторы инициативы предложили выплачивать сумму в размере 2500 швейцарских франков (около 2250 евро) для каждого взрослого жителя и более 600 франков для детей вне зависимости от его занятости или от места проживания. Сторонники ББД, которых особенно много среди лево-зеленых интеллектуалов, твердили, что гарантированный доход поможет освободить людей от нелюбимой работы в мире роботизированного производства, даст им возможность раскрыть свои творческие способности, не думая о хлебе насущном.

И вот после жарких дискуссий холодные и осторожные швейцарцы послушали горячих проповедников всеобщего вэлфера и сделали ровно наоборот. Абсолютным большинством в 76,9% голосов инициатива была отвергнута. Для наблюдателей это сюрпризом не стало, ибо по всем предварительным опросам выходило, что народ от идеи не в восторге. И дело не только в экономической неэффективности данной идеи, в скрупулезно просчитанной противниками ББД нагрузке на налоговую и социальную системы, в негативных прогнозах и статистических выкладках, дело — в швейцарском менталитете. 

Михаил Голованов

Московский политтехнолог и PR-консультант.

Выпускник Историко-архивного института РГГУ.

Работал корреспондентом газеты «Коммерсантъ-Daily».

В «Фонде эффективной политики» занимался журналистикой, медиа-анализом, предвыборным PR на думских и президентских выборах.

Продюссировал информационные программы на старом НТВ под руководством Савика Шустера и Леонида Парфенова.

Управляющий партнер коммуникационного агентства Organic PR.

Директор Аналитического центра Российского инвестиционного агентства.

Веками практикуя инструменты прямой демократии во враждебном окружении, швейцарцы воспитали в себе гиперответственность к основополагающим инструментам формирования общественного блага, и прежде всего — к финансам. В денежных вопросах это, пожалуй, самая рациональная и сознательная в мире нация. По сути своей швейцарцы — природные либералы, в том самом почти утраченном в современной Европе классическом смысле laissez-faire, когда государство лишь «ночной сторож», вмешивающийся в экономические отношения граждан в случае крайней необходимости. Этот природный либерализм легко уживается в швейцарской душе со здоровым консерватизмом и даже реакционностью в отношении внешних раздражителей.

Истинный швейцарец твердо знает — достаток надо заработать, а любая халява имеет цену, как тот сыр в мышеловке.

Как заметил швейцарский писатель Петер Биксель в эссе «Швейцария глазами швейцарца»: «Мы вовсе не страна революций и никогда таковой не были... Вся наша история — это реакция на заграницу. Рудольф Габсбург был прогрессивно мыслящим правителем. Но обитатели лесных кантонов хотели, чтоб все было так, как было всегда. И восстали они не против многолетнего гнета, а против новшеств, нововведений. Не революции формировали нашу страну, а реакция». По Бикселю, швейцарцы добились комфортной жизни, сделав консерватизм и умеренность главным принципом. Так стоит ли менять вековые устои на подозрительные подачки социалистов?

Не удивительно, что, столкнувшись с продавцами иллюзии «справедливого распределения благ», швейцарцы интуитивно почуяли подвох. Ведь истинный швейцарец твердо знает — достаток надо заработать, а любая халява имеет цену, как тот сыр в мышеловке. И потому против заманчивых, но радикальных предложений солидарно выступил весь политический класс Швейцарии, от правых до вменяемых левых. Швейцария стала первой страной в мире, жители которой отказались на референдуме от введения базового дохода в качестве общенациональной политики. Есть подозрение, что не только первой, но последней.

Уже 20 лет идея безусловного базового дохода активно обсуждается в леволиберальных кругах Европы. За эти годы у идеи сложилось влиятельное лобби среди интеллектуалов и политиков. Страны Северной Европы, а также Германия и Австрия, уже морально готовы для переноса обсуждений в практическую плоскость соответствующих законопроектов. Маленькая Финляндия собирается внедрить этот подход на практике уже со следующего года. И хотя выплаты планируются значительно меньше, чем в Швейцарии, на уровне прожиточного минимума, как говориться, важен сам подход. На все это с немым ужасом взирают бюрократы Франции, с ее левыми традициями и перманентным кризисом, готовясь исполнить «главный социальный заказ» 21 века.

Как видим, за столетия мало что изменилось. Похоже, «реакционная» Швейцария опять спорит с европейским трендом, упираясь и пытаясь плыть супротив «течения истории». Органическая демократия по-швейцарски, с ее почвенным консерватизмом и опорой на мнение большинства, противостоит лево-зеленой идеологии Евросоюза с опорой на социальный утопизм и диктат меньшинств. Одно из этих диктующих волю меньшинств — социальные иждивенцы, которые давно стали неотъемлемой частью европейского пейзажа. Социальное иждивенчество процветает, имеет свою философию и мощную поддержу среди университетских интеллектуалов и маргинальных слоев населения. Мы сами не заметили, как «социальная помощь» всем без разбора стала фактором массового сознания.

Казалось бы, в этом противостоянии Швейцария выглядит бельмом на европейском глазу, она обречена. Но не все так однозначно, если вспомнить историю споров швейцарцев с могучими и прогрессивными соседями. Пока европейцы дремали под сенью просвещенных монархий, в Швейцарии строили государство, основанное на демократических инструментах завтрашнего дня. Пока охваченные идеологическим дурманом нации рубили друг друга в мировых войнах, трезвые швейцарцы держали нейтралитет, развивались и богатели. Сегодня либеральные реакционеры страны гор и озер красиво и умно оспаривают очередной европейский тренд. И далеко не факт, что прогресс и историческая правота в этой истории окажутся на стороне сторонников money for nothing.

За годы ударного строительства ЕС у евроскептиков накопилось множество неприятных вопросов к брюссельской бюрократии. Один из них: как повлияет на современную демократию процесс ползучего замещения коренного населения носителями архаичных культур? Есть мнение, что тут вместо прогресса европейскому обществу грозит регресс и деградация. А превозносимый левыми идеологами мультикультурализм обернется банальным мультикриминалом и социальным иждивенчеством, — тем самым, против которого и голосовали швейцарцы. Ведь именно за гарантированным безусловным пособием стремятся в Европу подлинные и мнимые беженцы, о чем они, не стесняясь, говорят на камеры.

Буквально пару недель назад богатая деревня Обервилль-Лили (на 2 тысячи населения 300 миллионеров) отказалась принять 10 мусульман из Сирии, предпочтя откупиться за 290 тысяч франков и вызвав бурю эмоций в мировых СМИ. В этой истории — концентрат либеральной реакции швейцарцев на мигрантский вызов. Мигранты сами по себе не плохие и не хорошие. Но там, куда придут 10, скоро будет 100, рациональным деревенским миллионерам это очевидно. В такой ситуации профинансировать усилия государства по обработке миграционного потока — достойный выход.

Отсюда и логика ответа швейцарского народа на второй вопрос референдума 5-го июня по поводу ускоренной процедуры рассмотрения дела мигранта, а значит, и его быстрой высылки в случае негативного ответа — ответа, как всегда, культурного и консервативного. Бежите от притеснений в Швейцарию? Добро пожаловать! Вас накормят, обогреют, выслушают, даже адвоката предоставят (это еще один пункт в новом миграционном законодательстве, против которого выступали радикалы из Швейцарской Народной партии). А потом оперативно вышлют домой. В полном соответствии с действующим либеральным законодательством, принятым «народом-реакционером».

Мнение экспертов

Портал swissinfo.ch публикует статьи сторонних авторов, экспертов и специалистов.

Они делятся с нами своими уникальными знаниями и опытом, помогающими разнообразить информационную палитру, которую мы предоставляем в распоряжение наших читателей, и сделать дискуссии на те или иные актуальные для мира и Швейцарии темы более предметными и глубокими.

Редакция портала SWI Swissinfo не обязана разделять мнение своих авторов.

×