ما هو مستقبل نموذج الحياد السويسري؟
بعد الغزو الروسي لأوكرانيا، قالت موسكو إن سويسرا لم تعد تعد تتبع سياسة الحياد، بعد أن وافقت على العقوبات الغربية ضدها.
في شهر أغسطس، قدمت لجنة شكلتها الحكومة الفدرالية مجموعة من المقترحات بشأن السياسة الأمنية المستقبلية لسويسرا. وقد تضمنت هذه المقترحات تعزيز التعاون مع حلف شمال الأطلسي. وأفادت وسائل إعلام غربية بأن سويسرا تبدو وكأنها تسعى إلى التخلّي عن سياستها التقليدية المتمسكة بمبدأ الحياد.
موضوعان مختلفان يظهران أن مفهوم الحياد السويسري يُفهم بطريقة خاطئة في العديد من الأحيان.
هل تعتقد أن نموذج الحياد السويسري قد عفا عليه الزمن ولم يعد مناسبا في زمن التحالفات. ما هو رأيك؟ نتطلع إلى مشاركتك!
صباح الخير، أنا ألدييغو فريجاتو، للأسف الوضع العالمي مخيف حقًا
buongiorno , sono Aldiego Frigato , purtroppo la situazione mondiale , fa' veramente timore
سويسرا ليست في الاتحاد الأوروبي أو في حلف شمال الأطلسي. كانت لا تزال محايدة. أدت هذه الجولة المرحة من قبل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، في محاولة لضم أوكرانيا، إلى تدخل روسيا. علاوة على ذلك، حذر السيد بوتين من أنه لن يقبل هذه الدغدغة بالقرب من منزله. لم يتمكن أي دبلوماسي يستحق هذا التأهيل، لا في فرنسا، ناهيك عن سويسرا، من التفاوض على أي شيء. مرة أخرى، نلاحظ أنه يفتقر إلى شخصية موهوبة في الدبلوماسية. ومع ذلك، سيكون ذلك أكثر أهمية بكثير من العقوبات. الأخطاء، وعدم الامتثال للقواعد، وعدم القدرة على تقديم رسائل الحكمة والفخر، هي مزالق أولئك المؤيدين للاتحاد الأوروبي.
La Suisse n'est pas dans l'UE, ni dans l'OTAN. Elle était encore neutre. Ce manège qu'ont fait l'UE et l'OTAN, pour essayer de s'annexer l'Ukraine, a déclenché l'intervention de la Russie. De plus, M. Poutine avait averti qu'il n'accepterai pas ces chatouilles proche de chez lui. Aucun diplomate, digne de ce qualificatif, ni en France, et encore moins en Suisse, n'ont été capable de négocier quoi que ce soit. On constate une fois de plus qu'il manque de personnalité douée en diplomatie. Et pourtant ce serait bien plus important que des sanctions . Les maladresses, le non respect des règles, l'incapacité de proposer des messages de sagesse , l'orgueil, sont les bémols des pro-UE.
هذا يشوه التاريخ: بعد أن احتلت روسيا شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا في عام 2014، اتجهت أوكرانيا أكثر نحو الغرب. ما يمكن أن تفعله كدولة ذات سيادة. إن إلقاء اللوم على الاتحاد الأوروبي أو الناتو في الغزو الروسي هو في الواقع دعاية خاطئة وخرقاء.
بصرف النظر عن ذلك، لا يوجد نقص في الشخصيات الموهوبة دبلوماسيًا. ولكن لاحترام القانون الدولي من جانب روسيا، التي هاجمت الدولة المجاورة لها.
Das ist Geschichtsklitterung: Nachdem Russland bereits 2014 die Krim und die Ostukraine besetzte, wendete sich die Ukraine noch mehr dem Westen zu. Was sie als souveräner Staat machen darf. Der EU oder der Nato die Schuld für die russische Invasion zu geben ist faktisch falsch und plumpe Propaganda.
Abgesehen davon mangelt es nicht an diplomatisch begabten Persönlichkeiten. Sondern an einen Respekt vor internationalem Völkerrecht vonseiten Russlands, das sein Nachbarland angegriffen hat.
من المؤكد أن الصراع يستند إلى تقارب الناتو في الحدود الروسية، كما يبدو أنني أفهم بحق حتى منها، في الاتفاقات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية. الكارثة، إنها المدنيون والتفجيرات وكل هؤلاء الموتى بلا داع، ولكن ربما يعتمد كل شيء على مصالح أكثر جدية، ومناخ مجنون، وعدد هائل من الأشخاص الذين لديهم الطاقة الأحفورية، وإضعاف الدول القوية، وحقوق الإنسان، مهمة. إنه مجرد استياء من كل شيء! كنا بحاجة إلى السيطرة على الإجهاض! كانت التغييرات محسوسة بالفعل! لا يمكنها تحمل الكوكب هكذا! أشعر بالمرارة من الخسائر في الأرواح، وكأن شيئًا لم يحدث! أجيال من الأطفال المفقودين والمتحضرين، وكل وحشي، ضد كل حق أساسي من حقوق الإنسان! إنه أمر مخيف، يبدو وكأنه تكرار للعبد! الإبادة الجماعية للأبرياء! الحزن الوحيد من جانبي! صدقيني! للأطفال في الغالب! لكنني أتحدث أيضًا عن غزة! .. بشكل عام! ما يقدر بـ 170 صراعًا عالميًا.
sicuramente il conflitto e' basato su un avvicinsmento della Nato nei confini Rissi , come giustamente mi sembra di capire anche da lei , in accordi del dopo seconda querra mondiale . il disastro , sono i civili e i bombardamenti e tutti questi morti inutilmente , ma forse il tutto si basa su interessi ancora piu' gravi , un clims impazzito , e un numero esorbitante di persone con un energia fossile , indebolimento di stati forti , con diritti umani , importanti . e' solo un dispiacere il tutto ! ci voleva un controllo abpriori delle nascite ! gia' i cambiamenti , si percepivano ! non puo' reggere il pianeta , a questo modo ! sono amareggiato dalle perdite in vite umane , come nulla fosse ! generazioni di ragazzi dispersi , civili , e tutto un insieme mostruoso , contro ogni diritto umano , elementare ! fa' spavento , sembra un ripetere della schav ! genocidi di innocenti ! solo tristezza da parte mia ! mi creda ! per bambini per lo piu ! ma parlo anche di Gaza ! .. in generale ! stimati 170 conflitti modiali .
يجب أن تظل أكثر حيادية... على سبيل المثال لا تجمد الأموال ولكن ترفضها للمرسل وتقول، على سبيل المثال، إن الأموال من البلدان التي تشن حربًا على الهجمات لا يمكن استثمارها في سويسرا... أوه، ستكون هذه أيضًا الولايات المتحدة الأمريكية...
سيكون ذلك ثابتًا، ولكن بعد ذلك من المحتمل أن تتقلص صناعتنا المالية بأكثر من 50٪...
لذلك ليس من الممكن ببساطة محاولة البقاء على الحياد دون عقوبات... لكن هذا لن يناسب الكثيرين بعد الآن.
لذلك أعتقد: بغض النظر عما تفعله، لن تتمكن من أن تكون محايدًا حقًا بعد الآن في هذا العالم شديد الترابط.
man sollte neutraler bleiben... z.B. nicht das Geld einfrieren sondern zurückweisen an den Absender und z.B. sagen, dass Gelder aus Staaten welche Anfriffs Kriege führen, nicht in der CH angeleget werden könnten... Ui das wäre dann auch die USA...
das wäre konsequent, aber dann würde unsere Finanzindustrie wohl um mehr als 50 % schrumpfen...
Also geht das auch nicht daher einfach ohne Sanktionen versuchen neutral zu bleiben... nur das wird dann auch vielen nicht mehr passen.
ich denke daher: egal wie mans macht, richtig neutral wird man wohl kaum mehr sein können in dieser extrem vernetzten Welt.
أفكر حقًا في الانهيار التام، الذي تم الإعلان عنه تقريبًا منذ سنوات وسنوات! سندفع جميعًا العواقب للأسف! إنه مجرد استياء بالنسبة لي، صدقوني!
penso veramente in un crollo totale , quasi dichiarato anni e anni fa' ! ne pagheremo tutti le conseguenze purtoppo ! e' solo un dispiacere per me , mi creda !
الأمر متروك للشعب السويسري والحكومة السويسرية لتقرير ما إذا كان غزو أوكرانيا من قبل جارتها روسيا قانونيًا أم لا. في رأيي: أوكرانيا دولة مستقلة، لها الحق في اتخاذ أي تدابير للدفاع عن نفسها. أوكرانيا مدعومة بالكامل من أوروبا وكذلك الناتو. حتى الدول المحايدة الأخرى مثل السويد وفنلندا غيرت السياسة الدولية من خلال الانضمام إلى الناتو. من مصلحة شعب سويسرا دعم الأصدقاء الأوروبيين، مثل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا، في الدفاع عن أوكرانيا.
It is up to the Swiss People and Swiss Government to decide if the invasion of Ukraine, by its neighbour Russia was legal or not. In my opinion : Ukraine is an independent state, who has the right to take any measures to defend itself. Ukraine is fully supported by Europe as well as NATO. Even other neutral countries like Sweden and Finland have changed international policy, by joining NATO. It is in the benefit of the people of Switzerland to support the European friends, like Germany, France and Italy, in the defense of Ukraine.
لا، إنها مسألة قانون دولي. والقضية واضحة: إنه عدوان على النحو المحدد في ميثاق الأمم المتحدة (عندما تستخدم دولة واحدة أو أكثر القوة العسكرية أو أنواع أخرى من الإكراه في انتهاك للقانون الدولي).
Nein, es ist Sache des Völkerrechts. Und da ist der Fall eindeutig: Es handelt sich um eine Aggression, wie sie in der UN-Charta definiert ist (wenn ein oder mehrere Staaten völkerrechtswidrige militärische Gewalt oder andere Arten von Zwang anwenden).
نعم، أوكرانيا دولة مستقلة. لديه الحق في الدفاع عن نفسه.
ولكن من واجبها أيضًا احترام السكان من مختلف الأعراق.
عدم ذبحهم وحظر ثقافتهم ولغتهم وما إلى ذلك (انظر دونباس).
كما أن عليها واجبًا أخلاقيًا للحفاظ على استقرار القوى الجيوسياسية. لا تسمح
لاستضافة قواعد الناتو على حدودها مع روسيا، مما يهددها. ماذا سيفعلون
ماذا لو أقام الروس قواعد عسكرية في كوبا (انظر أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962)؟
هناك حاجة إلى توازن معين بين القوى النووية. إذا فشل ذلك... حسنًا! حظاً سعيداً.
سنخوض الحرب العالمية الرابعة بالحجارة والهراوات، كما قال أحدهم!
Si, l'ucraina è uno stato indipendente. Ha il diritto di difendersi.
Ma ha anche il dovere di rispettare le popolazioni di etnia differente.
Non di massacrarle e proibire la loro cultura, lingua ecc. (vedi Donbass).
Ha anche il dovere morale di mantenere le forze geopolitiche stabili. Non permettere
di ospitare basi NATO ai suoi confini con la Russia, minacciandola. Cosa farebbero
gli USA se i russi installassero basi militari a Cuba (vedi crisi dei missili di Cuba del 1962)?
Fra le potenze nucleari ci vuole un certo equilibrio. Se questo viene a mancare......beh! Buona fortuna.
La quarta guerra mondiale la combatteremo con le pietre e i randelli, come disse qualcuno!
من يقول أنه ستكون هناك قواعد الناتو في البلاد؟ لن يكون هذا هو الحال على الإطلاق إلا إذا انضمت أوكرانيا إلى الناتو. ولماذا تفعل ذلك؟ لأن لديها جارًا يشن حربًا ضدها منذ 10 سنوات، كما تجادل هي نفسها مرارًا وتكرارًا.
حول حجة «المجزرة»: كانت تلك دعاية روسية لتبرير غزو شرق أوكرانيا.
Wer behauptet denn, dass es Nato-Stützpunkte im Land geben würde? Das wäre ja nur dann überhaupt der Fall, wenn die Ukraine der Nato beitreten würde. Und warum würde sie das machen? Weil sie einen Nachbar hat, der schon seit 10 Jahren gegen sie Krieg führt, wie sie selbst immer wieder argumentiert.
Zum Argument der "Massaker": Das war russische Propaganda um die Invasion in der Ostukraine zu rechtfertigen.
أليس من الآمن لسويسرا أن تحافظ بشكل مشروط على تحفظ سياسي محايد (باستثناء الدول الخاضعة لقرارات عقوبات الأمم المتحدة، مثل روسيا وكوريا الشمالية وما إلى ذلك)؟
条件付きで（例えば、ロシア、北朝鮮など、国連制裁決議対象国を除く）中立政策の留保を保つ方が、スイスにとって無難なのでは？
من الأفضل لسويسرا أن تحافظ على حيادها أكثر.
إن الخضوع للاتحاد الديكتاتوري للاتحاد الأوروبي، كما فعلوا في الصراع الروسي الأوكراني، هو أخطاء كبيرة.
يمكن وصف «الحياد» أيضًا بأنه «حياد» الدولة في سياق دولي. في النزاع المسلح، لا تقدم الدولة المحايدة الدعم العسكري المباشر أو غير المباشر لأطراف النزاع. بالإضافة إلى ذلك، لا تدخل الدولة نفسها الصراع كطرف نشط.
Die Schweiz tut sich gut noch viel mehr an Ihrer Neutralität festzuhalten.
Sich dem Diktatorischen Verein EU unterwerfen, wie sie das im Russen/Ukraine Konflikt gemacht hat, sind grosse Fehler.
Neutralität" kann man im internationalen Kontext auch als "Unparteilichkeit" eines Staates bezeichnen. In einem bewaffneten Konflikt leistet ein neutraler Staat keine direkte oder indirekte militärische Unterstützung an Konfliktparteien. Außerdem tritt der Staat selbst nicht als aktive Partei in den Konflikt ein.
ما الذي يجعلك تعتقد أن الاتحاد الأوروبي هو «جمعية ديكتاتورية»؟ وما الذي يجعلك تعتقد أن سويسرا «قدمت»؟
الحياد أيضًا لا يعني الحياد. تنحاز سويسرا دائمًا إلى أي جانب - فهي تسترشد بقواعد القانون الدولي المعمول بها. وإذا تم كسرها بشكل واضح، كما هو الحال عند غزو بلد آخر، فيجب على سويسرا تسميتها بهذه الطريقة.
علاوة على ذلك: نعم، يحظر حق الحياد توريد الأسلحة إلى الأطراف المتحاربة.
Wie kommen Sie darauf, dass die EU ein "diktatorischer Verein" ist? Und wie kommen Sie darauf, dass sich die Schweiz "unterworfen" hat?¨
Neutralität bedeutet auch nicht Unparteilichkeit. Die Schweiz ergreift immer Partei - sie orientiert sich entlang den geltenden völkerrechtlichen Regeln. Und wenn diese klar gebrochen werden, so wie bei einem Einmarsch in ein anderes Land, dann hat die Schweiz das auch so zu benennen.
Überdies: Ja, das Neutralitätsrecht verbietet es, Waffen an Kriegsparteien zu liefern.
إذا قررت السويد تصميم طائراتنا المقاتلة من الجيل التالي لخلافة Gripen-E، فإنني آمل حقًا* أن نستمر في شراء المدافع الآلية من Mauser بدلاً من طائرات Oerlikons السويسرية التي كانت لدينا في نظام Viggen.
أو لأي أنظمة أخرى تفرض قيودًا على تصدير الطائرة.
أنا آسف، ولكن كدولة أظهرت الآن بوضوح أنك لست شريكًا على استعداد لتقديم حل وسط من أجل دعم أمن المشترين.
If Sweden decides to design our own next-generation fighter aircraft to succeed Gripen-E I *really* hope we keep buying autocannons from Mauser rather than the Swiss Oerlikons we had on the Viggen-system.
Or for that matter any other systems with export restrictions for the aircraft.
I'm sorry, but as a country you've now clearly shown that you are not a partner willing to make compromise on order to support the security of your buyers.
كان هذا التطور (شركات تصنيع الأسلحة السويسرية مستثناة من المشتريات) متوقعًا منذ فترة طويلة في السويد. بالنسبة لجميع السويديين تقريبًا (أظهر استطلاع حديث أن 97٪ من السويديين يدعمون مساعدة أوكرانيا بأي وسيلة ضرورية) يُنظر إلى أولئك الذين يعوقون قدرات أوكرانيا على الدفاع عن أنفسهم على أنهم غير جديرين بالثقة أو حتى كخونة للديمقراطية.
في الآونة الأخيرة اليوم، قال وزير الخارجية السويدي لجمعية الأمم المتحدة في مدينة نيويورك إن «دعم السويد الثابت لجهود أوكرانيا لاستعادة سيادتها وسلامة أراضيها سيستمر طالما استغرق الأمر».
لقد توصلت أنا وزملائي في القوات المسلحة السويدية (أنا سائق Leopard 2 بدوام جزئي) ومعارف آخرون لهم مصالح في السياسة الأمنية إلى استنتاج مفاده أن سويسرا بلد لا يمكن الاعتماد عليه، لأن سويسرا تمنع الدول الديمقراطية من مساعدة بعضها البعض.
يجب أن تشعر صناعة الأسلحة السويسرية بالذعر، لأن المشتريات من الدول الديمقراطية ستختفي بالتأكيد في السنوات القادمة.
This development (Swiss arms manufacturers excluded from procurements) has been anticipated for quite a while in Sweden. For almost all Swedes (a recent survey stated that 97 % of Swedes support helping Ukraine with whatever means necessary) those who hinder Ukraine's abilities to defend themselves are seen as not trust-worthy or even as traitors to democracy.
As recently as today the Swedish foreign minister said to the UN assembly in NYC that "Sweden’s steadfast support for Ukraine’s efforts to restore its sovereignty and territorial integrity will continue for as long as it takes".
Me and my colleagues in the Swedish Armed Forces (I'm a part-time Leopard 2 driver) and other acquaintances with interests in security policy have come to the conclusion that Switzerland is a country that cannot be relied on, since Switzerland blocks democratic countries from helping each other.
The Swiss arms industry should panic, because the purchases from democratic countries will almost certainly disappear in the coming years.
أي حياد سويسري؟ لم تكن سويسرا محايدة لسنوات، وكان أحد أوضح المؤشرات على ذلك في الآونة الأخيرة هو الكارثة التي تسمى قمة السلام الأوكرانية. لم يكشف هذا الحدث عن افتقار سويسرا إلى الحياد فحسب، بل عقدت البلاد بالفعل قمة سلام دون حضور المشارك المهم الآخر...!!! كان العذر «لم تتم دعوتهم لأنهم لن يأتوا على أي حال» هزليًا في أحسن الأحوال. أدى هذا إلى خفض ما يسمى بحياد سويسرا إلى درجات قليلة إلى جانب انخفاض الذكاء. ما يهم سويسرا أن تفهمه هو أن موقف الحياد السابق هو الذي أبقى البلاد آمنة وواقفة على قدميها. الآن بعد أن تم تدمير الحياد السويسري، أصبحت البلاد لعبة عادلة لكل الدمار والمتاعب التي تتجه إلى الغرب وتدمره.
What Swiss neutrality? Switzerland hasn't been neutral for years and one of the clearest indications of this in recent times was the debacle called the Ukraine Peace Summit. This event not only revealed the Swiss lack of neutrality, the country actually held a peace summit without the other IMPORTANT participant in attendance...!!! The excuse "they weren't invited because they wouldn't come anyway" was farcical at best. This took Switzerland's so-called neutrality down quite a few notches along with a decline in intelligence. What's important for Switzerland to understand is that it's their previous neutrality stance that has kept the country safe and afloat. Now that Swiss neutrality has been ruined the country is fair game for all the devastation and troubles headed to and destroying the west.
هذا قد يخيب آمالهم، ولكن: بصرف النظر عن روسيا، لا توجد أي دولة تقريبًا لا تعتبر سويسرا محايدة.
وما هي المشاكل التي تتحدث عنها في مواجهة الغرب؟
Das wird sie vielleicht enttäuschen, aber: Ausser Russland gibt es praktisch keinen Staat, der die Schweiz als nicht neutral betrachtet.
Und von welchen Problemen sprechen Sie, die auf den Westen zukommen?
الكراهية تجاهنا نحن الغربيين (بما في ذلك سويسرا، التي لم تعد محايدة)
لقد نشأ في العالم، وتختبئ رغبات الانتقام والانتقام في العديد من حالات تفشي المرض و
فالسلام العالمي يتعرض الآن لخطر شديد. حاول أن تسأل نفسك لماذا.
الغرب ليس الطريق! نحن أقلية صغيرة على هذا الكوكب.
تستهلك أوروبا، باستثناء أمريكا الشمالية، أكثر من 20٪ من موارد العالم.
أين تعتقد أنهم سوف ينهبونها ويتسببون في أعمال الشغب والابتزاز والحروب؟
لماذا لدى الناتو مصلحة في زعزعة استقرار روسيا ثم «بلقنتها»؟
حتى أنهم يطردوننا من إفريقيا. لماذا؟
يجب على سويسرا أن تظل محايدة وأن تقدم وساطتها كلما أمكن ذلك. فقط دولة محايدة بنسبة 100٪ يمكنها التوسط بين الأطراف المتصارعة.
L’odio verso noi occidentali (tra le quali anche la Svizzera, ormai non più neutrale)
è cresciuto nel mondo, i desideri di vendetta e di rivalsa covano in molti focolai e
la pace mondiale è oggi messa davvero a rischio. Provate a chiedervi perchè.
L'occidente non è il modo! Siamo una piccola minoranza sul pianeta.
L'europa, senza contare il nord america, consuma più del 20% delle risorse mondiali.
Dove pensate che vadano a depredarle, causando disordini, ricatti e guerre?
Per quale motivo la NATO ha interesse a destabilizzare per poi "balcanizzare" la Russia?
Ci stanno cacciando persino dall' Africa. Perchè?
La Svizzera deve rimanere neutrale e quando possibile offrire la propria mediazione. Solo un paese al 100% neutrale può mediare tra le parti in conflitto.
هذه هي الأسطورة القديمة لـ «الغرب الجماعي» الذي يريد زعزعة استقرار روسيا. هذه دعاية رخيصة لا أساس لها في الواقع.
ليس صحيحًا أيضًا أن الدول المحايدة فقط هي التي يمكنها التوسط: النرويج، على سبيل المثال، عضو في حلف شمال الأطلسي وتنشط في العديد من النزاعات، كما هو الحال في تركيا.
وسواء كان السلام العالمي في خطر أم لا يعتمد على أولئك الذين يريدون شن الحرب، ألا تعتقد ذلك؟
Das ist die alte Mär vom "kollektiven Westen", der Russland destabilisieren will. Das ist billige Propaganda, die keine Basis in der Realität hat.
Im übrigen stimmt es auch nicht, dass nur neutrale Staaten vermitteln können: Norwegen beispielsweise ist Nato-Mitglied und in vielen Konflikten tätig, die Türkei ebenso.
Und ob der Weltfrieden in Gefahr ist oder nicht, hängt von denjenigen ab, die Krieg führen möchten, meinen Sie nicht?
@Marvis... لماذا لم تنشر تعليقي الأخير لك ولكنك تنشر تعليقات الجميع..؟؟؟ سؤال جاد...
@Marvis....why haven't you posted my last comment to you but you post everyone else's..??? Serious question....
جيانيس... دعونا ننسى الدعاية. أعتقد أن الجميع يستخدمه، وخاصة نحن الغربيين، فنحن أسياده.
على أرضنا الفقيرة لدينا ما لا يقل عن ثلاث قوى خارقة (نووية)، والتي يجب أن تحافظ على توازن معين بينها. إذا فشلت واحدة من هذه، فهي النهاية.
الآن، اذهب واكتشف عدد القواعد الأمريكية والأوروبية الموجودة حول العالم (لا يتم رؤيتها جيدًا دائمًا، ولا حتى من قبل أولئك الذين يستضيفونها).
بعد ذلك، ستخبرني من هم الأكثر عدوانية.
وفيما يتعلق بالوساطة، لا يمكن ممارستها إلا إذا كانت الدولة محايدة تمامًا، لتكون ذات مصداقية.
إذا كنت بحاجة إلى محامٍ للنزاع، فلن تقوم بتعيين محامٍ متحيز، أليس كذلك؟
Giannis....lasciamo perdere la propaganda. Penso che tutti ne fanno uso, specialmente noi occidentali, ne siamo maestri.
Sulla nostra povera terra abbiamo almeno tre superpotenze (nucleari), le quali devono mantenere un certo equilibrio fra di loro. Se una di queste sgarra, è la fine.
Ora, vai a ricercare quante basi americane e europee esistono in tutto il mondo (non sempre ben viste, neanche da chi le ospita).
Dopodiche, mi dirai chi sono i più agressivi.
Per quanto riguarda la mediazione può essere esercitata solo se uno stato è completamente neutrale, per essere credibile.
Se tu avessi bisogno di un avvocato per una disputa, non ne assumeresti uno che è di parte, o no?
أعني، يجب أن يكون الوسيط محايدًا، حتى يتمتع بالمصداقية.
أنت محق عندما تكتب أنه «ليس صحيحًا أن الدول المحايدة فقط هي التي يمكنها التوسط»، ولكن من الصحيح أيضًا أنها لا تتمتع دائمًا بالمصداقية..
كانت سويسرا مثالية لهذه المهمة. كان مرغوبًا للغاية. ليس الآن.
Voglio dire, che un mediatore dovrebbe essere neutrale, per essere credibile.
Hai ragione quando scrivi che "non è vero che solo gli stati neutrali possono mediare" , ma è altrettanto vero che non sompre sono credibili..
La Svizzera era ideale per questo compito. Era molto ambita. Ora non più.
مرحبًا PropD، يتم الإشراف على المناقشات، وننظر إلى كل تعليق على حدة قبل تنشيطه. إذا لم تتوافق مع آداب الإنترنت الخاصة بنا، فلن يتم نشرها. فيما يلي آداب التعامل مع الإنترنت (باللغة الإنجليزية): https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966
Hallo PropD, die Debatten werden moderiert, wir schauen uns jeden Kommentar einzeln an, bevor wir ihn freischalten. Wenn er nicht unserer Netiquette entspricht, wird er nicht veröffentlicht. Hier die Netiquette (auf Englisch): https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966
نعم، عقيدة التوازن النووي. إذا كانت النظرية صحيحة، فسيكون هناك سلام على هذه الأرض لأنه لن يجرؤ أحد على بدء الحرب. لا يعمل حقًا، أليس كذلك؟
وما زلت مخطئًا بشأن الوساطة. انظر التعليق أعلاه.
Ja, die Doktrin vom nuklearen Gleichgewicht. Wenn die Theorie stimmen würde, würde auf dieser Erde Frieden herrschen, weil sich niemand getrauen würde, einen Krieg anzuzetteln. Funktioniert nicht so richtig, nicht wahr?
Und zur Mediation sind Sie immer noch falsch. Siehe Kommentar oben.
في الواقع، لا يعمل. إنه يسبب عدوانية الغرب.
يراهن الغرب على أن روسيا والصين لن تستخدما الطاقة النووية أبدًا. هنا، هم مخطئون للغاية!
لم تجب على سؤالي بعد: «اذهب واكتشف عدد القواعد الأمريكية والأوروبية الموجودة في جميع أنحاء العالم (لا يتم رؤيتها جيدًا دائمًا، ولا حتى من قبل أولئك الذين يستضيفونها)».
جيانيس، أنت محق بشأن الوساطة. أنا أرى أن الدولة المحايدة هي الأفضل..
Infatti, non funziona. Causa l' aggressività dell' occidente.
L' occidente scommette che Russia e Cina non useranno mai l' atomica. Quì , si sbagliano di grosso!
Non hai risposto ancora alla mia domanda: "vai a ricercare quante basi americane e europee esistono in tutto il mondo (non sempre ben viste, neanche da chi le ospita)".
Giannis, hai ragione per quanto riguarda la mediazione. Io sono dell' opinione che uno stato neutrale sia meglio..
سأقدم لك عرضًا مضادًا. ألقِ نظرة على عدد القواعد الموجودة. من الواضح أنه يجب أيضًا استيفاء المعيار الذي لا يريده المضيفون - لا يمكنني الحكم على ذلك. لكن لا يبدو أنهم خائفون من الاتصال.
Ich mache Ihnen einen Gegenvorschlag. Schauen doch Sie nach, wieviele Basen es gibt. Offenbar muss auch das Kriterium erfüllt sein, dass die Gastgeber sie nicht haben wollen - das kann ich nicht beurteilen. Sie scheinen aber keine Berührungsängste zu haben.
من فضلك جيانيس، لا تبدأ بمقترحات مضادة، كن صادقًا.
أجب عن هذه الأسئلة البسيطة:
- كم عدد القواعد العسكرية لحلف الناتو (الولايات المتحدة) الموجودة في الخارج؟
- كم عدد القواعد العسكرية الروسية المثبتة في الخارج؟
لا يسعد المضيفون دائمًا باستضافتهم!
تقوم القواعد الغربية في إفريقيا بتعبئة حقائبها.
لم تعد القاعدة الأمريكية في أوكيناوا تحظى بتقدير كبير من قبل السكان.
يتنازع السكان بشكل متزايد على قواعد الناتو في إيطاليا.
وما إلى ذلك،
والآن حاول وضع علامة عليها على خريطة العالم. ستندهش!
كل هذا يعطي الكثير للتفكير فيه.
Per favore Giannis, Non cominciare con le controproposte, sii onesto.
Rispondi a queste semplici domande:
- quante basi militari NATO (USA) sono installate all' estero?
- quante basi militari RUSSE sono installate all' estero?
I padroni di casa non sempre sono felici di ospitarle!
Le basi occidentali in Africa, stanno facendo i bagagli.
La base americana ad Okinawa non è più ben vista dalla popolazione.
Le basi NATO in Italia sempre più contestate dalla popolazione.
Ecc. ecc,
E adesso prova a segnarle sul mappamondo. Ne rimarrai stupito!
Tutto questo da molto da riflettere.
صدمة كبيرة لأن ألمانيا وهولندا لم تعودا تنظران إلى سويسرا كمورد موثوق للأسلحة! من يهتم حقًا? دع سويسرا تبقى مع رؤيتها المثالية للحياد. ولكن دعها تكون مستعدة للتخلي عن تجارة تصدير الأسلحة والذخيرة. أيضًا، يجب أن تكون سويسرا مستعدة للدفاع عن نفسها دون دعم الناتو أو الاتحاد الأوروبي إذا اندلعت حرب أوروبية أكبر.
لقد تغير العالم بشكل كبير للجميع باستثناء أولئك الذين لا يستطيعون رؤية جبال الألب.
Big shock that Germany and the Netherlands no longer view Switzerland as a reliable weapons supplier! Who really cares? Let Switzerland remain with its idealistic vision of neutrality. But let it be prepared to give up their arms and munitions export business. Also, Switzerland should be prepared to defend itself without the support of NATO or the EU if a greater European war should break out.
The world has changed dramatically for all but those that cannot see over the Alps.
@rparace... لا تعتمد السلامة السويسرية على الناتو أو الاتحاد الأوروبي. يعتمد الأمر على كون سويسرا «محايدة» وعدم جعل نفسها هدفًا لأي من الجانبين. لقد تغير العالم بشكل كبير لأن الغرب يفقد السيطرة ولم يعد بإمكانه الهيمنة على بقية العالم. وهذا شيء جيد. على سبيل المثال، تحتاج البلدان الصاعدة والقادمة إلى المزيد من الخيارات والفرص للتقدم وأحد الأسباب الرئيسية هو أنها تعرضت للخداع وسوء المعاملة من قبل المؤسسات الغربية.
@rparace....Swiss safety does not depend upon NATO or EU. It depends upon Switzerland being "neutral" and not making themselves a target for either side. The world has changed dramatically because the west is losing control and can no longer be hegemonic on the rest of the world. And this is a good thing. For instance, up and coming countries need more choices and opportunities to progress and one of the main reasons is because they have been deceived and mistreated by western institutions.
هذا ما يطالب به اليسار في سويسرا: إغلاق صناعة الأسلحة ووقف مبيعات الأسلحة قدر الإمكان. ومع ذلك، لن يحدث هذا، لأنه لا يتمتع بأغلبية في الوقت الحالي. من ناحية أخرى، فإن التقارب مع حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي قادر على تحقيق الأغلبية، ولكن فقط بمعنى التعاون الانتقائي - الانضمام ليس قيد المناقشة حاليًا.
Das verlangt die Linke in der Schweiz: Dass die Rüstungsindustrie runtergefahren wird und die Waffenverkäufe möglichst eingestellt werden. Das wird aber nicht geschehen, da es im Moment nicht mehrheitsfähig ist. Mehrheitsfähig ist hingegen eine Annäherung an Nato und EU, jedoch nur im Sinnen einer punktuellen Zusammenarbeit - ein Beitritt ist zurzeit keine Diskussion.
هناك سوء فهم: الدول لا تجعل نفسها «عرضة للخطر». يهاجم المعتدي لأنه قرر القيام بذلك. لا يمكن تقاسم المسؤولية عن الهجوم العسكري؛ فهي تقع دائمًا على عاتق المعتدي. كل شيء آخر هو دعاية.
Da gibt es ein Missverständnis: Staaten machen sich nicht "angreifbar". Ein Aggressor greift an, weil er sich dazu entschlossen hat. Die Verantwortung für einen kriegerischen Angriff kann man nicht teilen, sie liegt immer bei Angreifer. Alles andere ist Propaganda.
فعلت ألمانيا الشيء الصحيح، لا يمكنك أكل كعكتك والحصول عليها.
Germany did the right thing, you can't eat your cake and have it.
نعم، غالبًا ما يُساء فهم الحياد.
ja die Neutralität wird oft missverstanden.
لسوء الحظ، لم تعد سويسرا محايدة. إنها تقترب أكثر من أي وقت مضى من حلف شمال الأطلسي، وهو تحالف عسكري عدواني ارتكب، تحت حكم الولايات المتحدة، مئات الهجمات والحروب وأعمال الإرهاب ضد الدول الأخرى منذ تأسيسه. فرضت دولة الولايات المتحدة الأمريكية، وهي دولة مثقلة بالديون، عقوبات تتعارض مع القانون الدولي ضد ربع جميع الدول - وهذا ممكن فقط لأن الدولار هو العملة الاحتياطية في المدفوعات الدولية - كما أنها تجبر سويسرا والدول الأخرى على الخضوع لهذه العقوبات التي تضر بالاقتصاد. يبدو أن الروس قادمون منذ 107 عامًا ويشنون الآن حربًا إلكترونية ضدنا نحن الغربيين الفقراء - في الواقع، إن الشركات الأمريكية مثل Google و Meta هي التي تعرف كل شيء عنا وتشارك معرفتها مع حكومة الولايات المتحدة دون قيود. لقد حان الوقت لنا نحن السويسريين لاستعادة حيادنا!
Leider ist die Schweiz nicht mehr neutral. Sie nähert sich immer weiter der Nato an, einem aggressiven Militärbündnis, das unter der Herrschaft der USA seit seiner Gründung hunderte von Ueberfällen, Kriegen und Terrorakten gegen andere Staaten verübt hat. Der Staat USA, ein extrem verschuldetes Land, hat gegen ein Viertel aller Staaten völkerrechtswidrige Sanktionen verhängt - das ist nur möglich, weil der Dollar die Leitwährung im internationalen Zahlungsverkehr ist - und zwingen auch die Schweiz und andere Staaten, sich diesen die Wirtschaft schädigenden Sanktionen unterzuordnen. Der Russe kommt offenbar seit 107 Jahren und verübt jetzt den Cyberkrieg gegen uns arme Westler - in Wahrheit sind es die US-Konzerne wie Google und Meta, die alles über uns wissen und ihr Wissen hemmungslos mit der US-Regierung teilen. Es ist Zeit, dass wir Schweizer unsere Neutralität zurückerobern!
لماذا تعتقد أن سويسرا لم تعد محايدة؟ يتم تعريف حق الحياد بوضوح شديد، وتلتزم سويسرا به.
Wieso glauben Sie denn, dass die Schweiz nicht mehr neutral sei? Das Neutralitätsrecht ist sehr klar definiert, daran hält sich die Schweiz.
لا يهم ما إذا كانت روسيا أو أي دولة أخرى تعتبر سويسرا لا تزال محايدة أم لم تعد كذلك. ما يهم هو ما إذا كان بإمكان بلد مثل سويسرا الوقوف إلى جانب طرف واحد بنسبة 100 في المائة دون محاولة فهم أسباب الطرف الآخر، وقبل كل شيء، إذا لم يكن من الأفضل دائمًا اقتراح حلول (على وجه التحديد: حلول وسط) لتعزيز التعايش السلمي بين مجموعات سكانية مختلفة، وحماية خصائص هويتها التي لا غنى عنها (على سبيل المثال اللغة والثقافة والدين والتعليم، وما إلى ذلك).
Poco importa se la Russia o altro Paese considera la Svizzera ancora o non più neutrale. Ciò che importa è se un Paese come la Svizzera può schierarsi al 100 per 100 con una parte senza cercare di comprendere le ragioni dell'altra parte e, soprattutto, se non sia comunque sempre preferibile prospettare soluzioni (concretamente: compromessi) per favorire la convivenza pacifica di gruppi di popolazione diversi, salvaguardandone anche con leggi adeguate, le caratteristiche identitarie irrinunciabili (per es. lingua, cultura, religione, educazione, ecc.).
فيما يلي مثال على الحياد، بالنظر فقط إلى الأفعال وليس الخطابة: الهند محايدة تجاه الصراع الأوكراني. سويسرا ليست كما تشارك بوضوح في فرض العقوبات وما إلى ذلك.
يسمح الحفاظ على الحياد لسويسرا بالضغط من أجل سلام تفاوضي. من المؤكد أن هذا أكثر أهمية من موقف تعزيز الحرب العدائية.
هذا هو السبب في أنه في مثل هذه الأوقات العصيبة، من المهم للغاية بالنسبة لسويسرا أن تحافظ على الحياد الكامل. لا توجد استثناءات. نحن بحاجة إلى صانعي السلام، وليس صانعي الحرب.
Here's an example of neutrality, looking only at actions and not rhetoric: India is neutral vis-a-vis the Ukraine conflict. Switzerland is not as it is clearly taking part in imposing sanctions etc.
Maintaining neutrality allows Switzerland to push for a negotiated peace. Surely this is more important than a belligerent war promoting attitude.
This is why in troubled times like these, its even more important for Switzerland to maintain FULL neutrality. No exceptions. We need peace makers, not war makers.
أحسنت القول!
أوافق تمامًا.
Ben detto!
Concordo in pieno.
لطالما فرضت سويسرا عقوبات؛ ولم تكن هذه مشكلة أبدًا مع حق الحياد. ومن قبيل المزاح الحديث عن صانعي الحرب عند فرض العقوبات. العقوبات هي رد على حرب فعالة بدأها أحد الجانبين بالفعل.
Die Schweiz hat schon immer Sanktionen verhängt, das war noch nie ein Problem mit dem Neutralitätsrecht. Und es ist ein Witz, von Kriegsstifter zu sprechen, wenn Sanktionen erhoben werden. Die Sanktionen sind eine Reaktion auf einen effektiven Krieg, den eine Seite konkret begonnen hat.
بعض الأسباب الجيدة لعدم الاقتراب من الناتو والحفاظ على حيادنا الثمين!
لقد انتهك حلف الأطلسي مرارا القانون الدولي الذي كان ينبغي الدفاع عنه. لدعم مصالحهم وخططهم للهيمنة.
لا تؤيدهم، فهذا يعني العمل على عملية سلام حقيقية.
فيما يلي بعض الحروب غير القانونية التي أطلقها الناتو:
- الحرب غير الشرعية ضد إيران (1953)
- الحرب غير الشرعية ضد مصر (1956)
- الحرب غير الشرعية ضد كوبا (1961)
- الحرب غير الشرعية ضد فيتنام (1964)
- الحرب غير الشرعية ضد نيكاراغوا (1981)
- الحرب غير الشرعية ضد صربيا (1999)
- الحرب غير الشرعية ضد العراق (2003)
- الحرب غير الشرعية ضد أوكرانيا (2014)
- الحرب غير الشرعية ضد فلسطين (2023)
ALCUNI BUONI MOTIVI PER NON AVVICINARCI ALLA NATO E MANTENERE LA NOSTRA PREZIOSA NEUTRALITÀ!
L'alleanza atlantica ha violato ripetutamente il diritto internazionale che avrebbero dovuto difendere. Per assecondare i propri interessi e progetti d'egemonia.
Non avallarli, significa lavorare ad un reale processo di pace.
Ecco alcune guerre illegali scatenate dalla NATO:
- la guerra illegale contro l’Iran (1953)
- la guerra illegale contro l’Egitto (1956)
- la guerra illegale contro Cuba (1961)
- la guerra illegale contro il Vietnam (1964)
- la guerra illegale contro il Nicaragua (1981)
- la guerra illegale contro la Serbia (1999)
- la guerra illegale contro l’Iraq (2003)
- la guerra illegale contro l’Ucraina (2014)
- la guerra illegale contro la Palestina (2023)
هل من المفترض أن تكون هذه الحروب نتيجة لحلف الناتو؟ لكن الأمر يتطلب الكثير من الخيال للوصول إلى مثل هذا الاستنتاج.
Diese Kriege sollen auf das Konto der Nato gehen? Da braucht es aber viel Fantasie, um zu einem solchen Schluss zu kommen.
الخيال؟ لن أقول.
منذ سبعين عامًا، بدأت دول الناتو في كثير من الأحيان حروبًا غير قانونية.
سمها ما تريد، حلف شمال الأطلسي، التحالف الأطلسي، جيش الراغبين... عليك أن تقرر.
المنظمة هي نفسها التي تقود الهيمنة.
Immaginazione? Non direi.
Da settant’anni sono stati i paesi della Nato ad avviare spesso guerre illegali.
Chiamla come ti pare, NATO, alleanza atlantica, esercito dei volentarosi...decidi tu.
L'organizzazione è la stessa al comando dell'egemone.
ولكن، يجب أن يخضع ذلك للرقابة على الفور.
aber, aber, das muss sofort zensuriert werden.
أوه، إذن
ach so
خاضعة للرقابة!!؟
حرية التعبير والتعبير عن آرائك، هل سمعت بها؟
لم يقم طاقم التحرير بفرض رقابة علي لمجرد أن ما كتبته يمكن التحقق منه بسهولة.
أتمنى لك يومًا جيدًا
Censurato!!?
Liberta di parola e di esprimere le proprie opinioni, ne ha sentito parlare?
La redazione non mi ha censurato semplicemente perche quello che ho scritto è facilmente conprovabile.
Buona giornata
وفقًا لهذا المنطق، يمكن ببساطة إضافة كل ما حدث تقريبًا منذ الحرب العالمية الثانية إلى «الغرب».
جرب تجربة فكرية: قم بتطبيق ذلك على الاتحاد السوفيتي وروسيا. أينما كان هناك صراع وكان هناك تأثير سوفيتي/روسي. ألن تصل فجأة إلى استنتاج مفاده أن هذا الموقع مسؤول عن كل شيء؟
Nach dieser Logik kann einfach praktisch alles "dem Westen" zugeschlagen werden, was seit dem Zweiten Weltkrieg passiert ist.
Versuchen Sie ein Gedankenexperiment: Übertragen Sie das auf die Sowjetunion und Russland. Überall wo es einen Konflikt gab und es einen sowjetischen/russischen Einfluss gab. Würden Sie da nicht plötzlich zum Schluss kommen, dass diese Seite für alles verantwortlich sei?
أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. حيث وصلت الحرب العالمية الثالثة إلى نهايتها.
أراد الاتحاد السوفيتي وضع صواريخ نووية على الجزيرة ردًا على
وضع الأسلحة النووية الأمريكية في أوروبا. اندلعت التوترات فقط بفضل الانسحاب السوفيتي.
هنا تلعب سويسرا، كونها محايدة، دورًا وسيطًا مهمًا.
لسوء الحظ، فقدت سويسرا اليوم بغباء حيادها في السياق الأوكراني الروسي. من المؤسف أنه كان بإمكانه فعل الكثير.
في رأيي، ليس لدى روسيا مصلحة في غزو الدول الأخرى باستثناء بقائها. إنها أمة هائلة، ولديها كل ما تحتاجه، وموارد طبيعية هائلة. تتمتع بالاكتفاء الذاتي بنسبة 100٪.
لا أستطيع أن أقول نفس الشيء عن الغرب، حيث الموارد شحيحة.
ليست مسؤولة عن كل شيء ولكن عن الكثير نعم.
La crisi dei missili di Cuba nel 1962. Dove si sfiorò la terza guerra mondiale.
L'unione sovietica volle posizionare dei missile nucleari sull' isaola in risposta al
posizionamento di armi nucleari USA in europa. Le tensioni si dipanarono solo grazie al ritiro dei sovietici.
Qui la Svizzera, essendo neutrale,gioco un ruolo importante di mediazione.
Purtroppo, oggi la Svizzera ha perso stupidamente la sua neutralita nel contesto ucraino - russo. Peccato, avrebbe potuto fare molto.
Secondo me la Russia non ha nessun interesse di invadere altre nazioni se non per la propria sopravvivenza. È una nazione immensa, ha tutto quello di cui ha bisogno, risorse naturali enormi. Ê al 100% autosufficiente.
Non posso dire altrettanto dell'occidente, dove le risorse sono scarse.
Responsabile di tutto no ma di molto si.
فهل غزو أوكرانيا وسيلة لروسيا لضمان بقائها؟
Dann ist der Einmarsch in die Ukraine für Russland ein Weg, um das eigene Überleben zu sichern?
الحفاظ على حيادنا بأي ثمن!!!
Garder notre neutralité coûte que coûte!!!
بالتأكيد.!
سيد مافريس، ها أنا أختتم خطابي. شكرا لهذه الفرصة.
Certamente.!
Signor Mavris, quì chiudo il mio intervento. Grazie per l' opportunità.
إنهم في الوحل. الحياد لم يعد موجودًا
Estan el el barro. Ya no existe la neutralidad
السيد مافريس. لقد لاحظت أن بعض تعليقاتي لم يتم نشرها بعد. هل تتكرم بشرح لي لماذا؟
شكرًا لك
Signor Mavris. Ho constatato che alcuni miei commenti non sono ancora stati pubblicati. Sarebbe così gentile da spiegarmi per quale motivo?
La ringrazio
مرحبًا Mirk، نتحقق من جميع المساهمات لمعرفة ما إذا كانت تحترم آداب الإنترنت الخاصة بنا. قد يستغرق هذا أحيانًا وقتًا أطول قليلاً.
هنا يمكنك العثور على آداب الإنترنت الخاصة بنا (باللغة الإيطالية): https://www.swissinfo.ch/ita/parliamo-di-noi/condizioni-di-utilizzo/44141626
Guten Tag Mirk, wir prüfen alle Beiträge, ob sie unsere Netiquette respektieren. Das kann manchmal etwas länger dauern.
Hier finden Sie unsere Netiquette (auf Italienisch): https://www.swissinfo.ch/ita/parliamo-di-noi/condizioni-di-utilizzo/44141626
مرحبا جيانيس
أنا أفهم. أنا سعيد لأنني تمكنت في هذا المنتدى من التعبير عن رأيي دون أن يتم حظري. شكرًا لك.
في العديد من المنتديات الأخرى، يتم حظرنا فقط إذا كان تفكيرنا يختلف عن «Mainstream».
Ciao Giannis
Capisco. Sono contento che su questo forum ho potuto esprimere la mia opinione senza essere bloccato. Grazie.
In molti altri forum si viene bloccati solo se il nostro pensiero discosta dal "Mainstream".
وأعتقد أن نهج سويسرا للحياد ينبغي أن يقوم على البراغماتية والتفكير العقلاني. القضية الرئيسية ليست من يمارس الضغط الخارجي، ولكن ما إذا كان الحياد يخدم المصالح الوطنية لسويسرا في السياق الحالي. يجب أن يتراجع الضغط الخارجي دائمًا عن الأفضل للبلاد. لقد أظهرت سويسرا مرارًا وتكرارًا أن حيادها ليس علامة ضعف، بل مدعومًا بسياسة دفاعية قوية. نهجها العسكري له ما يبرره، لأنه يحمي سيادة البلاد. ولسويسرا كل الحق في اختيار مسارها الخاص والحفاظ على حيادها، بغض النظر عن كيفية النظر إلى ذلك على الساحة الدولية.
كما أنني لا أعتقد أن الحياد قد عفا عليه الزمن. إنها أداة مرنة يمكن لسويسرا التكيف معها مع الظروف الخارجية المتغيرة مع الاستمرار في التمسك بقيمها الأساسية ومصالحها الاستراتيجية. بصفتي مقيمًا أجنبيًا يتمتع بوضع دائم، اخترت هذا البلد للعيش والعمل فيه بسبب قيمه الجماعية، بما في ذلك الحياد. بالطبع، التغييرات الطبيعية أمر لا مفر منه، لكن التحولات المصطنعة في النظام الحالي أصبحت عدوانية بشكل متزايد، وسويسرا تنجذب أكثر فأكثر إلى هذا «الجنون المستيقظ».
I believe that Switzerland's approach to neutrality should be based on pragmatism and rational thinking. The key issue is not who is applying external pressure, but whether neutrality serves Switzerland's national interests in the current context. External pressure should always take a backseat to what is best for the country. Switzerland has shown time and again that its neutrality is not a sign of weakness, but rather backed by a strong defense policy. Its military approach is justified, as it protects the country's sovereignty. Switzerland has every right to choose its own path and maintain its neutrality, regardless of how that is perceived on the international stage.
I also don't think neutrality is outdated. It's a flexible tool that Switzerland can adjust to changing external circumstances while still holding on to its core values and strategic interests. As a foreign resident with permanent status, I chose this country to live and work in because of its collective values, including neutrality. Of course, natural changes are inevitable, but artificial shifts in the existing order are becoming increasingly aggressive, and Switzerland is more and more being drawn into this 'woke madness.'
الحياد هو كلمة تستخدم عندما ترغب في ذلك. ومع ذلك، أظهرت القصة بوضوح أنها لم تكن كما قيل. أيديولوجية تم غرسها في البرجوازية ولكن تم القيام بها في الاتجاه المعاكس في الخلفية. هناك الكثير من الأدلة.
Neutralität ein Wort das benützt wird wenn es einem gefällt. Die Geschichte zeigte aber nachvollziehbar dass es nicht so war wie gesagt wurde. Eine Ideologie das den bürgerlichen eingeflößt wurde aber im Hintergrund andersrum getan wurde. Beweise gibt es genug.
هل يمكنك أن تكون أكثر تحديدًا؟
Können Sie etwas konkreter werden?
يؤسفني أن أخبرك أنه لم يتم إنقاذ أي شخص، وعندما يحدث هذا، سترغب في أن تكون على كوكب آخر. لم يتم فعل أي شيء لمنع كل هذه المواجهة. بارك الله لنا
Lamento decirles que no se salva nadie, cuando esto estalle querrán estar en otro planeta. No se ha hecho nada por evitar todo esta confrontación. Dios nos bendiga
ما الذي يحدث بالضبط؟
Wenn was genau ausbricht?
لكن من قال إن الحياد عفا عليه الزمن؟؟ أصبح الحياد أكثر أهمية وضرورية من أي وقت مضى.
لكن ألم يعلمنا التاريخ أي شيء حتى الآن؟
إن المغامرة في الحروب التي تسببها في الغالب نحن الغربيين أمر مخجل.
إذا كان الناس يكلفون أنفسهم عناء معرفة المزيد من مصادر متعددة وربما
غير مرتبط بالمصادر الرسمية المعتادة سيفتح عينيك!!
يجب أن تظل سويسرا محايدة بنسبة 200٪.
Ma chi ha detto che la neutralità è obsoleta?? La neutralità è più che mai attuale e necessaria.
Ma la storia non ci ha insegnato niente fino a desso?
Avventurarsi in guerre provocate per lo più da noi occidentali è da vergognarsi.
Se le persone si dessero la briga di informarsi meglio da più fonti e possibilmente
non legate alle solite fonti ufficiali aprirebbero gli occhi!!
La Svizzera deve rimanere al 200% NEUTRALE.
ما هي الحروب التي تم استفزازها «في المقام الأول من قبلنا نحن الغربيين»؟
وهل ترى علامات على أن سويسرا ستتخلى عن حيادها؟
Welche sind denn die Kriege, die "vor allem von uns Westlern" provoziert wurden?
Und sehen Sie Zeichen, dass die Schweiz ihre Neutralität aufgeben wird?
حروب الناتو غير القانونية التي تجاهلت حظر الأمم المتحدة:
- الحرب غير الشرعية ضد إيران (1953)
- الحرب غير الشرعية ضد مصر (1956)
- الحرب غير الشرعية ضد كوبا (1961)
- الحرب غير الشرعية ضد فيتنام (1964)
- الحرب غير الشرعية ضد نيكاراغوا (1981) -
- الحرب غير الشرعية ضد صربيا (1999)
- الحرب غير الشرعية ضد العراق (2003)
- الحرب غير الشرعية ضد أوكرانيا (2014)
- الحرب غير الشرعية ضد فلسطين (2023)
كل شيء موثق. من أجل الصدق الفكري، يجب أن نكون جميعًا على دراية أفضل!!!!!
إن الغرب هو الذي يقف في معظم الأوقات إلى جانب الفوضى الدولية.
حروب غير شرعية لتوسيع هيمنة الإمبراطورية الأمريكية.
يعتقد غالبية الناس في سويسرا، في رأيي، أن الانضمام إلى الناتو يوفر قدرًا أكبر من الأمن. لا شيء يمكن أن يكون أكثر خطأ. لن يؤدي ذلك إلا إلى المشاركة في الحروب غير القانونية، مع كل العواقب الوخيمة.
Le guerre illegali della Nato che hanno ignorato il divieto Onu:
- la guerra illegale contro l’Iran (1953)
- la guerra illegale contro l’Egitto (1956)
- la guerra illegale contro Cuba (1961)
- la guerra illegale contro il Vietnam (1964)
- la guerra illegale contro il Nicaragua (1981)-
- la guerra illegale contro la Serbia (1999)
- la guerra illegale contro l’Iraq (2003)
- la guerra illegale contro l’Ucraina (2014)
- la guerra illegale contro la Palestina (2023)
È tutto documentato. Per onestà intellettuale tutti dovremmo informarci meglio!!!!!
Ê l’Occidente a essere il più delle volte dalla parte dell’illegalità internazionale.
Guerre illegali per ampliare il predominio dell’impero americano.
La maggioranza delle persone in Svizzera, a mio parere, pensa che annettersi alla Nato dia una maggiore sicurezza. Niente di più falso. Ci porterà solo a partecipare a guerre illegali, con tutte le conseguenze nefaste.
بالطبع ومن خلال تمويل أكبر قدر من رأس المال من هذا المركز. ما مدى خطورة الرغبة في أن يتم استبعادهم عندما يكونون ممولين للصراعات.
Por supuesto y financiando la mayor cantidad de capitales desde esa posición. Que poco serio querer quedarse afuera cuando son los financistas de los conflictos
يبدو أنك تريد إنقاذ نفسك. لا يتعين علينا الاستمرار في الحلم بالحياد من فضلك. نحن جميعا شركاء
Te queres salvar solo parece. No hay que seguir soñando con neutralidad por favor. Somos todos complices
إذا قرأتها بهذه الطريقة، فقد تعتقد أن «الغرب» يشن معظم الحروب غير الشرعية. إذن هل تعتقد أن الجميع يشاركون بشكل أساسي في حروب مشروعة؟ إذا كان الأمر كذلك، هل يمكنك التحدث قليلاً عن ذلك؟
Wenn man das so liest, könnte man meinen, der "Westen" übe die meisten illegalen Kriege aus. Dann meinen Sie wohl, dass alle anderen vor allem legitime Kriege ausüben? Falls ja, können Sie ein wenig darauf eingehen?
ما علاقة الآخرين بها؟ دعونا، نحن مصدري الديمقراطية والحضارة، نبدأ بعدم شن الحروب. كما هو مكتوب أعلاه، تجاهل ما لا يقل عن 13 نزاعًا حظر الأمم المتحدة.
يوجد حاليًا أكثر من خمسين صراعًا.
Cosa centrano gli altri? Cominciamo noi, esportatori di democrazia e civiltà a non scatenare guerre. Come già scritto sopra, almeno 13 conflitti hanno ignorano il divieto Onu.
Attualmente sono più di una cinquantina i conflitti.
الحروب تتعارض بشكل أساسي مع القانون الدولي.
Kriege sind grundsätzlich völkerrechtswidrig.
أوافق كثيرًا!
Daccordissimo!
نعم إلى 200%
Oui à 200%
اكتب تعليقا