国际货币基金组织中的势力相争

瑞士代表团在国际货币基金组织的新闻发布会上 Keystone

近日来就各国货币汇率问题国际社会出现少有的喧嚣，因而国际货币基金组织的重要性也就显现了出来，国际各国为了维护自己的货币政策都力争在国际货币基金组织中有一定发言权。

瑞士在国际基金组织行政院中的位置受到来自各国越来越大的压力。这些压力不仅来自新工业化国家，也来自美国。瑞士即将卸任的财政部长梅尔茨在国际货币基金组织秋季新闻发布会上表示瑞士要求保留这一位置。

目前波兰、塞尔维亚及其他6个亚洲中部国家对瑞士表示支持。梅尔茨阐明了瑞士留在国际货币基金组织的重要作用。

首先瑞士不是欧盟国家；欧盟国家中只有波兰支持瑞士。第二，瑞士在经济和财政上的重要性、瑞郎的作用及瑞士对国际货币基金组织的财政资助等都是瑞士留下来的重要理由。

虽然国际货币基金组织的这次年际聚头未能在机制改革上达成最终结果，但其主席Strauss-Kahn确信在接下来的几周之内一定会出结果。两三周后各国财政部长和央行行长们将在韩国首尔举办的G20高峰会议上聚首。

更多影响

新兴工业国家，如中国、印度、巴西、墨西哥、南非和土耳其早就要求在国际货币基金组织中拥有更大影响力。而美国对这些国家的要求给以支持。自2007年全球性金融危机开始美国便一直在呼应这一要求，还表示，欧洲国家在国际货币基金组织中地位与他们的经济重要性相比过高，因此美国主张无论在势力、影响、执委会和决定形势上都应该与最新世界经济环境相适应。

瑞士财政部长梅尔茨表示，他并不担心瑞士会在国家货币基金组织中失去位置，现在所有欧洲国家位置都受到同样的“危胁”，而瑞士和波兰是最老的成员之一。

美国的目的

瑞士和其他欧洲国家承认，目前这种投票分配制度已经过时，因此各国都提出了各种建议，但都为了稳固自己的力量。

德国建议，欧盟国家自愿让出两个位子，但国际货币基金组织的主席必须由欧洲国家来轮值。瑞士支持配额制并希望这样能让发展中国家也拥有一定发言权。

中国要求欧洲国家做出更多让步，美国则要求欧洲国家做出妥协。

而美国为什么对新兴工业国家忽然如此感兴趣，而对欧洲施压？就此前美国外交部工作人员，华盛顿大学大西洋各国关系中心现任负责人Dan Hamilton表示：“新兴工业国家不被列入国际货币基金组织的执政委员会中，令美国感到不安，因为这样，这些国家便能在国际金融系统中继续‘为所欲为’而毫不负责。”

华盛顿一个政治智囊团凯托研究所(Cato Institute)所长Ian Vasquez认为：“这或许是美国运用的一种手段，旨在让中国妥协。”

美国的霸权政策受到批评

不光瑞士在国际货币基金组织的位置受到威胁，美国也一样。欧洲各国要求美国不要总让欧洲减少影响力，应该先管好自己。

美国在国际货币基金组织的位置一直是件“禁忌”。现在就任欧盟主席职位的比利时也赞同，美国应该将其股份资本减少到17%以下。

Ian Vasquez及美国一些其他右翼人士甚至认为应该取消国际货币基金组织，因为它已经不再适合全球化和自由经济。

但是很多国家依然希望在该组织得到一席之位，因为国际货币基金组织从未像现在这样富有过，现存的、未被利用的资金已经超过10亿美金。

国际货币基金组织

国际货币基金组织(英语：International Monetary Fund，简称：IMF)于1945年12月27日成立，与世界银行并列为世界两大金融机构之一，其职责是监察货币汇率和各国贸易情况、提供技术和资金协助，确保全球金融制度运作正常；其总部设在华盛顿。

布雷顿森林体系

布雷顿森林体系(Bretton Woods system)是指第二次世界大战后以美元为中心的国际货币体系协定。布雷顿森林体系是该协定对各国对货币的兑换、国际收支的调节、国际储备资产的构成等问题共同作出的安排所确定的规则、采取的措施及相应的组织机构形式的总和。