对如何终结自己的生命，瑞士人想有决定权

辅助自杀在瑞士一直就是被激烈争论的话题 Keystone

大多数瑞士人赞成辅助自杀，并会支持目前被认定非法的直接主动安乐死。

但针对这类问题的公众态度进行的调研也发现，瑞士人不太支持外国人来瑞士结束生命的所谓“死亡旅游业”。而这次由苏黎世大学所做的调研，尚属国内同类研究的开先河之举。

上周四苏黎世大学犯罪学研究所(Zurich University Criminology Institute)发表了对约1500人所作调查的结果，这正值联邦政府在考查研究严化辅助自杀法规的提案。

“主要的发现结果是，瑞士人在对待结束生命的决定上更倾向于有自主权，并反对这方面的严格法规，”研究发起人克里斯廷·施瓦辛格(Christian Schwarzenegger)在苏黎世举办的媒体发布会上告诉瑞士资讯swissinfo.ch。

在瑞士，由对死者没有既得利益关系的人进行的辅助自杀是合法的。

但若仔细观察调查结果，就会注意到其中的细微差别。对有精神病或厌世的人施行辅助自杀受到广泛否定，而对患有老年痴呆症或受多种疾病煎熬、处于生命尽头的患者，这则是可以接受的。

受调查者被要求对辅助自杀与安乐死的一些问题，从伦理和法律角度来打分，有些问题甚至是基于实例。分数可以从1(否决)到10(完全接受)不等。

意想不到的结果

“令人意想不到的是大多数人都能接受主动形式的安乐死，”施瓦辛格透露。

被动安乐死，如停止维生系统，在瑞士是合法的；但直接主动安乐死，即通过人为干涉以缩短痛苦，则为非法。

举例来说，对那些无法自主作出决定的人，如没有恢复可能的昏迷患者，允许他们安乐死得到受调查者的大力支持。但这只是在其亲属也同意的前提下。

这可能是因为一方面人们想对生命终结的问题有自主权，另一方面宗教变得越来越不重要，施瓦辛格解释道。

然而还是有持强烈反对意见的少数派，因此任何法律修改都不会那么容易通过，他认为。

法律争执

反对派要引入严格规定，包括需要两名医生对患者的健康与精神状况开出证明。

施瓦辛格称人们不希望如此，所以最好能有防止滥用与保障辅助自杀正确培训的监管法规。

“对人们来说重要的是这几点，而不是一味的禁止或表达伦理上的担忧，”他说道。

联邦司法部长艾维琳·维德默-施龙普夫(Eveline Widmer-Schlumpf)尤其主张限制死亡旅游业，不能允许吸引德、英等国人来瑞士做辅助自杀的做法。

调研发现，约三分之二的人也反对这种做法。“可能这是因为担心像瑞士这样的小国并不能解决所有国家的问题，如果继续下去，我们会有可能发展出一种自杀工业，”施瓦辛格猜测。

总体而言，人们虽能接受Dignitas或Exit这类让人死得有尊严的组织，41%的受调查者却不能想象亲身试用他们的服务。

结果的应用

出席媒体发布会的Exit组织发言人本哈德·萨特(Bernhard Sutter)指出，调研结果与该组织每天见到的情况相吻合，即对自主决定与辅助自杀的支持。

唯一令人略感意外的则是，86%的人希望看到医生在辅助自杀中起到更主动的作用。

“这一两年来，我们一直在尝试得到医生的参与，并不是要他们做什么，只需要他们的陪伴，给病人某种安全感，但很遗憾，医生们不把这当作他们的工作。我们必须尊重他们的想法，”萨特表示。

萨特也像施瓦辛格一样，从调研结果中看到一些重要信息，尤其是人们对过度管制的不安。

“Exit只希望政府，特别是司法部长能仔细研究这些结果……以便他们能在瑞士提出得到全民支持的解决方案。”

瑞士资讯(swissinfo.ch)，Isobel Leybold-Johnson于苏黎世

定义

直接主动安乐死是指采取一定手段导致患者的死亡，例如向患者体内注射毒品。

这通常为过量止痛药或安眠药的使用。

间接主动安乐死是指给病患一种可减轻疼痛，但同时具有导致死亡作用的缓和性药物。

被动安乐死通常被定义为，以造成患者死亡为目的而不再提供医疗护理。

辅助自杀则是由医生向患者提供用以结束其生命的手段，但医生本人并不参与具体的实施过程。

欧洲的辅助自杀

瑞士：辅助自杀与被动安乐死是合法的。主动安乐死则为非法，但间接主动安乐死除外。

德国与意大利：辅助自杀为非法。

法国：2005年通过的法律允许在某些情况下，医生在得到处于绝症晚期病人的同意后可不再继续治疗。而主动安乐死仍然为非法。

荷兰：允许自愿安乐死和由医生辅助的自杀。

英国：拥有欧洲针对辅助自杀的最严格法规。许多英国人来瑞士求死。