瑞士的新冠病毒追踪软件-成功还是失败了？

要让瑞士人民接受Covid应用软件还需要更多的广告和宣传 Keystone / Anthony Anex

SwissCovid是一款在全球具有示范意义的新冠病毒追踪应用程序，由瑞士的顶尖研究机构自主研发。但它的应用还不够普及，自6月底开放下载，一个月后只有用户120万。曾在科技和民主领域发表文章的政治学家、《共和》媒体的记者Adrienne Fichter对此作出了解释。

閱讀本文繁體字版本請 點擊此處

Adrienne Fichter对追踪软件进行了深入研究 zvg

瑞士资讯SWI swissinfo.ch：SwissCovid-App是失败了吗？

Adrienne Fichter：没有，这是一款可供下载的软件，还在运行。至于是否失败了，要2、3年后才能判断。

许多人从原则上抵触下载。在做民调时有人表示，他们不愿受到监视。然而SwissCovid与Facebook和WhatsApp不同，它获取的信息并不多。您对瑞士人的这种行为作何解释？

这是个难解的谜。可能因为卫生健康问题一直都比较敏感吧。我不知道人们在反感什么：政府，谷歌，还是苹果？国家其实接触不到这些数据。

我认为联邦应该加大宣传攻势，让人们知道我们现在所使用的其他软件，收集的数据都比这款多。瑞士的应用程序模式是储存信息最少的。

此外，与用匿名或加密身份上载服务器相比，离线时也能运行的接触追踪软件对私人生活的入侵更严重。

这是不愿下载的原因吗？

我不这么认为。我完全不能理解，为什么有人说这是监视。如果他们认为，这款软件没什么用，不够准确，我倒是能理解。 许多人都知道，蓝牙有时会标记为病毒密切接触，但实际上接触并没有那么密切。 研究显示，大量报告都可能是误报，其实危险根本不存在。

“瑞士在新冠病毒APP的运行领域制定了游戏规则。”

生活在边境的人反映，两款Covid应用程序不能同时使用，问题出在哪里？

我们的基本设定是，人们只会激活一种追踪软件。除法国外，欧洲的应用程序都可以通过卢森堡的网关-服务器互联。因为没有签署相关的框架协议，只有瑞士被排除在外。我希望瑞士能够与欧盟就此达成共识。

与其他App相比，瑞士的这款优势在哪里？

瑞士的这款应用是基于DP-3T协议开发的。这种去中心化系统对民众非常友好，收集的数据很少，只有在标记接触时才会运行。瑞士在新冠病毒APP的运行领域制定了游戏规则，大部分国家最终也转型到了这一模式。

现在发起的一项全民公决是反对追踪软件的，您对此有何看法？

如果所有的健康应用程序都是在集中模式下展开的，我才会理解为什么要发起全民公决。那样联邦卫生部就会知道，我是在哪里被谁传染的，这样的信息要存储起来。而在瑞士如今的系统下，不会出现这种问题。

我不太赞成这个动议。特别是如今就连谷歌和苹果都打消了最后的顾虑，开放了接口。

瑞士20%的人不能下载这款软件，因为他们的手机太老了，这点为什么没考虑到呢？

谷歌和苹果都告诉我，瑞士的现代化设备普及率很高，但似乎并不是这样。

如果手机不够现代化，改成腕上设备可能会比较好。但问题是，谁该为此买单。

Adrienne Fichter(德)外部链接是政治学家、记者和作家。

她在《共和》媒体上发表的多篇文章即将集辑出版，书名为《网络也政治，第一部分》。