迈进”过去时”的瑞士核能
在发生福岛核泄露事故一年后，核能在瑞士已不再有未来。没有一个党派认为还有可能在瑞士兴建新的核电厂。
虽然放弃核能的具体措施还不明确，但有一件事却很肯定-面对的挑战非常艰巨。
“能源史上有了前福岛时代和后福岛时代；瑞士的能源政治从此不再相同，”基督民主党主席克里斯多福·达尔伯雷(Christophe Darbellay)总结道。的确，无论左翼右翼，接受瑞士资讯swissinfo.ch采访的所有政治家都相信，放弃核能的决定是不可逆转的。
曾认为这是仓促之举的瑞士人民党，似乎也接受了现实。该党副主席盖伊·帕尔莫兰(Guy Parmelin)宣称：“考虑到议会的大多数，方向的改变已无可逆转。”而自由民主党代表雅克·布儒瓦(Jacques Bourgeois)也表示：“我们意识到在发生福岛事故之后，对于以当前技术对现有核电厂的替代方案，若必须得到公众支持的话，那么是再也得不到多数票的了。”
在这种对核能的不利政治氛围下，还有些实际问题。“核电厂的建造过程很慢，”社会民主党代表罗杰·诺德曼(Roger Nordmann)指出：“即使支持核能的人在5年后得以通过修建项目，新的核电厂在2040年前也不可能建成投产。可我们现有的核电厂年代太久，支持核能者已不能指望在其退役前将其取代。我们肯定会有一段无核的过程。”
反对核能的象征
政府计划在2034年关闭最后一座核电厂。不过伯尔尼州Mühleberg核电厂的前途可能会更早有下文。这座电站已发生过几次小事故，令人为此担心。一项要求其立即停产的州提案甚至已经摆在了伯尔尼州政府办公室的案头。
左翼和绿党都支持迅速停产的意见。“应该紧急关闭该电站，”自由绿党代表伊莎贝尔·谢瓦雷(Isabelle Chevalley)评论道：“在德国，有关部门已决定关闭一座有类似问题的同类核电厂。而在瑞士，我们却满足于修修补补。”
然而右翼人士却深信该电厂很安全。“如果电站着手完成最后的达标工程，一切都会在掌控之中，”帕尔默兰相信。基督民主党和自由民主党的意见也完全一致。“不存在仓促关闭这座核电厂的重要理由，”布儒瓦称。
在焦虑与信心之间，很难预测该核电厂短期内的前景，但是针对它的讨论肯定不会就此止息。“围绕着Mühleberg核电厂大有争议，因为这座电站是反对核能的象征，”达尔伯雷表示。
节能与新能源
政界代表们认为，有两个方法可以暂时缓和放弃核能的影响。首先是加强能源的节约。“这是应当采取的首要措施，”达尔伯雷强调：“有调查显示，仅在工业领域，我们就能节约一半的核电产量。”
“光是处于待命状态的电子设备，就能节约出超过一座核电厂的电能。因此我们在考虑，该从哪个领域着手，”瑞士绿党主席乌力·洛伊恩贝格(Ueli Leuenberger)透露。
另一个方法，就是发展可再生能源。“可再生能源的技术潜力远超目前的核能，”诺德曼指出：“大家都同意的是，替代能源中有一半将是太阳能，因为这种技术实现起来简单，价格也在下降。但是也需要冬季能源，所以还得搞风能、生物能源和水电。”
“从技术角度而言，为了迅速前进，一切都是可能的，”洛伊恩贝格补充说：“我们在网站上展示了到2020年底完全放弃核能的方案。我们并未发明什么新东西，只是捡起科学家与联邦政府所作的研究。这里需要的只是一种政治意志。”
然而技术问题并非全部。右翼各代表认为，从现在起必须要以“有竞争性的价格”来保证本国的能源安全。
漫长的过程
政府及议会大部分议员已表达了放弃核能的政治意志，剩下的就是要加以实现，而这绝非易事。“有意愿当然好，”帕尔默兰强调说：“可是当我看到进展的缓慢，就不由地担心可能会节外生枝。”
目前来说，政界正在期待政府的一份报告，就放弃核能给出具体的信息，如法律的修改、推广可再生能源的措施、经济措施、成本、日程表等等。该报告将于今年9月公之于众。
这份报告将先经历一个咨询过程。政府在项目定案后，会呈交议会。简而言之，考虑到层层手续，放弃核能的总体措施很可能难以在2016年元旦前生效。
进展的缓慢令某些政治家担忧，尤其是左翼人士。“对迅速放弃核能，现在还没有形成一个明显的政治多数，”洛伊恩贝格指出。“决策过程的漫长对可再生能源领域而言是个大问题，因为支持这一块的现有途径只持续至2013年年中，”诺德曼警示道：“对于该领域，至少必须实施部分放宽，否则会一刀剪断可再生能源开发的翅膀。”
2011年5月25日，瑞士政府宣布将逐步放弃核能。
国内的5座核电厂将于2020至2034年间，在达到使用期限后分期退役。
在2011年秋季会议期间，议会接受了这项提案，但同时为日后的核能新技术发展留了一条后路。
2011年12月1日，政府宣布将对实施生态财政改革的时机进行深入调查。
政府需在2012年下半年提交一份放弃核能方式的报告(包括成本、日程表、措施等)。
(译自法文：小雷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。