瑞士银行保密法受到根本质疑
瑞士的银行保密法又受到了严峻的考验，继去年与美国签署了官方协助协议之后，现在面临与德国的交涉。
在2月3日召开的新闻发布会上，瑞士金融部长汉斯-鲁道夫·梅尔茨也一改往日的语气：不再坚决反对实行“自动交换逃税信息”。瑞士内部也开始有人对“银行保密法”提出了质疑。
瑞士的媒体将此评价为：打破了银行保密法禁忌。新闻发布会的第二天，瑞士媒体的评论便铺天盖地而来。报刊杂志出现了“最后的堡垒被动摇”、“逃税天堂的末日”、“梅尔茨勇于打破禁忌”等醒目标题。
苏黎世每日导报报道：梅尔茨的确迈出了大胆的一步，他在新闻发布会上表示，不排除将偷税漏税行为与税收欺诈一样视为犯罪行为的可能。
德国决定购买不知名者手中的逃税数据
一名不知名者有意向德国政府提供手中一份“保密数据”，其中记录了德国逃税者在瑞士银行中账号和名单。而这些数据是用非法手段偷盗而来。
这些数据被称与瑞士信贷银行有关，该银行的内部资料显示，银行中大部分德国客户不希望本国财政机构洞察到他们的投资资金。
而瑞士信贷银行则否认内部文件被剽窃，银行副总经理Urs Rohner表示：“我们没有找到任何证据，说明这些数据与信贷银行有关。”但是100%保险是不存在的，任何系统都有可能有漏洞。
这位不知名者向德国索要250万欧元，出售手中的数据。虽然用非法手段剽窃机密数据属于违法行为，但希望得到这些数据的德国省份Nordrhein-Westfalen还是表示，将在澄清法律问题之后，收购这些数据。德国财政部长Wolfgang Schäuble和总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)已经为这一倍受争议的交易开了绿灯。
银行保密法受到根本质疑
尽管瑞士作为法治国家，对于德国政府将购买盗窃而来的数据感到震惊。但能做的也只是 “表达震惊”而已。
无论如何，银行保密法还是又一次受到了巨大的冲击。《新苏黎世报》以“脖子上的绳索越套越紧”为题写道：“不仅德国能够购买非法盗得的数据，任何一个国家如果想攻击瑞士的金融阵地，都可以套用这一手法。”
来自其他国家三番五次的压力，在瑞士产生了效果，越来越多的人认为瑞士的金融阵地就要失守，想要投降，放弃银行保密法。
瑞士紧急需要一个防守措施，就像《新苏黎世报》所写的：“像联邦委员一样的屈服，只能失去优势。”
《伯尔尼报》将这种退让行为形容为典型的“躲入地道”情结。“联邦的态度太过保守，这不是解决问题的方法。”但是《伯尔尼报》强调：“联邦并没有做成太多的让步。”联邦也只是表示将不再区别税收欺诈和逃税的概念。
然而瑞士内部有些党派也开始质疑是否应该区分这两个概念。《巴塞尔报》写道：“不光是外国公民有权拥有税收的公正性，瑞士国内也一样。因为偷税漏税对于诚实的纳税者来说是不公平的。而且在瑞士国内偷税漏税的数额并不是小数据。”
如果连瑞士人都意识到这一点，那么银行保密法的根基还何在？
瑞士要求德国公开剽窃者姓名
瑞士银行联盟主席Urs Roth提出，瑞士应该要求德国给出盗窃银行数据的人名。这是有悖数据保护法的犯罪行径。这样的人应该受到制裁。
他认为瑞士可以按照双边协议的宗旨行事，但是前提条件是先解决数据保护问题。这将是一场艰苦的斗争。
Roth认为德国这样做事是不可理喻的，这是用非法制裁非法。他表示在国际范围内治理逃税，无可争议。但是德国的行为是对数据偷窃行为的一种鼓励，而这是一个非常危险的开端。
瑞士资讯swissinfo.ch，杨旭东及通讯社
与其他国家不同，瑞士将欺诈和逃税区分对待。
如果证明是欺诈，比如洗黑钱等，瑞士会根据刑法上报官方。
而对于合法挣来的钱逃税的行为则没有制裁措施。
这种“区别对待”遭到欧盟和美国多年来的猛烈抨击。
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。