前FBI局长证词 加深川普妨碍司法疑虑

（法新社华盛顿11日电） 法律专家表示，美国联邦调查局（FBI）前局长柯米（James Comey）危害性证词，让总统川普妨碍司法一案更站得住脚。

但仍须更多证据，才能证明总统企图阻碍俄罗斯干预2016年大选的调查工作。川普多位竞选幕僚都遭通俄门一案锁定。

有了更强而有力的证据之后，川普恐面临与前总统尼克森（Richard Nixon）和柯林顿（Bill Clinton）相同类型的刑事指控，尼克森1973年因此被迫辞职，柯林顿1998-1999年遭众议院弹劾，但在参议院审判中逃过一劫。

法律分析家认为，前FBI局长、负责调查通俄门一案的独立特别检察官穆勒（Robert Mueller）已拓展范围来检视川普是否非法介入。

哈佛大学法学教授、司法史专家杜希内（Mark Tushnet）说，柯米8日在参议院情报委员会的证词是「相当有力的陈述」，支持妨碍调查的说法。

他在有关2月与川普私下会面，和5月9日遭川普开除的陈述，「给了特别检察官很好理由来积极展开动作」。

鉴于柯米是出了名有条理和分外谨慎的调查人员，1名曾在前政府效力的华盛顿律师以匿名方式说，柯米证词格外具有杀伤力。

不过，着名刑事辩护律师德尔绍维茨（Alan Dershowitz）在推特发表长篇大论，主张川普最坏不过犯下「政治罪孽」，但在防碍指控上「没有立案的合理理由」。

「总统没犯罪哪来妨碍司法。」他写说：「总统有权告诉FBI局长停止调查。」

然而，前共和党国会议员殷格里斯（Bob Inglis）总括整个局势的严重性，他回想起1998年他在众院司法委员会担任一角，曾就妨碍司法和伪证弹劾柯林顿。他说，柯林顿在参院受审「的种种问题，没有我们眼前面临的问题来得严重。」