外部内容

下面的内容来自我们的合作伙伴,因此我们不能保证这些内容能够正常显示。

(法新社华盛顿11日电) 法律专家表示,美国联邦调查局(FBI)前局长柯米(James Comey)危害性证词,让总统川普妨碍司法一案更站得住脚。

但仍须更多证据,才能证明总统企图阻碍俄罗斯干预2016年大选的调查工作。川普多位竞选幕僚都遭通俄门一案锁定。

有了更强而有力的证据之后,川普恐面临与前总统尼克森(Richard Nixon)和柯林顿(Bill Clinton)相同类型的刑事指控,尼克森1973年因此被迫辞职,柯林顿1998-1999年遭众议院弹劾,但在参议院审判中逃过一劫。

法律分析家认为,前FBI局长、负责调查通俄门一案的独立特别检察官穆勒(Robert Mueller)已拓展范围来检视川普是否非法介入。

哈佛大学法学教授、司法史专家杜希内(Mark Tushnet)说,柯米8日在参议院情报委员会的证词是「相当有力的陈述」,支持妨碍调查的说法。

他在有关2月与川普私下会面,和5月9日遭川普开除的陈述,「给了特别检察官很好理由来积极展开动作」。

鉴于柯米是出了名有条理和分外谨慎的调查人员,1名曾在前政府效力的华盛顿律师以匿名方式说,柯米证词格外具有杀伤力。

不过,着名刑事辩护律师德尔绍维茨(Alan Dershowitz)在推特发表长篇大论,主张川普最坏不过犯下「政治罪孽」,但在防碍指控上「没有立案的合理理由」。

「总统没犯罪哪来妨碍司法。」他写说:「总统有权告诉FBI局长停止调查。」

然而,前共和党国会议员殷格里斯(Bob Inglis)总括整个局势的严重性,他回想起1998年他在众院司法委员会担任一角,曾就妨碍司法和伪证弹劾柯林顿。他说,柯林顿在参院受审「的种种问题,没有我们眼前面临的问题来得严重。」

Neuer Inhalt

Horizontal Line


subscription form

subscription form

如需通过电子邮箱免费订阅时事通讯(Newsletter),请在下方输入您的邮箱地址

法新社