Navigation

审议弹劾条款 民主共和两党舌战聚焦滥权

此内容发布于 2019年12月12日 - 07:50

(法新社华盛顿11日电) 美国联邦众议院司法委员会针对弹劾总统川普展开历史性激烈辩论,在野的民主党人说川普距离独裁只有一步之遥,共和党人则奋力捍卫川普所作所为。

在为期两天的辩论首日,民主党与共和党在权衡两项弹劾条款时,对川普抱持南辕北辙看法。

川普被控向乌克兰施压,要求乌克兰协助调查民主党籍的前总统拜登(Joe Biden)父子,进而介入2020年美国总统选举,川普涉嫌为了政治上一己之私,滥用总统权力。

法新社报导,众议院司法委员会的结论大致没有悬念,在这周末之前,民主党人居多数的司法委员会预期将会通过针对川普的弹劾罪名,并送交众议院全院于下周表决。

但在电视转播的审议过程中,众议员们看起来像是在对选民喊话;如果一如预料,川普必须于明年一月接受联邦参议院弹劾审判,选民的感受势必会很关键。

民主党籍的司法委员会主席纳德勒(Jerry Nadler)以沉重语调宣布开始审议两项弹劾条款,根据这两项条款,川普把个人政治利益置于美国国家安全、自由公平选举以及国会追究公职人员责任的能力之上。

纳德勒表示:「如果总统可以先滥权,然后又阻挠国会获取资讯的所有要求,国会就无法履行制衡行政部门的职责,总统也就成了独裁者。」

但共和党籍资深众议员柯林斯(Doug Collins)反驳说,民主党从川普于2017年一月就任以来就想弹劾他,除了「滥权」以外没有别的明确事例。

柯林斯说,滥权是很普通、很笼统的指控,「你回家挑出一个看总统不顺眼的事务,那就是你所谓的滥权」。

如果众议院成功弹劾川普,他将成为美国史上第3位被众议院弹劾并接受参议院审判的总统。

但参议院认定川普有罪且应解职的可能性不大,因为参议院目前由共和党掌控多数。

在川普之前,曾被众议院弹劾、但参议院认定无罪的两位前总统为约翰逊(Andrew Johnson)及柯林顿(Bill Clinton)。

这篇文章是从我们的旧系统自动导入到新网站的。如果您遇到任何显示的问题,请您谅解并注明:community-feedback@swissinfo.ch

分享此故事

加入对话

开设一个SWI帐户,您就有机会在我们的网站上发表评论和留言。

请在此登陆注册