瑞士的新冠病毒追踪軟體-成功還是失敗了？
SwissCovid是一款在全球具有示範意義的新冠病毒追踪APP，由瑞士的頂尖研究機構自主研發。但它的應用還不夠普及，自6月底開放下載，一個月後只有用戶120萬。曾在科技和民主領域發表文章的政治學家、《共和》媒體的記者Adrienne Fichter對此作出了解釋。
阅读本文简体字版本请 点击这里
瑞士資訊SWI swissinfo.ch：SwissCovid-App是失敗了嗎？
Adrienne Fichter：沒有，這是一款可供下載的軟體，還在運行。至於是否失敗了，要2、3年後才能判斷。
許多人從原則上抵觸下載。在做民調時有人表示，他們不願受到監視。然而SwissCovid與Facebook和WhatsApp不同，它獲取的信息並不多。您對瑞士人的這種行為作何解釋？
這是個難解的謎。可能因為衛生健康問題一直都比較敏感吧。我不知道人們在反感什麼：政府，谷歌，還是蘋果？國家其實接觸不到這些數據。
我認為聯邦應該加大宣傳攻勢，讓人們知道我們現在所使用的其他軟體，收集的數據都比這款多。瑞士的APP模式是儲存信息最少的。
此外，與用匿名或加密身份上載服務器相比，離線時也能運行的接觸追踪軟體對私人生活的入侵更嚴重。
這是不願下載的原因嗎？
我不這麼認為。我完全不能理解，為什麼有人說這是監視。如果他們認為，這款軟體沒什麼用，不夠準確，我倒是能理解。許多人都知道，藍牙有時會標記為病毒密切接觸，但實際上接觸並沒有那麼密切。研究顯示，大量報告都可能是誤報，其實危險根本不存在。
“瑞士在新冠病毒APP的運行領域制定了遊戲規則。”
生活在邊境的人反映，兩款CovidAPP不能同時使用，問題出在哪裡？
我們的基本假設是，人們只會下載啟動一種追踪軟體。除法國外，歐洲的APP都可以通過盧森堡的網關-服務器相互聯繫。因為沒有簽署相關的框架協議，只有瑞士被排除在外。我希望瑞士能夠與歐盟就此達成共識。
與其他App相比，瑞士的這款優勢在哪裡？
瑞士的這款應用是基於DP-3T協議開發的。這種去中心化系統對使用者非常友善，收集的數據很少，只有在標記接觸時才會運行。瑞士在新冠病毒APP的運行領域制定了遊戲規則，大部分國家最終也轉型到了這一模式。
現在發起的一項全民公決是反對追踪軟體的，您對此有何看法？
如果所有的健康APP都是在集中模式下展開的，我才會理解為什麼要發起全民公決。那樣聯邦衛生部就會知道，我是在哪裡被誰傳染的，這樣的信息要存儲起來。而在瑞士如今的系統下，不會出現這種問題。
我不太贊成這個動議。特別是如今就連谷歌和蘋果都打消了最後的顧慮，開放了接口。
瑞士20%的人不能下載這款軟體，因為他們的手機太老了，這點為什麼沒考慮到呢？
谷歌和蘋果都告訴我，瑞士的現代化設備普及率很高，但似乎並不是這樣。
如果手機不夠現代化，改成腕上設備可能會比較好。但問題是，誰該為此買單。
Adrienne Fichter(德)外部链接是政治學家、記者和作家。
她在《共和》媒體上發表的多篇文章即將集輯出版，書名為《網絡也政治，第一部分》。
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。