如果发生第二波疫情：瑞士不会施行全国封锁

一些专家警告说，第二波疫情可能会造成更多人死亡。 Keystone / Gian Ehrenzeller

据《新苏黎世报·周日版》(NZZ am Sonntag)报道，假如瑞士发生第二波疫情，本国政府将反对实施全国性封锁限制。该报还对瑞士的疫情整体处理状况做了评估。

这家德语周报报道说，瑞士联邦委员会正在草拟第二波疫情应对计划，这一方案把重心放在地区性处理办法之上，由各州来采取主动。

依据危机管理概念，各州有关部门应能独立制订具体措施，例如强制实施隔离，以处理新冠病毒感染病例可能的增加。这意味着如果某地区暴发疫情，则该地的商铺、餐馆、酒店乃至整个村庄都可能被隔离封锁。

伯尔尼州、瓦莱州(Valais)和格劳宾登州(Graubünden)的治安部长在对该报所做的评论中确认了这一变化。

瑞士卫生部长阿兰・贝尔赛(Alain Berset)6月13日撰写了一篇观点文章。文中表示瑞士是个非集权制的分权国家，向来崇尚构建共识，这次对危机的管理与其他集权政体国家同样高效。

2月底时，“我们曾经忖度本国各机构是否足够强健，可以经受得住疫情的打击，我们这素来以行动迟缓为人所知的体系，能否面对以几何级数增长的疫情。今天我们已经有了答案：瑞士证明了自己的实力，”他写道。

贝尔赛的评估被发表在当日的法语报刊《时报》(Le Temps)和Tamedia媒体集团下属的德语报刊上。

不过，《时报》周日版与《周日报》(Sonntagszeitung)则刊发报导，声称基于通过《透明法案》(Transparency Act)获得的危机会议记录，联邦政府最初低估了新冠病毒疫情危机。

报导援引了联邦卫生局流行病办公室负责人丹尼尔·科赫(Daniel Koch)2月24日说的话：“这个病毒不像流感病毒那样容易传播，所以我们很可能控制得住疫情。”

同一天他的一位下属提出了相反意见，认为新冠病毒“格外威胁到公共卫生”，建议联邦委员会宣布进入“特别状态”。但当局无视了这一警告。

这两份报刊还报道，各份会议记录表明联邦卫生局一直以为国内拥有足够物质面对危机。报导还指出，官方的”口罩策略“-即最终定为“在无法保持社交距离时的建议”而非硬性规定-也曾遭遇内部批评。