田园瑞士也需要摩天大楼
瑞士人喜欢居住在绿茵掩映的小别墅中，这直接导致了土地资源的紧张，以及住宅的分散化。然而随着城市化的加剧，人们不得不考虑集中居住，于是不少高层住宅项目应运而生。但这些项目往往只停留在了纸面，因为反对者众多；而且要申请建造高层住宅，需要的审批手续非常繁复，常常要持续数年。
洛桑的Richter-Dahl Rocha建筑师事务所，计划在该城西部修建一座140米高的摩天大楼，该计划在22年前就有了。这座大厦将成为已发生巨大变化、并逐渐扩张的洛桑的新地标，它也将成为瑞士西部摩天大楼风起云涌的开端。
而在瑞士德语区，“风起云涌”的摩天大楼已于近年雨后春笋般在各地出现。苏黎世有Prime、Mobimo和其他一些高楼，而巴塞尔的展会大楼则首开先河。甚至在一些稍微偏远的城市，以及大型居住区，也都有高层建筑拔地而起(抑或尚在计划及筹建阶段)。房地产咨询公司Wüest und Partner的调查显示，瑞士已计划修建140-160座高层建筑。
瑞士西部的变迁
“在瑞士西部法语区建高层更难。尽管这里的住房与德语区相比，更为紧张，因为这里的建筑项目本来就少，”Wüest & Partner公司的合作伙伴Hervé Froidevaux对瑞士资讯swissinfo.ch说：“这里的人希望拥有‘看得见’的住宅，而不是庞大的、昂贵的地标。当然，现在也许有所改变”。
改变就体现在2月9日洛桑郊区Chavannes-près-Renens所进行的投票上：三分之二的选民同意在该区兴建新的建筑项目，也就是22年前提出的、将主楼建成一座120米高的摩天大楼的建议。
筹划时间之所以如此之长，部分是因为占地问题。“行政手续漫长、复杂，其间土地多次易主，”Richter-Dahl Rocha的Jacques Richter说：“当地政府从一开始就不看好这一项目，不愿意修建一个新地标。当地人在开始的时候也大多持反对态度，所以我们需要投入很大力量进行说服工作”。
两极分化
现在的问题是，如何找到投资商。“目前还不知道，摩天大楼是否能按照我们的计划建造，”Richter：“但从一开始就决定，顶层要建一家餐厅，这样大楼也就能向公众开放了”。
“大楼的效果图，反响很好，人们认为它很优雅。至于其他的高楼，从审美的角度讲，还有所保留。从本质上来说，对高层建筑的认可，是一种情感上的东西。既有人热爱高楼大厦，也有人持反感态度。这和经验有关：谁要是在纽约登上过摩天大厦，从上面俯瞰过整个城市，那么他就会很兴奋。其他人则比较排斥，因为他从摩天大厦中看到了权力的象征和一种文明的退化，”Richter说。
阴影与广阔视野
摩天大楼还是金钱的象征。谁住在下面，那么等待他的，将是被挡住的阳光；谁住在上面，享受的则是广阔的视野，和显示富贵的机会，因为楼层越高，每平米的均价也就越高。“高层并不是问题，高层所处的地理位置，倒是个问题。如果大多数人可以较为自由地进入高层建筑，那么一定会赢得比较广泛的接受度，”社会学家Joëlle Zimmerli对瑞士资讯说。
瑞士早在60年代时，就掀起了兴建高层建筑的浪潮，如苏黎世的Lochergut、Hardau和伯尔尼的Tscharnergut、Gäbelbach。那时住房还不紧张，住宅区开始向外扩张，就在非中心区的绿地上。而在近几年的都市地区，摩天大厦已拔地而起。
“60年代建筑高潮过后，因为社会问题增多，高层建筑的价值日益减少，”苏黎世联邦理工学院都市设计研究所建筑师Michael Hirschbichler说。因为很多贫民在里面居住，所以那时有些高层建筑声名狼藉。“那时人们把社会福利住房修建成了具有现代风格的，而那些新的高层建筑其实是大都市地位的象征，是属于另一个阶层的，而不是贫民”。
珍视历史遗产
尽管房地产开发商表示，高层建筑又渐成趋势，而且确实有许多类似项目正在计划中，但瑞士民众对高层住宅的接受态度，还是毁誉参半的：“与其他国家相比，瑞士更重视传统，喜欢小巧的城市。就算是在德国、奥地利，是否应该兴建高层建筑，也还在讨论之中。不少人担心，这会令城市显得粗俗。人们并不知道，它作为新的象征，到底象征着什么”。
瑞士与芝加哥、迪拜不同，“历史痕迹很重，也很重要，因此难以草率地作出很大的改变”。事实上，瑞士的几个大城市，如苏黎世、巴塞尔、日内瓦和伯尔尼，都完好地保存了它的历史中心。伯尔尼老城在1983年时甚至登上了联合国教科文组织的世界文化遗产名录。
专家们的争议点在于高楼带来的建筑密集程度的问题。由于高楼的阴影及其相应的建筑法规-必须有足够的间距和开放空间。Hirschbichler说：“说到对地区房屋密度起到的作用，高层建筑是一种外观醒目、效果明显的类型，但还有其他的方案，同样也可以影响到房屋密度。”
为什么针对高层建筑会掀起反对的呼声呢？看看洛桑市的“Taoua”摩天大楼计划吧。该市4月9日的投票，将决定这一项目的命运。对左翼及绿党来说，该项目是“资本的集中”，是“狡猾的投机客”发起的、由“致力于提升地区吸引力”的政客推动的，今后将会引起“从根本上看毫不健康”的人口发展。
右翼保守派则认为，高层建筑会阻挡居民的视线，并且提出了“我们真的需要这样的象征吗？”这样的问题。但隶属绿党的洛桑市长Daniel Brélaz驳斥到：如果洛桑“事事都要进行全民表决，那么至今为止，洛桑既不会有带钟楼的大教堂，也不会有大学医院”。
(翻译：宋婷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。