仅靠法律不足以对付手机色情
瑞士国民院(House of Representatives)以三分之二的多数票通过一项动议，禁止通过手机传播色情和暴力内容。
由于9月25日的投票结果，政府可能将不得不为此制订新的法律。但儿童心理学家丹尼尔·郁思(Daniel Süss)告诉swissinfo，单凭立法并非处理色情问题的最好方式，尤其当问题涉及年轻人时。
许多年轻成人观看的内容中，很多不再仅限于低级色情与暴力，还包括了种族主义、以强凌弱，和处决及兽行的场面。
郁思解释说，今天的青少年所做的，不过是上几辈人同样应引以为耻的探求和反叛的高科技形式。
swissinfo：立法能否杜绝年轻人观看和录制这类不加隐讳的内容？
丹尼尔·郁思：立法会影响到家长和老师。我认为他们会注意不要让年轻人惹上麻烦，也会订下更多的规章制度。可是它也会产生反效果，即这(观看和录制此类内容)会在大人无法轻易控制的区域进行。所以年轻人可能不再会在学校里交换此类内容，而是转入校外。
另一方面则是，越是遭禁的东西就越有吸引力，年轻人会以此挑战权威或得到同龄人的重视。如果你有违禁内容，同龄人可能会把你视作英雄。
swissinfo：政界人士处理这一问题的做法正确吗？
丹尼尔·郁思：针对暴力，瑞士《刑法》第135条也适用于手机上的暴力内容，但问题是，这是否会导致年轻人犯法，而法律的手段是否又真的奏效。还是应当采取另外一种方式，即利用媒体宣传对年轻人做工作、并提高他们对暴力和色情内容的敏感性？
我相信后者才更重要。可以与其它国家进行比较，比如德国，他们便是采用的另一种方式，而效果也没有什么不同。
swissinfo：自上而下的手段能有针对性地解决根本原因吗？
丹尼尔·郁思：我认为对年轻人而言，他们共享色情内容主要有这几个原因，一是对他们的性发育感到好奇，二是以这种内容向朋友炫耀，比如动物交媾的场面。通过手机观看过不宜内容的年轻人中，只有30%会交待看过此类视频图像。
但我会把这看作是他们用来吓唬同龄人或向朋友炫耀的机会，而不是因为他们觉得这特别有吸引力。
swissinfo：在某些情况下这类内容被描述为无害，而其它情况下则被看得很严重。青少年自己都录制了些什么？
丹尼尔·郁思：首先，青少年分享的大部分这类内容是下载来的，或从其它来源接收到的，而不是他们自己录制的，认识这一点很重要。在一次调查中，只有9%的少年告诉我们他们自己录制了这类内容。这多数都是些打打闹闹或某些性交行为，但自制情况并不十分普遍。
swissinfo：上几辈人有没有利用当时的技术-或者他们要是有当今的技术-去做类似的事情？
丹尼尔·郁思：从发展心理学角度来看，年轻人往往试图越界、挑战成人的权威性，或创造属于自己的世界、生活方式和价值观。
在这种前提下，他们常常会承担风险。举例来说，去电影院或租来有色情、暴力内容的电影在以前也很普遍，但那时我们没有手机，也没有象今天这样有轻易录制和分享这类内容的可能性。
swissinfo：既然人类天生就有好奇心，对手机色情和暴力的禁令真的有意义吗？
丹尼尔·郁思：我不认为把年轻人-此类内容的用户-当罪犯看是件正确的事，应该做的是规范互联网提供商。重要的是管制低级色情和暴力等违禁内容，把这类内容的年轻用户看作罪犯并不明智。
瑞士资讯(swissinfo.ch)采访记者：Justin Häne
根据苏黎世大学(Zurich University)的一项调查，几乎每两个初中生中就有一个在手机上看过色情或暴力视频或图像。
调查还指出，56%的年轻男性曾一次或多次在手机上看过此类内容，有8%则经常这么做。
435名年龄在12至16岁的德语区学生参加了这项由郁思博士领导的研究。
9月25日，瑞士政界人士呼吁政府禁止用手机散布不宜内容。
他们表示有必要实施全面禁令，而不单针对青少年，因为要判断一个人是否适合下载色情或暴力内容非常困难。
尽管政府建议否决这项动议，但国民院还是投票赞成该提案。
电信服务商已被禁止向年轻人提供色情内容。
电话网络中数据传播的速度与容量越来越高。
随着手机和智能电话的功能日益接近电脑，对这种内容的过滤可能会因传播方式的不同而变得很困难。
服务提供商能屏蔽某些网站，但若非全面禁止torrent形式文件分享，而要屏蔽利用Bit Torrent技术发布的内容会难上加难。
这种文件共享方式并不是直接传播整个文件，而是把它们打乱成随机数位组，再在接收者的电脑里进行重组。
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。