导航栏目

跳过导航链接

主要功能

投票 如果选票握在我们各国读者手中,瑞士本次公投结局会截然不同

People clapping in a crowd

如果你拥有瑞士投票权,你会站哪边?

(Keystone / Alexandra Wey)

虽然并非每位瑞士资讯swissinfo.ch的读者都拥有瑞士投票权,但我们相信面对瑞士公投议题,每位读者自有其立场主张。因此,我们针对刚刚盖棺落幕的公投议题进行了一项在线民意调查,让未能参与投票的读者得以对瑞士民生政务各抒己见。且看结果如何:

我们的提问:

“为了确保将来卸甲归田之后能领到充足的养老金,你愿意支付更多的保险金(增加0.3%),并将女性退休年龄由目前的64岁延长一年、上调至65岁吗?”

引言结束

瑞士资讯swissinfo.ch的1012名铁杆粉丝就瑞士养老金何去何从的议题进行了投票(因考虑到便捷性,我们简化了该公投议题,如需了解详情,敬请参见《2020退休金改革》具体措施外部链接)。

意味深长的是,除了中文读者与瑞士选民的想法毫无二致,以逾半数的反对票(52%)让此次瑞士养老金改革惨遭流产,其他所有语言的读者均对瑞士劳动者多缴纳保险金、以及女性提高退休年龄的计划持鲜明的支持态度。

Pension vote

A chart showing vote results

The results of our pension vote

养老金投票结果

而现实中瑞士此次养老改革的全民公投,则与“围观群众”瑞士资讯粉丝群的选择大相径庭,近53%的瑞士选民驳回了由瑞士政府发起的改革措施,瑞士《2020退休金改革》最终以失利而告终。

与此同时,与此次养老金改革相关的另一项全民公决议题-旨在增加老人、遗属和伤残保险(AHV/AVS,第一支柱)储备金、将瑞士商品增值税从现有基础上的8%增加至8.3%的动议,也同样未能在瑞士选民中赢得逾半数支持。

在您看来,瑞士资讯swissinfo.ch网上调研和瑞士选民公投结果为何如此截然不同呢?请在文末评论区给我们留言,我们期待您的真知灼见。

对我们的读者来说,食品安全到底分量几何?

瑞士资讯swissinfo.ch粉丝投票结果显示:无论是在哪国,食品安全都非同小可!在此次瑞士针对食品安全原则宪法修正案的实际全民投票中,78.7%的选民借助手中的选票表达出肯定态度。在瑞士资讯swsissinfo.ch在线投票中,所有语言的读者均以绝对优势对旨在保护瑞士农民的动议表示赞成(总计843有效投票)。

我们的提问:

“为了确保瑞士国内长期粮食供应,‘食品安全’是否应该被列入宪法?”

引言结束

这是瑞士资讯swsisinfo.ch读者对该调研的回答。

1

食品安全投票

食品安全

Neuer Inhalt

Horizontal Line


subscription form

subscription form

如需通过电子邮箱免费订阅时事通讯(Newsletter),请在下方输入您的邮箱地址

×

热点话题

分享到微信朋友圈



打开微信,点击底部的“发现”,使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。 如何使用?

×