26 ans après Seveso, un avocat défie Givaudan
Me Fernando Pepe ouvre les hostilités contre Givaudan. Il veut plaider la cause d'un millier d'anciennes victimes de la catastrophe de Seveso.
Vingt-six ans après la fuite de dioxine de l’usine Icmesa de Seveso, la Cour suprême italienne vient de rejeter le recours déposé par le groupe helvétique contre une sentence prononcée en 1995.
Elle a donné raison à un petit entrepreneur qui réclamait une indemnité de quatre millions de lires pour tort moral. Et Me Fernando Pepe compte bien profiter de la brèche qui a ainsi été ouverte.
300 millions de lires par personne
L’avocat milanais défend déjà un groupe de 1211 personnes dans le cadre de l’affaire Seveso. Il attend toujours le verdict du procès intenté en 1993 par ces plaignants.
Chacun de ses clients réclame à Givaudan une indemnité de 177 millions de lires. En tenant compte des intérêts et de l’inflation, cette somme est estimée aujourd’hui à 300 millions de lires, soit environ 240 000 francs.
Sans attendre, Me Fernando Pepe a décidé d’engager une nouvelle bataille. Il estime qu’un bon millier d’autres lésés devraient très prochainement s’annoncer.
«Après la sentence de la Cour suprême italienne, dit l’avocat, j’ai reçu beaucoup d’appels qui émanaient de femmes désespérées. Certaines m’ont raconté qu’elles avaient dû avorter. Et d’autres qu’elles avaient même dû subir une ablation de l’utérus à cause d’une tumeur provoquée par la dioxine.»
A l’époque ces femmes n’ont pas pu porter plainte. «Aujourd’hui, précise Me Pepe, je vais rouvrir leur dossier sur la base de la décision que vient de prendre la Cour suprême.»
Me Pepe veut aller jusqu’au bout
L’avocat italien dénonce le comportement «dénué de sensibilité» de Givaudan depuis l’accident de 1976. Et il est bien décidé à aller jusqu’au bout:«Nous allons démontrer que les lésés ont subi de graves dommages moraux et existentiels qui peuvent être prouvés par des certificats médicaux.»
La société Givaudan reste sereine. Elle estime qu’une plainte collective n’est pas envisageable en Italie et que les risques de dédommagement sont limités. «C’est faux, rétorque Fernando Pepe, Givaudan a tout intérêt à préparer sa défense et à ne pas crier victoire trop tôt.»
Gemma d’Urso, Lugano
Plus
Génération sans maison: de l’impossibilité d’acheter un logement en Suisse
Plus
Face aux coupes de Donald Trump, le secteur humanitaire vit une crise existentielle
Plus
Faut-il prendre le risque de jouer avec le soleil pour lutter contre le changement climatique?
Plus
Les seniors de l’énergie traquent les dévoreurs d’électricité
Plus
Polluants éternels: les Etats décident d’interdire un PFAS
En conformité avec les normes du JTI
Plus: SWI swissinfo.ch certifiée par la Journalism Trust Initiative
Vous pouvez trouver un aperçu des conversations en cours avec nos journalistes ici. Rejoignez-nous !
Si vous souhaitez entamer une conversation sur un sujet abordé dans cet article ou si vous voulez signaler des erreurs factuelles, envoyez-nous un courriel à french@swissinfo.ch.