Les États doivent-ils dépenser plus pour l’aide au développement ou les coupes sont-elles justifiées?
Bon nombre de pays – dont la Suisse – réduisent leurs budgets consacrés à la coopération internationale et à l’aide au développement. Selon vous, est-ce justifié? Ce sujet fait-il aussi l’objet de débats dans votre pays de résidence? Partagez votre point de vue!
Plus
Comment la Suisse gère l’aide internationale en cette période de bouleversements mondiaux
Il faut bien réfléchir où, pour quoi, pourquoi je dois aider ou non, et éventuellement avec combien d'argent et pour combien de temps. Ensuite, comment contrôler, vérifier que l'aide arrive dans son intégralité là où elle doit arriver et qu'elle sert le but auquel elle est destinée.
Si ces conditions ne sont pas respectées, l'aide ne doit pas non plus être versée...
Man muss sich gut überlegen wo, für was, warum ich helfen soll oder nicht, und eventuel mit wiefiel Geld udn für wie lange . Dann, wie wird es kontroliert, geprüft, ob die Hilfe im vollen Umfang da ankommt wo sie ankommen soll, und dem Zweck dient, wofür sie bestimmt ist.
Wenn diese Bendinungen nicht eingehalten werde,dann soll auch kein Hilfe fliessen...
Il est étrange de ne pas se rendre compte que la Suisse s'est construite sur des valeurs qui consistent à s'occuper de ses propres affaires. Cela nous a bien servi et nous a donné une confédération qui a résisté à l'épreuve du temps.
Nous avons vu la montée et la chute des rois, le déclin de l'empire britannique, le désastre de la révolution française, le déclin de deux superpuissances (l'URSS, aujourd'hui les États-Unis).
Abandonner les principes qui ont fait notre grandeur semble téméraire et contraire à tout ce que 723 ans nous ont appris.
Maintenant qu'en Amérique, l'US AID (agence internationale de développement) a été démasquée comme fournissant une "assistance" uniquement aux services secrets américains, travaillant à la déstabilisation des pays pauvres, nous devons nous demander pourquoi nous nous impliquons dans les mêmes absurdités.
Est-ce là le peu de considération que nous avons pour nos voisins ?
Strange to not realize that Switzerland is built on values of minding our own business. This served us well and has given us a confederation that has stood the test of time.
We have seen kings rise and fall, the sunset of the british empire, the disaster of the french revolution, the decline of two superpowers (USSR, now USA).
Abandoning the principles that made us great seems foolhardy and against everything 723 years have taught us.
Now that in America the US AID (international development agency) has been unmasked as providing "Assistance" only to US intel efforts, working to destabilize poor countries, we must force ourselves, why are we getting involved in the same nonsense ?
Is that how low regard we have to our neighbors ?
L'éducation est la chose la plus importante ! C'est le moyen de sortir de la pauvreté et il y a aussi de nombreux exemples. Je connais personnellement des écoles et des entreprises d'apprentissage en Colombie, au Népal, au Cambodge et au Sri Lanka. La plupart d'entre elles sont gérées grâce à des dons de la Suisse. Un bon exemple est l'atelier d'apprentissage de Waikkala, au Sri Lanka.
http://www.verein-waikkala.ch/projekte . Des jeunes issus de milieux défavorisés y sont formés à la menuiserie, à la boulangerie, à la pâtisserie et à la couture (femmes et hommes). Ceux-ci trouvent ensuite facilement un emploi ou peuvent même ouvrir leur propre magasin et soutenir ainsi leur famille. Des jeunes légèrement handicapés sont également accueillis ( 5 personnes jusqu'à présent). Tous ont trouvé un emploi d'aide-menuisier. Avec relativement peu d'argent, on peut faire beaucoup de choses.
Je ne comprends pas du tout pourquoi les demandeurs d'asile ne sont pas mieux et plus rapidement introduits dans le monde du travail en Suisse. La bureaucratie et l'absence de volonté politique nous saluent. Même si les demandeurs d'asile doivent repartir, ils auront au moins appris une formation et une nouvelle langue. C'est aussi une forme d'aide au développement !
Bildung ist das Wichtigste! Das ist der Weg aus der Armut und da gibt es auch viele Beispiele. Persönlich kenne ich Schulen und Lernbetriebe in Kolumbien, Nepal, Kambodscha und Sri Lanka. Meist werden diese betrieben mit Spenden aus der Schweiz. Ein gutes Beispiel ist die Lernwekstatt in Waikkala, Sri Lanka
www.verein-waikkala.ch/projekte . Hier werden Jugendliche aus sozial schwachem Umfeld zu Schreinern, Bäcker, Konditor und Schneider ( Frauen und Männer) ausgebildet. Diese finden dann problemlos einen Job oder können sogar ein eigenes Geschäft eröffnen und damit die Familie unterstützen. Auch leicht behinderte Jugendliche werden aufgenommen ( bisher 5 Personen). Alle haben einen Job als Hilfsschreiner gefunden. Mit verhältnismässig wenig Geld kann man sehr viel erreichen.
Völlig unverständlich ist mir, warum in der Schweiz Asylsuchende nicht besser und schneller in die Arbeitswelt eingeführt werden. Bürokratie und politischer Unwille lassen Grüssen. Selbst wenn die Asylsuchenden wieder zurück müssen, haben sie wenigstens eine Ausbildung und eine neue Sprache gelernt. Auch eine Form von Entwicklungshilfe!
L'aide étrangère doit être augmentée le plus rapidement possible.
Foreign aid needs to be boosted ASAP.
Qui a demandé la réduction de l'aide étrangère ? Personne ! À l'exception des cinglés d'extrême droite, des entreprises avides et des PDG des médias sociaux.
Who the hell was asking for forein aid to be cut? No one! Except for Far right weirdos, greedy Corporations and Social Media CEOs.
Bonjour Baltofan95,
Nous vous remercions pour votre contribution. Nous vous demandons de rester courtois et d'éviter les attaques personnelles ou les provocations intentionnelles. Vous pouvez consulter nos lignes directrices sur les commentaires ici : https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966
Merci beaucoup,
SWI swissinfo.ch
Hi Baltofan95,
Thank you for your contribution. We kindly ask that you keep the conversation civil and avoid personal attacks or intentional provocations. You can read our guidelines on commenting here: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966
Many thanks,
SWI swissinfo.ch
https://slguardian.org/sri-lanka-swiss-ambassador-slammed-for-ignoring-womens-rights-amid-asset-recovery-pledge/amp/
Ils devraient dépenser davantage, mais toujours avec la participation des États-Unis.
Dovrebbero spendere di più ,ma sempre con un coinvolgimento degli Stati Uniti
https://slguardian.org/sri-lanka-swiss-ambassador-slammed-for-ignoring-womens-rights-amid-asset-recovery-pledge/amp/
Les Rohingyas, également appelés "Bengali" dans le nord-ouest du Myanmar (-Birmanie), sont de confession musulmane et en grande partie originaires du Bangladesh. Financièrement soutenus par l'Arabie saoudite, ils ont été encouragés à l'époque à infiltrer et à renforcer l'islam dans le nord-ouest de la Birmanie (État d'Arakan).
Le Tadmadaw (l'armée birmane qui gouverne le pays de manière non élective) a alors réagi de manière disproportionnée et a expulsé les Bengali de l'Arakan. Ceux qui ne sont pas partis à temps ont été assassinés sans ménagement et des dizaines de milliers de personnes ont perdu la vie dans ce génocide.
Toutes les contributions d'Helvetas, de Caritas ou de la DDC n'ont absolument rien à apporter dans ce contexte et couper les vivres à ces organisations n'a absolument rien à voir avec l'aspect politique de la thématique. Il s'agirait plutôt d'appeler le problème par son nom, mais ce ne serait pas diplomatique et cela ferait dresser des oreilles rouges à certains services/pays.
J'ai également vu des projets dans le nord-est et le nord du Laos où je me suis effectivement demandé ce que la Confédération avait encore en tête ; très souvent, on roule dans le même wagon que les Allemands ou l'UE. Les questions correspondantes se perdent toutes dans le sable ........ :-(
Die Rohingyas werden in Nordwestmyanmar (-burma) auch "Bengali" genannt, sind moselmanischen Glaubens und grossteils Bangladeshibürger. Sie wurden damals, finanziell massiv von Saudi Arabien gefördert, angehalten, den Islam in Nordwestburma (Arakan State) zu infiltrieren und zu stärken.
Die Tadmadaw (burmesische Armee, welche das Land nicht gewählterweise regiert) reagierte damals massiv überproportional und schmiss die Bengali aus Arakan raus. Wer nicht rechtzeitig abhaute, wurde kurzerhand ermordet und Zehntausende verloren in diesem Genozid ihr Leben.
Die ganzen Beiträge von Helvetas, Caritas oder DEZA haben in diesem Zusammenhang gar nichts zu bringen und den Geldhahn dort abdrehen, hat mit der politischen Seite der Thematik absolut gar nichts zu tun. Viel eher würde das Problem beim Namen genannt, aber das wäre undiplomatisch und würde bei gewissen Stellen/Länder rote Ohren geben.
Ich habe auch in Nordost- und Nordlaos Projekte gesehen, wo ich mich effektiv fragen musste, was sich die Eidgenossenschaft hier wieder überlegt hat; sehr oft fährt man im Sammelwagen mit den Deutschen oder der EU mit. Entsprechende Nachfragen verlieren alle samt und sonders ........ im Sand :-(
Patricia Danzi, cheffe de la DDC, a raison de caractériser la situation actuelle de «véritable séisme» dans l’humanitaire (7 mars 2025).
Prenons l’exemple de l’éducation. 234 millions d'enfants en situation de crise ont besoin d'un soutien urgent pour accéder à une éducation de qualité – soit 35 millions de plus qu'il y a seulement trois ans. L'éducation dans les situations d'urgence souffrait déjà d'un sous-financement chronique avant les chocs de ces dernières semaines, et le secteur atteint désormais un point critique.
Les membres du Hub mondial de Genève pour l’éducation dans les situations d’urgence (Hub ESU), par le biais d’une déclaration conjointe disponible sur eiehub.org, affirment que la communauté humanitaire ne peut se permettre ni retard ni inaction face aux menaces qui pèsent sur l’éducation.
Le manque d'éducation menace les revenus, affaiblit la résilience face aux crises – y compris la crise climatique – et compromet les perspectives de paix.
Malgré les difficultés, et en raison de son importance pour la stabilité mondiale, la paix et la sécurité, les gouvernements, les acteurs de la philanthropie et les autres donateurs sont appelés à maintenir et accroître les financements; et faire de l'éducation une priorité en raison de son rôle essentiel dans la mise en œuvre d’autres interventions vitales, tels que l’alimentation, les soins de santé, le soutien psychosocial et en santé mentale, ainsi que l'eau et l’assainissement.
L'éducation est le fondement d'un changement durable et un droit fondamental pour chaque enfant.
Merci de nous faire part de votre avis ! La communauté internationale peut-elle faire quelque chose pour changer la situation actuelle et s'assurer que les personnes qui ont besoin d'une éducation reçoivent le soutien nécessaire ?
Thank you for your opinion! Is there anything the international community can do to change the current situation and ensure that those in need of education receive the necessary support?
Merci d'avoir posé la question ! Nous devons tous redoubler d'efforts pour faire en sorte que les enfants et les jeunes touchés par les crises puissent accéder à une éducation de qualité.
La nécessité de protéger l'éducation face au changement climatique en est un exemple urgent. Cette semaine encore, des discussions sont en cours sur la manière dont le nouveau Fonds de réponse aux pertes et dommages (FRLD) allouera les ressources. Il est essentiel que ce fonds, ainsi que les pays donateurs et les pays vulnérables au climat, reconnaissent que l'éducation est à la fois très vulnérable aux effets du climat et essentielle pour renforcer la résilience. Ici, à Genève, nous travaillons avec des partenaires clés pour obtenir cette reconnaissance.
Les chiffres sont alarmants : rien qu'en 2024, 242 millions d'élèves ont dû interrompre leur scolarité en raison d'événements liés au climat, et la destruction des infrastructures scolaires s'accélère. Pourtant, l'éducation reste gravement sous-financée dans le cadre du financement de la lutte contre le changement climatique : seulement 1,5 % des fonds liés au climat ont été alloués à l'éducation en 2021. Cette situation doit changer et nécessite une action collective.
Pour en savoir plus sur cette question, visitez le site du Centre mondial de Genève pour l'éducation en situations d'urgence.
Thank you for asking! We all must step up efforts to ensure that children and young people affected by crises can access quality education.
One pressing example right now is the need to protect education in the face of climate change. Just this week, discussions are underway on how the new Fund for Responding to Loss and Damage (FRLD) will allocate resources. It is critical that this fund, as well donor and climate-vulnerable countries, recognise education as both highly vulnerable to climate impacts and essential for building resilience. Here in Geneva, we’re working with key partners to push for this recognition.
The numbers are alarming: in 2024 alone, 242 million students faced school disruptions due to climate-related events, and the destruction of school infrastructure is accelerating. Yet, education remains severely underfunded in climate finance—only 1.5% of climate-related funding went to education in 2021. This must change, and it requires collective action.
For more on this issue, visit the Geneva Global Hub for Education in Emergencies website.
Avant de penser à l'aide, nous devrions réfléchir à toutes les façons dont nous nuisons aux populations des pays en développement. Par exemple, nous servons de refuge à l'argent volé par leurs politiciens. Nous sommes à l'origine d'émissions qui modifient le climat et provoquent des sécheresses, des inondations, des incendies de forêt et des vagues de chaleur dans ces pays. Ne devrions-nous pas au moins essayer de protéger les populations de ces effets néfastes ?
Il existe des moyens de les protéger de ces effets néfastes sans être paternaliste. Par exemple, nous pourrions leur permettre d'utiliser gratuitement une partie de notre propriété intellectuelle (dans les produits pharmaceutiques ou les technologies vertes). Nous pourrions subventionner leurs programmes nationaux de nutrition scolaire. Nous pourrions annuler certaines de leurs dettes (leurs gouvernements dépensent souvent plus pour le service de la dette que pour la santé et l'éducation réunies).
Before we think about aid, we should think about all the ways in which we are harming populations in the developing countries. For example, we provide a safe haven for money stolen by their politicians. We cause climate-changing emissions that cause droughts, floods, wild fires, heat waves in their countries. Should we not at least try to protect people from these harmful impacts?
There are ways of protecting them from these harmful effects without being paternalistic. For example, we could allow them to use some of our intellectual property (in pharmaceuticals or green technologies) for free. We could subsidize their national school nutrition programs. We could forgive some of their debts (their governments often spend more on debt service than on health and education combined).
Nous vous remercions pour votre précieux avis. Protéger les populations des pays en développement des effets nocifs de manière non paternaliste est une perspective très importante !
Thank you for your valuable opinion. Protecting people in developing countries from harmful effects in a non-paternalistic way is a very important perspective!
L'aide au développement est une colonisation 2.0. Avec arrogance, nous rendons les gens dépendants et paralysons leur propre motivation à élaborer eux-mêmes une vie meilleure.
Le développement doit venir de l'intérieur, du peuple lui-même, et ne peut pas être imposé de l'extérieur comme une recette de cuisine. La démocratie, qui fonctionne en Occident, ne peut jamais fonctionner en Afghanistan avec les nombreuses structures claniques.
De quel droit voulons-nous dire à d'autres peuples comment ils doivent vivre et fonctionner ? Comment décidons-nous qui est digne de notre aide et qui ne l'est pas ?
Nous allons à la Coupe du monde de football au Quatar et réclamons avec arrogance les droits LGBTQ+ ? Dans une culture étrangère, chez l'hôte ? Ça ne va pas ? Quelle arrogance de la part de l'Occident soi-disant cultivé ! N'avons-nous rien appris des 120 dernières années ?
Les gens qui crient ici à la diversion, à l'inclusion et à la diversité ont soudain du mal à accepter d'autres modes de vie et posent depuis peu des conditions.
Laissez les autres peuples résoudre leurs propres problèmes, laissez-les créer leur propre prospérité, s'ils le souhaitent ou le veulent.
Et dépensez l'aide au développement dans votre propre pays, car c'est aussi pour cela que les citoyens l'ont payée avec leurs propres impôts.
Si vous devez aider à l'étranger, alors faites-le au maximum avec des connaissances et de l'éducation.
Entwicklungshilfe ist Kolonisation 2.0. In arroganter Weise machen wir die Menschen abhängig und lähmen ihren eigenen Antrieb, ein besseres Leben selber zu erarbeiten.
Entwicklung muss von innen kommen, vom Volk selber, und kann nicht wie ein Kochrezept von aussen übergestülpt werden. Demokratie, die im Westen funktioniert, kann in Afghanistan mit den vielen Clan-Strukturen niemals funktionieren.
Was massen wir uns eigentlich an, anderen Völkern erzählen zu wollen, wie sie zu leben und zu funktionieren haben? Wie entscheiden wir, wer unserer Hilfe würdig ist und wer nicht?
Wir gehen an eine Fussball WM in Quatar und fordern dort arrogant LGBTQ+- Rechte? In einer fremden Kultur beim Gastgeber? Gaht‘s eigentlich no? Wie arrogant vom sogenannten kultivierten Westen! Haben wir nichts gelernt aus den letzten 120 Jahren?
Menschen, die hier nach Diversion, Inklusion und Vielfalt schreien, können andere Lebensweisen plötzlich schlecht akzeptieren und stellen neuerdings Bedingungen.
Lasst die anderen Völker ihre eigenen Probleme selber lösen, lasst sie selber ihren Wohlstand erarbeiten, wenn sie dies denn wünschen oder wollen.
Und gebt die Entwicklungshilfe im eigenen Land aus, denn dafür haben es die Bürger auch mit ihren eigenen Steuern bezahlt.
Wenn schon Hilfe im Ausland, dann maximal mit Wissen und Bildung.
La Suisse dépense beaucoup trop d'argent du contribuable pour l'aide. Nous devrions réduire les paiements d'aide d'au moins 80 %. L'argent ainsi économisé devrait être dépensé en Suisse, pour la population suisse, c'est pourquoi les contribuables suisses paient des impôts, et non pour les étrangers dans d'autres pays. Une grande partie de l'argent de l'aide finit dans les poches de gouvernements et de personnes corrompues à l'étranger. C'est un gaspillage d'argent
Switzerland spends far to much taxpayer money on aid. We should cut back aid payments by at least 80%. This saved money should then be spent in Switzerland, for the Swiss population, that’s why Swiss taxpayers pay tax, not for foreigners in other countries. A lot of aid money ends up in the pockets of corrupt governments and people abroad. It is a waste of money
Je suis d'accord pour dire que les fonds d'aide ne devraient jamais être détournés par la corruption. Il est essentiel de mettre en place des mécanismes garantissant que l'aide est utilisée correctement. Dans le même temps, il est également important de veiller à ce que les personnes qui ont besoin d'aide dans le pays ne soient pas négligées.
I agree that aid funds should never be misused through corruption. It is essential to have mechanisms in place to ensure that aid is used properly. At the same time, it is also important to make sure that those in need of support within the country are not overlooked.
Il faudrait mettre moins de moyens financiers à disposition et construire des infrastructures, comme la Chine, pour éviter la corruption.
Man sollte weniger Finanzmittel bereitstellen, und wie China Infrastrukturen bauen, um Korruption zu vermeiden.
Bonjour, je suis une citoyenne salvadorienne, et depuis plusieurs années nous recevons des fonds de coopération de la part d'agences suisses. Notre travail est destiné aux enfants handicapés et à leurs familles vivant dans la pauvreté et l'extrême pauvreté. Cependant, dans des pays comme le Salvador, avec un taux de chômage élevé, la pauvreté, un faible niveau d'éducation et une classe politique qui ne travaille que pour son propre enrichissement, l'investissement dans le développement humain est précaire.
Nous remercions la Suisse pour son soutien, qui a été très utile pour les enfants. Bien que nous soyons une association de familles, nous avons veillé à ne pas dépenser beaucoup de fonds en frais administratifs et à les orienter vers les bénéfices des familles.
Saludos, soy un ciudadano salvadoreño, durante varios años hemos recibido fondos de cooperación de agencias suizas. Nuestro trabajo está dirigido a niñas y niños con discapacidad y sus familias que viven en pobreza y extrema pobreza. Estoy claro que el bienestar de sus ciudadanos es una responsabilidad del Estado, sin embargo, en países como El Salvador, con mucho desempleo, pobreza, bajo nivel educativo y una clase política que solo trabaja para su enriquecimiento propio, la inversión en desarrollo humano es precaria.
Agradecemos a Suiza su apoyo, que ha sido muy útil para niños y niñas. Aunque nosotros somos una asociación de familias, nos hemos cuidado de no destinar muchos fondos en gastos administrativos y dirigirlos a los beneficios de las familias.
Bonjour, ayant longtemps été actif dans le monde entier dans le domaine de l'aide au développement, j'ai toujours fait la proposition suivante : aider les gens à s'aider eux-mêmes. De nombreuses ressources existent dans les pays concernés et sont tombées dans l'oubli et ne sont plus appliquées. Exemple : La construction de maisons à partir de bouse de vache et d'argile disponible sur place, mélangée à de l'herbe, donne un super matériau de construction qui est non seulement respectueux de l'environnement et respirant, mais qui garde la chaleur à l'extérieur tout en emmagasinant la chaleur du feu pendant la nuit. Beaucoup de gens sont devenus tellement dépendants des dons, etc. que les ressources naturelles ne sont pas prises en compte. On attend des pierres de l'étranger ou des toits en tôle ondulée, alors que de nombreuses plantes sont plus adaptées dans un environnement plus proche. Cultiver de la nourriture dans les régions arides : Des demi-cercles avec des creux et la nuit des feuilles de bananier, etc. par-dessus, ou alors le film plastique de l'étranger, aide à faire pousser quelque chose même dans les régions les plus sèches. Écoute les animaux - ils indiquent exactement où se trouvent les sources d'eau, même dans les régions arides. Certaines herbes et certains arbustes aux racines profondes assurent également l'eau et la survie. Trop d'aide de l'étranger paralyse l'auto-assistance et rend ces pays à nouveau dépendants. Montre aux gens sur place ce qui est faisable. Mettez tout au plus des appareils techniques à disposition pendant un certain temps et enseignez aux autochtones sur place le comment, le quand et le pourquoi. Ceux-ci transmettent ensuite ce qu'ils ont appris à leurs concitoyens et l'aide étrangère peut ainsi être retirée petit à petit. Ce n'est que dans les régions en guerre, comme par exemple au Congo, que cela ne fonctionne pas.
Hallo, da ich lange weltweit in der Entwicklungshilfe aktiv war habe ich immer wieder den Vorschlag gemacht: Hilfe zur Selbsthilfe. Viele Ressourcen sind in den jeweiligen Ländern vorhanden und sind in Vergessenheit geraten und werden nicht mehr angewandt. Beispiel: Hausbau aus Kuhdung und der vor Ort vorhandenen Tonerde mit Gras vermischt ergibt einen super Baustoff, der nicht nur Umweltschonend ist und atmungsaktiv und Hitze draussen hält aber in der Nacht die Wärme vom Feuer drinnen speichert. Viele Menschen sind in so eine Abhängigkeit durch Spenden etc. geraten, dass natürlich vorkommende Ressourcen nicht gesehen werden. Da wartet man auf Steine aus dem Ausland oder aus das Wellblechdach , dabei sind viele Pflanzen in näherer Umgebung besser geeignet. Essen anbauen in trockenen Gebieten: Halbkreise mit Vertiefung und Nachts Bananenblätter etc. drüber legen oder halt dann doch die Folie aus dem Ausland, hilft auch in den trockensten Gebieten etwas wachsen zu lassen. Hört auf die Tiere- die zeigen genau, wo es Wasserquellen auch in trockenen Gebieten gibt. Auch bestimmte Gräser und Sträucher mit tiefen Wurzeln sichern das Wasser und das Überleben. Zu viel Hilfe vom Ausland lähmt die Selbsthilfe und macht diese Länder wieder erneut abhängig. Zeig den Menschen vor Ort was machbar ist. Stellt höchstens technische Geräte für eine Zeit zur Verfügung und lehrt die Einheimischen vor Ort das wir, wann, warum. Diese geben das Gelernte dann an Ihre Leute weiter und somit kann dann Stück für Stück die Hilfe aus dem Ausland abgezogen werden. Nur in den Kriegsgebieten wie zum Beispiel mal wieder der Kongo, da funktioniert das nicht.
Alors que je vivais depuis quelque temps en Afrique du Sud, un citoyen de ce pays m'a dit : "L'apartheid n'a eu qu'un seul résultat positif :
L'apartheid a eu un résultat positif. Notre pays a connu le boycott de ses produits dans de nombreux pays. Cela nous a obligés à faire le point sur nos ressources et nous a poussés à devenir plus autonomes, au lieu d'attendre les bras ouverts l'aide étrangère, comme le font et l'ont fait beaucoup d'autres pays africains. Par exemple, nous avons développé notre agriculture et nous avons maintenant des vins de renommée mondiale vendus dans le monde entier.
C'est comme nourrir un animal sauvage. Il s'habitue et cesse de chercher activement de la nourriture. Trop d'aide étrangère tue la motivation des citoyens bénéficiaires à apprendre à s'aider eux-mêmes. Si l'aide est destinée à la formation, oui, elle est bien dépensée, mais dans le cas contraire, nous rendons ces personnes complètement dépendantes de notre aide étrangère, ce qui ne devrait jamais être le résultat de notre aide. Jugez donc vous-même de la contribution de l'aide étrangère.
While living for some time in South Africa, a citizen of that country told me:
Apartheid had one positive result. Our country experienced boycott in many countries for our products. This in turn forced us to take stock of our resources and made us branch out to become more self sufficient, instead of waiting with open hands for foreign aid, as many other African countries do and did. For Instance, we developed our agricultural and now have world famous wines sold all over the world.
It is similar to feeding a wild animal. It becomes accustomed and stops looking for food actively. Too much foreign aid kills motivation left in the receiving citizens to learn to help themselves. If the aid is directed on training, yes, it is well spend but otherwise we make these people completely depend on our foreign aid which should never be the result of our help. Therefore judge yourself what foreign aid contributes to.
L'argent de l'aide au développement est une blanchisserie jaune. C'est ainsi que se refinancent les politiciens qui s'en occupent. Et comme je l'ai dit, personne n'apprend à se débrouiller seul.
Geld für Entwicklung Hilfe ist gelb Wäscherei. Damit refinanzieren sich die Politiker die damit sich beschäftigen. Und wie gesagt, niemand lernt sich selber zu versorgen
L'aide est délicate. Quelle cause défendons-nous ? Plus d'argent pour permettre aux Israéliens "pauvres" de participer à des camps d'été juifs ? De la nourriture pour les pays affamés d'Afrique ? Des cours sur les LGBT dans les pays musulmans ? Diffusion de propagande "pro-démocratique" en Ukraine, à Hong Kong et en Amérique du Sud ? Soutenir un programme éducatif pour les agriculteurs en Bosnie est très différent de payer pour des programmes pro-religieux.
Qui reçoit l'argent et qui décide qui reçoit l'argent ? La population n'a pas son mot à dire, alors que les politiciens facilement corrompus utilisent volontiers l'argent des contribuables pour financer leurs propres projets.
Qui dirige les organisations d'aide et quelle est la part des frais administratifs par rapport à l'aide sur le terrain ? Nous versons 10 millions et la moitié va au conseil d'administration/aux politiciens/etc ?
. Nos écoles et nos hôpitaux sont débordés... ils ont besoin de plus de fonds. Le coût de la vie est absurde pour les citoyens. Pourtant, nous pouvons donner de l'argent à d'autres et jeter des milliards dans des avions de chasse américains ? Accepteriez-vous un conjoint qui dépenserait sans compter et mettrait sa propre famille en danger pour soutenir les autres ?
Aid is tricky. Whose cause do we champion? More money for "poor" Israelis to attend jewish summer camps? Food to starving countries in Africa? LGBT lessons in muslim countries? Spreading "Pro-democracy" propaganda in ukraine/hong kong/south America? Supporting an educational program for farmers in Bosnia is vastly different than paying out for for pro religious programs.
So who gets the money and who decides who gets the money? The populace has no say whereas easily corrupted politicians happily put taxpayer funds into their own pet projects.
Who is running the aid organizations and how much goes to administrative costs versus on the ground aid? We pay out 10 million and half goes to the board of trustees/politicians/etc?
. Our schools and hospitals are overran...they need more funding. Citizens have absurd cost of living. Yet we can give away money to others and toss billions into American fighter jets? Would you accept a spouse that spent recklessly and endangered your own family in support of others?
il faut réduire les budgets l'union européenne et corrompus elle subventionne les pays en guerre cette union et pro guerre elle en demande toujours plus elle ruines les pays
Les coupes budgétaires sont un boomerang qui peut ou va retomber sur la population. Regarder vers sa propre population, puis vers les nombreuses autres personnes en détresse ; ce qui n'a pas besoin d'être, c'est le bellicisme et son financement, sans compter qu'un être humain ne représente pas la propriété de l'Etat.
Die Kürzungen sind ein Bumerang, der auf die Bevölkerung zurückfallen kann oder wird. Zur eigenen Bevölkerung schauen, dann zu den vielen anderen Notleidenden; was es nicht braucht, ist die Kriegstreiberei und deren Finanzierung, abgesehen davon, dass ein Mensch nicht Staatseigentum darstellt.
À mon avis, il y a deux aspects à considérer en ce qui concerne l'aide étrangère. Le premier est lié à la sphère politique et le second aux aspects humanitaires et de développement des pays qui reçoivent ces contributions. Ce dernier aspect est lié aux aspects techniques et à la RSE, la responsabilité sociale globale, des nations qui ont des indices de richesse élevés, indices qui sont souvent dus aux ressources extraites de ces pays qui reçoivent de l'aide. En fin de compte, il s'agirait d'une compensation pour l'enrichissement que ces pays apportent aux nations plus développées. Sur le plan humanitaire, la contribution est liée à l'épuisement des ressources dû à l'accélération de l'extractivisme, il s'agit donc toujours d'une compensation.
Toutefois, à l'heure actuelle, la diminution des ressources destinées à l'aide étrangère est davantage liée à l'action politique, associée à la progression des gouvernements de droite, qui considèrent la contribution sociale comme une dépense qu'il convient de contrôler et de réduire. En résumé, il s'agit d'une tendance qui n'a rien à voir avec les aspects techniques ou l'EGS, mais plutôt avec une position qui découle du modèle économique capitaliste, plutôt que d'un réel progrès global de la qualité de vie des pays qui reçoivent actuellement cette aide. Dans ce contexte, il est important d'inverser ces tendances et de porter un nouveau regard sur les ressources allouées, afin de cibler les domaines qui interviennent efficacement dans le développement d'une part, et aujourd'hui, dans les questions liées au changement climatique et à ses conséquences. Je vous salue et vous remercie pour cet espace.
A mi modo de ver, hay dos aspectos a considerar en relación con el aporte exterior. El primero tiene que ver con el ámbito político y el segundo con el aspecto humanitario y de desarrollo de los países que reciben estos aportes. Esto último está relacionado con aspectos técnicos y la RSG, Responsabilidad Social Global, de las naciones que tienen índices de riqueza elevados, índices que se muchas veces se deben a los recursos extraídos de estos países que reciben ayuda. Finalmente, esto sería una compensación por el enriquecimiento que estos países proporcionan a las naciones mas desarrolladas. En el aspecto humanitario, el aporte tiene que ver con se ha producido el agotamiento de los recursos, por el extractivismo acelerado, por lo tanto, el aporte sigue siendo una compensación.
Sin embargo, en este momento, la disminución de recursos para el exterior tiene que ver mas con una acción política, asociada al avance de los gobiernos de tendencias de derecha, los que consideran el aporte social un gasto que debe ser controlado y disminuido. En definitiva, es una tendencia que no tiene que ver con aspectos técnicos o de RSG, sino mas bien con una postura que nace del modelo economico capitalista, mas que de un verdadero avance mundial en la calidad de vida de los países que hoy reciben esa ayuda. Dado eso, es importante revertir estas tendencias y lograr, además, darle una nueva mirada a los recursos asignados, para apuntar a aquellas áreas que efectivamente intervienen en el desarrollo por un lado, y hoy por hoy, en las temáticas asociadas al cambio climático y sus consecuencias. Saludos y gracias por el espacio.
Joignez-vous à la discussion