Wie stehen Sie zur Organspende?
Hinweis: Viele von Ihnen haben sich an unserer Debatte beteiligt. Vielen Dank dafür! Da die Abstimmung zu diesem Thema am 15. Mai 2022 stattgefunden hat, haben wir beschlossen, die Debatte zu schliessen. Sie können alle laufenden Debatten hier finden.
Sind Sie für oder gegen die Organspende, und aus welchen Gründen? Haben Sie Ihre Familie und Freunde über Ihre Wahl informiert? Denken Sie, dass der Staat seine Gesetzgebung anpassen sollte, um die Spenden zu fördern, und wie? Sagen Sie uns, was Sie denken.
Das ist sicherlich ein sensibles Thema. Ich bin Organspender, mein 22-jähriger Sohn nicht, und ich war etwas amüsiert, als ich ihn fragte, ob er Organspender sein wolle, und er antwortete, dass ihm der Gedanke nicht gefalle, dass jemand anderes seine Teile habe.... Das hat wahrscheinlich mit der Distanz zu tun, mit der junge Menschen den Tod betrachten. Ich denke, er wird seine Meinung ändern, wenn er älter wird.
Meiner Meinung nach tun die Behörden nicht genug, um das Bewusstsein für die Vorteile einer kollektiven Organspende zum Zeitpunkt des Todes zu schärfen. Es besteht ein großes Misstrauen gegenüber der ordnungsgemäßen Verwendung von entnommenen Organen, und viele Menschen hier in Durango, Mexiko, haben Geschichten über unklare Umstände im Zusammenhang mit dieser Praxis gehört.
Eine Nachbarin, eine lokale Bekannte, hat ihren kleinen Sohn bei einem Unfall verloren. Sie hatte SEMEFO um die Freigabe seines Leichnams gebeten und wurde drei Tage lang unter unplausiblen Vorwänden abgewiesen. Der damalige Bürgermeister war ein Augenarzt, der für die Vielzahl der von ihm durchgeführten Hornhauttransplantationen bekannt war. Als man ihm den Leichnam seines Sohnes übergab, hatte er keine Augen mehr. Sie musste nicht nur den Verlust ihres Sohnes verkraften, sondern auch die Aggressionen der korrupten Behörden. Sie wusste nicht, wohin sie sich wenden sollte und lebt mit diesem Schmerz und dieser Frustration.
Ciertamente es un tema delicado. Yo soy donador de órganos, mi hijo de 22 años no lo es y me causó un poco de gracia cuando le pregunte si quería serlo y me contesto que no le gustaba la idea de que alguien más tuviera sus partecitas... Seguramente tiene que ver con la lejanía con la que los jóvenes ven la muerte. Creo que cambiará de parecer con la edad.
A mi parecer, las autoridades no hacen lo suficiente para sensibilizar a la población acerca de los beneficios de la donación colectiva de órganos al momento de la muerte. Existe una gran desconfianza con respecto al uso adecuado de los órganos extraídos y es que muchas personas aquí en Durango, Mex. han sabido de algún relato de circunstancias poco claras entorno a esta práctica.
De manera personal, una vecina, conocida de la zona, perdió a su hijo joven en un accidente. Ella estuvo solicitando al SEMEFO que le entregaran su cuerpo y se negaron durante tres días con pretextos inverosímiles. El alcalde en esa época era oftalmólogo reconocido por el volumen de trasplantes de córnea que realizaba. Cuando le entregaron el cuerpo de su hijo, no tenía sus ojos. La señora aparte de sufrir la pérdida de su hijo tuvo que superar la agresión propinada por las autoridades corruptas. No supo a quién recurrir y vive con ese dolor y frustración.
Danke Schweizer Volk,
Dafür, dass ihr euch endlich mal für, und nicht gegen Menschenleben entschieden habt.
Dafür, dass sich die Mehrheit des Volkes lieber für einen Zerschnittenen Toten anstatt zwei schön aufbereitete Tote entschieden hat.
Dafür, dass die egoistischen, stolzen Menschen, welche nicht nach ihrem Ableben mindestens noch jemand anderes retten wollen, sondern lieber "würdevoll" begrabt werden und somit evtl. jemand anderes in den Tod reissen, endlich zugeben müssen, wenn sie ihren Egotrip durchziehen wollen anstatt anderen zu helfen.
In einem anderen Kommentar las ich die apokalyptische Aussage "nichts ist mehr, wie es früher war."
Und ich bin froh darum, endlich einen Schritt weg aus dieser veralteten, egoistischen Gesellschaft!
Bravo, Schweizer Volk, Auf viele weitere Schritte!
USER222619
“In another comment I read the apocalyptic statement "nothing is as it used to be." “
This was said by a friend who is over 80 and seemingly disorientated. It is not uncommon for the elderly to lack a grasp of sudden change and especially that which they and all of us have had to face in recent years which has been very difficult for very many of every age. It has little if anything to do with egoism.
It is quite usual for the elderly, and also the not always so old, to look back and say life was rosier way back when, and in fact many things were. Progress and positive change for the better is of course quite another matter but in order to progress the good has to be accepted with the bad.
Die Mehrheit stimmt für dieses Opt-out-Register. Mehr Verwaltung, mehr Datensammlungen, die die Verletzung der Privatsphäre noch weiter verstärken, mehr staatliche Eingriffe und eine Aushöhlung unserer individuellen Freiheit und der Kontrolle über unser eigenes Leben mit der Angst vor einer moralischen Verurteilung der Sterbenden oder sogar derjenigen, die sich für ein Opt-out entscheiden.
In den reumütigen Worten eines älteren Freundes, der sich auf Covid und den Krieg in der Ukraine und seine entsetzlichen Folgen bezog, "nichts ist wie es einmal war!"
The majority vote is yes to this opt out register. More administration, more data collection adding further layers to the infringement of personal privacy, increased state interference in, and erosion of our individual freedom and of control over our own lives with fear of moral judgement on the dying, or even before, who choose to opt out.
In the rueful words of an elderly friend referring to Covid and the Ukraine war and its appalling consequences, „nichts ist wie es einmal war!“
Nein. Ich würde sagen, dass Spenden ein Geschenk und kein Recht für die Empfänger sind.
Ich würde es vorziehen, weiterhin die freie Entscheidung für eine Spende zu unterstützen und weitere hochwertige und unvoreingenommene, aber nicht aufdringliche Aufklärungsmaßnahmen zu nutzen, um die individuelle Entscheidungsfindung zu unterstützen. Dies erscheint weniger zwingend, und manche Menschen könnten sich verpflichtet fühlen, zu spenden und sich nicht zu verweigern. Diejenigen, die körperlich, geistig, altersbedingt oder aus anderen Gründen vorübergehend oder dauerhaft nicht spenden können, müssen sich auf die Entscheidung anderer verlassen, ob sie im Register verbleiben oder aus dem Register gestrichen werden.
Die Abmeldung scheint ein weiterer Eingriff in die Privatsphäre zu sein, da sie jeden in eine Datenbank zwingt, während derzeit eine Person nur dann in der Datenbank sein sollte, wenn sie sich für eine Spende entscheidet. Jetzt besteht die Möglichkeit, diejenigen, die sich aus dem Register streichen lassen, zu beschämen oder ihnen Schuldgefühle aufzuerlegen, unabhängig von ihren persönlichen Gründen, die sie nicht offenlegen oder rechtfertigen müssen.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass am Krankenbett, wenn eine Entscheidung getroffen werden muss, alles eindeutiger sein wird, als es derzeit der Fall ist.
No. I would suggest donation is a gift and not a right for it’s recipients.
I would prefer to continue to support the freedom of choice to opt in and see the use of further quality and unbiased but non intrusive education to assist individual decision making. This appears less coercive and some people might feel they are under an obligation to donate and not opt out. Those lacking physical, mental,age-related or any other temporary or permanent incapacity will have to rely on the decision of others to remain on the register or be opted out.
Opting out appears to be yet another privacy intrusion as it forces everyone onto a data base whereas currently an individual should only be on it if they choose to donate. Now there is the potential to name and shame or place feelings of guilt on those who opt out regardless of their personal reasons under which they are under no obligation to disclose or have to justify.
I am not convinced at the bedside at the time a decision has to made that all will be any more clear cut than is currently the case.
Die Aufklärung von 16- bis 17-Jährigen in der Schule ist der Grundstein für eine Gesellschaft, die über Organ- und Gewebespenden aufklärt und Werte wie Solidarität, Großzügigkeit und Altruismus fördert. Es ist auch eine außergewöhnliche Gelegenheit, das Bewusstsein für den unschätzbaren Wert eines gesunden Körpers und die Bedeutung gesunder Lebensgewohnheiten zu schärfen. Der steigende Bedarf an Organen übersteigt das Angebot aufgrund der Zunahme chronischer Krankheiten. Daher ist es wichtig, im Vorfeld mit der Welt der Bildung zu arbeiten und nicht nur durch Aufklärungskampagnen. Untersuchungen zufolge sagen 98% der sensibilisierten Familien ja zur Organspende, sofern sie von ausgebildetem medizinischem Personal angesprochen und begleitet wurden, dessen Rolle administrativ anerkannt ist.
L' éducation auprès des jeunes de 16-17 ans en milieu scolaire est la clé de voûte pour une société éduquer au don d'organes et de tissus en plus de promouvoir les valeurs de solidarité, de générosité et d'altruisme. C'est aussi une occasion extraordinaire faire prendre conscience de la valeur inestimable d'un corps en santé et de toute l'importance d'adopter de saines habitudes de vie. Le nombre croissant en demande d'organes dépasse l'offre du à l'augmentation des maladies chroniques. Alors il faut travailler en amont avec le monde de l'éducation et non uniquement par des campagnes de sensibilisation. Selon les recherches 98% des familles sensibilisées disent oui au don d'organes dans la mesure où elles ont été approchées et accompagnées par un personnel médical formé et dont le rôle est reconnu administrativement.
Das ist eine Abkürzung, und sie funktioniert. Nicht viele Menschen werden sich dagegen entscheiden. Aber das macht es nicht richtig. Wir müssen die Menschen besser aufklären und davon überzeugen, dass sie selbst eine Entscheidung treffen müssen.
This is a short cut and it works. Not many people will opt out. But that doesn’t make it right. Do a better job educating and convincing people to make the choice themselves.
Wenn Sie zu schwer zu retten sind oder es nach Meinung der Ärzte, die für Ihre Situation zuständig sind, wirklich nicht wert sind, können Sie entnommen werden, um das Leben anderer Menschen zu retten, die es wert sind. Diese Entscheidungen werden von Ärzten in Absprache mit den betroffenen Familien getroffen, aber wenn man ihnen die gesetzliche Erlaubnis erteilt, einfach Ihre Organe zu entnehmen, macht man es den Ärzten besonders leicht, Ihnen die Organe zu entnehmen, anstatt zu versuchen, Sie zu retten. Dann könnte es Ärzte geben, die Bestechungsgelder annehmen, um auf unethische Weise Organe zu entnehmen. All das, was ich vorschlage, ist hoffentlich sehr unwahrscheinlich, aber in einigen Situationen vielleicht möglich, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird. Ich will nur zum Nachdenken anregen. Derzeit gibt es in einigen Teilen der Welt einen Schwarzmarkt für Organtransplantationen...
If you're deemed too difficult to save, or really not worth it due to the opinion of doctors in charge of your situation, you may be harvested to try and save other people's lives deemed worth saving. These decisions are made by doctors with consultation of families involved but giving them the legal consent to just harvest your organs kind of makes it especially easy for doctors to harvest from you instead of trying to save you. Then there could be some doctors who take bribes to harvest unethically. All of what I'm suggesting is hopefully very unlikely but maybe possible in some situations if this law passes. I'm just throwing this out there for thought. There is currently black market organ transplantation in parts of the world...
Ist eine Organspende wirklich sinnvoll? Wenn sie ewiges Leben schenkt, vielleicht. Wie viele Jahre hat ein Mensch noch zu leben? Wir sollten das Leben nicht zu einem Wettbewerb über die Dauer machen.
Le don d'organes est-il vraiment utile? s'il donne la vie éternelle, peut-être. Combien d'année une personne a-t-elle à vivre? On ne devrait pas faire de la vie un concours de durée.
Ist das Ihr Ernst? Herzen, Nieren, Lungen sind einfach zu transplantieren, und so viele andere Organe können auch transplantiert werden, und Sie meinen, diese Menschen sollten einfach sterben, weil sie das Ende ihres Lebens erreicht haben? Wow...
Are you serious? Hearts, kidneys, lungs are straightforward transplant operations and so many other organs are also possible to transplant and you think those people should just die as they have simply reached the end of their life? Wow…
ja, man muss in jedem Fall ernst bleiben. Niemand lebt ewig, und wenn jemand versucht, so zu denken wie Sie, dann müsste man einen Großteil der Abtreibungen, die vorgenommen werden, verbieten....
oui, il faut être sérieux dans tous les cas de figure. Personne n'est éternel et si quelqu'un essaye de penser comme vous, alors il faudrait interdire une grande partie des avortements qui sont pratiqués....
Wenn Sie ein Elternteil mit einem kranken Kind sind, das durch eine Organtransplantation gerettet werden kann, würden Sie zu Ihrem Kind sagen:
Es ist in Ordnung, mein Kind, das Leben ist kein Wettbewerb der Länge.
Sind Sie ein Elternteil? Wenn nicht, haben wir alle Eltern; was ist mit ihnen? Würden Sie das auch zu Ihrem Vater/Ihrer Mutter sagen?
If you are parent, with a sick child, who can be saved thru some organ transplant; would you say to your child:
It is OK my child, life is not a contest of length.
Are you a parent? If not, we all have parents; what about them? Would you say that to your father/mother?
Es ist gut, dass Sie denken, was Sie wollen, aber Sie sollten nicht vergessen, dass Sie nicht länger leben als die Menschen, die irgendwann verschwinden werden. Viel Glück...
c'est bien, vous pensez ce que vous voulez; n'oubliez pas que vous n'êtes pas plus éternel que les humains portés à disparaitre un jour où l'autre. Bonne chance...
Die Organspende sollte auf jeden Fall freiwillig sein, nicht freiwillig. Zu viele Menschen denken nicht genug darüber nach und machen sich daher nicht die Mühe, sich dafür zu melden, obwohl sie nicht dagegen sind.
Absolutely organ donation should be opt out, not opt in. Too many people don’t give it enough thought and therefore don’t bother to sign up for it, even though they are not against it.
Die Organspende ist natürlich eine sehr persönliche Entscheidung und ich finde, dass sie auf dem Personalausweis vermerkt werden sollte, ebenso wie die Blutgruppe. Im Falle eines Unfalls hat die Familie eine einfachere Wahl und natürlich, wenn es Leben retten kann, bin ich dafür.
Le don d'organe est bien entendu un choix très personnel et je trouve qu il devrait être inscrit sur la carte d identité, ainsi que son groupe sanguin. En cas d accident, la famille aura un choix plus simple et bien entendu, si cela peut sauver des vies je suis pour.
Mit den derzeitigen medizinischen Techniken ist es schwierig, ein komplettes Organ zu klonen. Daher wird die "Transplantationsmedizin" vom Spender zum Empfänger mit "Tod", dem "Hirntod", durchgeführt. Und die Anpassungsfähigkeit der Organtransplantation wird sehr gut.
Es ist jedoch auch eine harte medizinische Behandlung für die Patienten und ihre Familien, die für den Rest ihres Lebens immunsuppressive Medikamente einnehmen müssen.
Deshalb sollten wir in Zukunft in der Lage sein, unsere eigenen Organe mit Hilfe der regenerativen Medizin und iPS-Zellen zu erzeugen und die Belastung für die Patienten zu verringern.
With current medical techniques, it is difficult to clone a complete organ. Therefore, "transplantation medicine" is performed from the donor to the recipient with "death" called "brain death". And the adaptability of the organ transplant is getting very good.
However, it is also a harsh medical treatment for patients and their families to continue to take immunosuppressive drugs for the rest of their lives.
Therefore, in the future, we should be able to technically create our own organs through regenerative medicine and iPS cells, and reduce the burden on them.
Ich glaube, dass wir derzeit keine andere Wahl haben, als die Transplantation zuzulassen". Das liegt daran, dass es keine anderen praktischen Methoden gibt. Trotz der ethischen Probleme, der geringen Anzahl von Spendern, des Risikos der Abstoßung und all dieser Dinge sind wir auf die Transplantation angewiesen. Und die Zahl der Menschen, die durch eine Transplantation gerettet werden können, wird begrenzt sein.
Aber die regenerative Medizin macht definitiv Fortschritte, so dass wir glauben, dass das Spenderproblem verschwinden wird. Im Moment gibt es sie nur im Labor, aber es besteht die Hoffnung, dass menschliche Organe in Schweinen und anderen Tieren hergestellt oder mit menschlichen Zellen als Material in 3D gedruckt werden können. Diese Zeit kommt, und sie rückt immer näher.
Wenn sich die regenerative Medizin erst einmal durchgesetzt hat, wird es immer weniger Transplantationen geben und sie wird überflüssig werden. Die Frage ist nur, wann - in 10 oder 20 Jahren, denke ich, wird es schwierig werden.
私は、「現在は移植を許容するしかない」と考えます。他に実用化された方法がないからです。倫理的な問題や、提供者が少ないこと、拒否反応の危険、これらがあっても、移植に頼るしかないです。そして移植で助かる人は限定されるでしょう。
しかし、再生医療は確実に進歩していますから、提供者問題は無くなると考えます。今は実験室の中だけですが、豚などの体内で人間の臓器を作ったり、人間の細胞を素材に3Dプリントしたりと、希望があります。そのときが来るのは、近づいています。
再生医療が確立されてしまえば、移植がされる事例は少なくなり、廃れると思います。問題は、それがいつなのかです。10年や20年では、困難だと思います。
Ich bin ueberzeugt nach dem Tod interessiert oder spuere ich es nicht mehr, ob mir ein oder mehrere Organe zur Wiederverwendung entnommen werden oder ob alle eingeaeschert werden. Deshalb habe ich schon lange eine Einverstaendniss- Erklaehrung unterschrieben. Aber gemaess meinem "Wissen" gibt es nur sehr wenige Leute die sich ralistisch, bezw. emotionslos, mit dem "nach dem Tod" beschaeftigen. Deshalb finde ich die abzustimmende Loesung nicht schlecht.
Ich bin ueberzeugt nach dem Tod interessiert oder spuere ich es nicht mehr, ob mir ein oder mehrere Organe zur Wiederverwendung entnommen werden oder ob alle eingeaeschert werden. Deshalb habe ich schon lange eine Einverstaendniss- Erklaehrung unterschrieben. Aber gemaess meinem "Wissen" gibt es nur sehr wenige Leute die sich ralistisch, bezw. emotionslos, mit dem "nach dem Tod" beschaeftigen. Deshalb finde ich die abzustimmende Loesung nicht schlecht.
Vor zwei Jahren hat unsere Tochter(Mutter von drei Kindern), eine Nieren/Bauchspeicheldrüsen -Transplantation bekommen. Es war der Beginn eines neuen Lebens. Ohne Transplantation hätte sie aufgrund einer schweren Diabetes I Prognose im 7. Lebensjahr, nicht überlebt.
Wir sind dem Spender, der Spenderfamilie und Allen die die Transplantation ermöglicht haben, unendlich dankbar.
Darum versuche ich immer wieder auf den Segen einer Transplantation aufmerksam zu machen.
Hier in Deutschland können zwar die Organe nur nach Einwilligung des Spenders oder der Spenderfamilie erfolgen.
Leider würden Viele ihre Organe spenden, vergessen aber immer wieder, einen Ausweis auszufüllen.
Für mich stellt sich immer wieder die Frage: Wenn so viele Menschen sich kremieren lassen und die Organe dabei sowieso verbrannt werden, warum ist man dann nicht bereit diese einem Menschen zu überlassen, dem dadurch ein neues Leben ermöglicht wird.
Die Frage ist, was die Natur des Lebens in Isolation ist, das die Kräfte des barbarischen Liberalismus versuchen, den Gesellschaften aufzuzwingen, und viele Menschen sterben allein und ohne dass sich jemand um sie kümmert. Auch wenn er Bekannte und Freunde hatte, ist es leicht, ihnen ein paar Franken in die Tasche zu werfen, um die Organe des Verstorbenen zu verwenden???
Sie umgeben den Menschen mit Todesursachen aus Armut und korrupten Gesetzen, die die Zerstörung von Familien und die Zerstreuung von Familien erleichtern, so dass es einfach ist, sie zu versklaven und zu zerstreuen, während sie leben, und ihre Organe zu verwenden, während sie tot sind ...
Leider waren Geschäftsleute, die gerne menschliche Organe entnehmen, nicht sehr daran interessiert, Gesetze zu verabschieden, die Menschen ehren und schützen, während sie leben, zum Beispiel Gesetze zum Schutz der Menschen vor Armut, oder kostenlosen Krankenversicherung, wie dies der Fall war Fall in einigen Entwicklungsländern.
Wenn die Armen Organe brauchen, werden sie sicherlich auf Wartelisten gesetzt, weil es viele Geschäftsleute und Reiche gibt, die bei der Entnahme der Organe Vorrang haben.
Dann würden die Armen auf Wartelisten gelassen, bis sie starben, und dann würden ihre kostenlosen Organe entnommen.
Eigentlich wäre es ganz einfach:
Entweder: WER NICHTS GEBEN WILL - BEKOMMT AUCH NICHTS !!!
Oder: WER BEREIT IST ETWAS ZU GEBEN - DER BEKOMMT AUCH !!!
Dementsprechend ist allen SchweizerInnen die Möglichkeit zu bieten, sich klar und eindeutig für die eine oder andere Variante zu entscheiden - und auf dieser Basis sind Verfügbarkeits- und Warte-Listen zu erstellen.
Damit werden sich weitere langwierige Diskussionen erübrigen !
Die vorgeschlagene Variante ist insofern sowieso abzulehnen, weil sie die postume Ablehnung der von der verstorbenen Person erklärten Organspende ermöglicht - und damit zu unwürdigen zeitraubenden Diskussionen führt. Der testamentarisch festgeschriebene Wille der Verstorbenen ist zu 100% verbindlich !!!
NB: in Oesterreich ist diese Lösung vor bald 10 Jahren beschlossen worden, weniger als 20% der Leute haben schriftlich ihr Nein zur Organspende erklärt - und seither funktioniert das System diskussionslos.
Ich stimme dem zu und finde es sehr wertvoll, aber ich glaube, dass es eine persönliche Entscheidung sein sollte, Organe zu spenden, oder, falls dies nicht möglich ist, dass die Familie diese Entscheidung treffen sollte, um Missbrauch und Organhandel zu vermeiden.
Estoy de acuerdo y lo encuentro muy valioso sin embargo considero qué debe ser una decisión personal el de donar los órganos o en su defecto qué la familia sea quien tomé esta decisión con el fin de evitar abusos y tráfico de órganos.
Eine noble Sache und ein Versuch, die Lebenden durch die Toten zu unterstützen. Die Annahme einer Einwilligung ohne ausdrückliche Zustimmung ist jedoch gleichbedeutend mit einem Raubzug des Staates. Warum richtet die Regierung nicht stattdessen ein nationales Register ein, in dem die Einwilligungen der Bürger erfasst werden, und ruft in einer öffentlichen Kampagne alle dazu auf, sich registrieren zu lassen? Auf diese Weise wären diejenigen, die nicht in einem solchen nationalen Register eingetragen sind, eindeutig bekannt und ihr Wunsch könnte respektiert werden.
Die Gefahr des Organhandels und der Ausbeutung von Menschen in schwachen Lebensumständen könnte so vielleicht vermieden werden, und die Menschen würden sich in sehr traurigen Momenten nicht durch solche anmaßenden Fragen nach ihren verstorbenen Angehörigen belästigt fühlen.
A noble cause and effort to support the living by those dead. However, assumption of consent without explicit agreement tantamount to robbing by the State. Instead, why doesn't the government create national register to record citizen consents and make public campaign requesting everyone to register? That way those who do not feature in such a national register, would be clearly known and have their wish respected.
The risk of organ trade, exploitation of those in weak circumstances, could perhaps be avoided and people will not feel harassed during very sad moments with such presumptive queries on their near and dear ones who passed away.
"Beraubung durch den Staat" - Der Staat beraubt Sie bereits - die Steuern. Nun, vielleicht nicht in der Schweiz, aber in weiten Teilen Europas sind die Menschen mit den meisten Fähigkeiten, arbeiten am härtesten, sind gestresst, haben die wenigsten Kinder UND zahlen die meisten Steuern, um die anderen zu unterstützen, die nicht - arbeiten, Fähigkeiten haben, etc.
Man kann es auch anders sehen. Kann ein toter Mensch Rechte haben? Was ist der Sinn von Menschenrechten? Können Familienangehörige Rechte an einer toten Person haben? Erfüllt das irgendetwas? Sie werden diese Person nie wieder sehen; der Körper verwest einfach und die Giftstoffe werden in den Boden abgegeben.
Bei der Meinungsbildung zu Themen wie der Organspende sollten wir uns fragen:
Was bringt einen echten Nutzen für die Gesellschaft, die ich/wir gewählt habe/n, um ein Teil davon zu sein?
"robbing by the State" - The state already robs you - The Taxes. Well, may be not in Switzerland, but in much of Europe, the people with the most skills, work the hardest, are stressed, have the least children, AND pay the most taxes to support the others who do not - work, have skills, etc.
There is another way to look at it. Can a dead person have rights? What is the intent of human rights? Can family members have rights over a dead person? Does it fulfil anything? They will never see that person again; the body just decays and toxins are release into the soil.
When building views on issues such as organ donation, we should ask:
What will produce a real beneficial outcome for the society which I/we chose/choose to be a part of?
Dass es eine Frage der Menschlichkeit und des Gewissens ist, dass wir zustimmen sollten, sie zu übergeben und in dem Wissen, dass sie in gutem Zustand sind. Leider können wir das nicht so sehen; da sie uns gehören und nicht regenerierbar sind, wäre der Zweifel und die Entscheidung in besonderen Fällen, in denen die Opfer eines Unfalls oder diejenigen, die auf tragische Weise gestorben sind, ohne Zeit zu haben, zu entscheiden, ob sie ihr Leben verlieren oder nicht. Nun, in meinem Fall denke ich, dass ich nur bei Menschen, die Opfer eines Unfalls waren, den Ort finden würde, an dem sie sie noch bekommen und noch funktionieren können. Der Umgang mit den Familien wäre sehr kritisch; niemand will sehen, wie die Leichen zerstückelt werden, also wäre es sehr ernst, dass die zuständigen Behörden mit den Emotionen der Familie umgehen, um die Organe zu entnehmen. Umgang mit der Traurigkeit der Situation. Nur wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, wäre es akzeptabel, die Organspende als superwichtiges Gesundheitsmittel zu betrachten.
Que es un tema de humanidad y conciencia; que debemos estar de acuerdo en la entrega de ellos y en las sabiendas de que están en buen estado para su funcionamiento. Lamentablemente así no lo podemos ver; ya que son nuestros y no son regenerables, así que la duda y decisión seria en casos especiales en que las víctimas de algún accidente o quienes murieron de forma trágica sin tener tiempo de decidir si quiera entre perder la vida o no. Pues bien, en mi caso pienso que solo con las personas quienes fueron víctimas de algún accidente son donde se encontraría el lugar del cual se pudieran aun obtener y aun funcionen. El manejar la situación con las familias sería bastante critico; pues nadie quiere ver los cuerpos descuartizados, así que sería altamente serio que el manejo de las emociones de la familia por parte de las autoridades competentes para tomar los órganos. Manejando la tristeza de la situación. Solo sí se cumplen esos requisitos sería aceptable el tener la donación de órganos como un recurso de salud super importante.
Einen Überblick über die laufenden Debatten mit unseren Journalisten finden Sie hier. Machen Sie mit!
Wenn Sie eine Debatte über ein in diesem Artikel angesprochenes Thema beginnen oder sachliche Fehler melden möchten, senden Sie uns bitte eine E-Mail an german@swissinfo.ch