Cantoni non devono definire liberamente loro sistemi elettorali
(Keystone-ATS) I cantoni non devono poter essere liberi di definire i loro sistemi elettorali come meglio credono.
Contrariamente a quanto sostenuto dalla omonima commissione degli Stati, la Commissione delle istituzioni politiche del Nazionale (CIP-N) propone al plenum di respingere – con 14 voti contro 9 – due iniziative cantonali di Zugo e Uri.
La decisione della CIP-N fa seguito ad alcune sentenze del Tribunale federale (TF). I giudici hanno recentemente criticato Zugo, Nidvaldo e Svitto per la loro applicazione del sistema proporzionale. Per Mon Repos il diritto federale non era rispettato in quanto i circoli elettorali erano troppo piccoli.
Una minoranza propone alla camera di approvare le due iniziative cantonali in quanto la decisione del TF mette in discussione l’autonomia organizzativa cantonale.
