スイスの視点を10言語で

弁護士にマネーロンダリングが疑われる案件の報告を義務付けるべき?

担当: Matthew Allen

スイスの財務アドバイザーは、疑わしい取引を当局に報告する義務はありません。このほど公表された「パンドラ文書」を踏まえると、あなたはどう思いますか?

記事より パンドラ文書、スイスの財務アドバイザーに疑惑の目



この記事にコメントする

利用規約に沿って、コメントをご記入ください。 ご質問やご意見がございましたら、ご連絡ください。
Владимир Народный
Владимир Народный
投稿文はRUから自動翻訳されます。

ヤクザからの金と知りながら戦利品を隠すとは...最低だな。

Укрывать награбленное при этом знать что это деньги от бандита --- отвратительно.

Abdrashid Kushaev
Abdrashid Kushaev
投稿文はRUから自動翻訳されます。

弁護士には弁護士の、検察官には検察官の役目がある。

そうでなければ、弁護士は国家の最も一般的な奴隷になる。

エストニアでの実務では、警察官、弁護士、裁判官の三者が対立している様子を目の当たりにしてきました。法律は私の味方だったけれど。

スイスには「不条理な正義」は必要ないのです。

У адвоката свои функции, а у прокурора свои.

Иначе адвокат станет самым обычным рабом государства.

В своей эстонской практике я наблюдал, как чиновники полиции, адвокаты и судьи были заодно. Хотя закон был на моей стороне.

"Абсурдного правосудия" Швейцарии не надо.

Fernando V
Fernando V
投稿文はESから自動翻訳されます。

スイスの素晴らしいところのひとつは、人々のプライバシーを尊重することであり、それに対するいかなる措置もそれ自体が間違っている。また、弁護士などの専門家には職業上の秘密というものがあり、それは常に(たとえそれが行政であっても)第三者の利害に勝たなければならない。

No me parece correcto, una de las tantas magníficas cosas que tiene suiza es su respeto a la privacidad de las personas, cualquier tipo de medida en contra de la misma está mal ya de por sí. Además, profesionales como los abogados tenemos algo que se llama el secreto profesional, y ese ha de imperar siempre frente a cualquier interés de terceros (aun que sea una administración pública).

HAT
HAT
投稿文はENから自動翻訳されます。

弁護士は、クライアントとの秘密保持契約に縛られている。
彼らは報告できない。 時代だね。

Lawyers are bound by their client-confidentiality agreements.
They cannot report. Period.

jcla7123
jcla7123
投稿文はESから自動翻訳されます。

ファイナンシャル・アドバイザーの仕事は、決して情報を提供することではありません。

De ninguna manera es el trabajo de los Asesores Financieros informar.

texustermer
texustermer
投稿文はENから自動翻訳されます。

汚職は、世界の多くの人々を貧困に陥れる原因となっています。 先進国であるスイスは、不法な富の蓄積を支援したり、そこから利益を得るのではなく、不法な富の蓄積に反対する活動を行うべきである。

Corruption is a scourge that keeps much of the world's people in poverty. As a developed country, Switzerland should be working against the illegal accumulation of wealth rather than supporting or profiting from it.

Lotos
Lotos
投稿文はRUから自動翻訳されます。
@texustermer

あなたは非常に賢明に答えたが、はい、それは汚職であり、経済事業を発展させないので、彼らは自分自身をより多く取り、誰もがrastriktovaa "流行遅れ "を支払うことができた。

Ты очень мудро ответил но да это коррупция не развивающие экономические бизнесы поэтому они брали себя больше а платили меньше всем мог растриктоваать "немодно"

gianmu
gianmu
投稿文はENから自動翻訳されます。

"マネーロンダリング "の定義は?
お金を含めたあらゆるものの所有権を正当化しなければならないという考えは、明らかに間違っています。
銀行がお金の出所を調査すべきだという考えもまた、明らかに間違っています。
これは非常に滑りやすい坂道で、すぐに全体主義的な体制に直結してしまいます。
わずかな金額でも、所有していることを正当化しなければならない国があります。
すでに、犯罪を発見して調査するための膨大で高価な組織があります。
最後に、弁護士が「犯罪」(中央国家が気に入らない犯罪)を糾弾すべきだという考えは、馬鹿げているとしか言いようがなく、「正義」のシステムの存在そのものを根底から覆すものです。

define "money laundering"?
the idea that one has to justify ownership of anything, including money, is just plain wrong.
the idea that banks should investigate the provenance of money is also just plain wrong.
this is a very slippery slope, that brings quickly and directly into totalitarian regimes.
there are countries where people have to justify owning even very small sums.
there are already vast, expensive apparatuses that have the task of finding and investigating crimes.
finally, the idea that lawyers should denouce "crimes" (being crime anything the central state does not like) is beyond ridicolous, and undermines the very existence of >justice< systems

Titus Clevitikus
Titus Clevitikus
投稿文はENから自動翻訳されます。
@gianmu

2つの言葉で定義される;「ドナルド・トランプ

defined in 2 words ; " Donald Trump"

Lynx
Lynx
投稿文はENから自動翻訳されます。

弁護士だけでなく、発見した人は誰でも報告すべきです。悲しいことに、内部告発は犯罪であり、報告した人は誰でも訴えられる可能性があります。私の元上司の多くは、もし私が彼らの慣行を内部告発していたら、今頃は刑務所に入っているか、少なくともクビになっていたでしょう。いつか、別の名前で告白本を書くかもしれません。そして消えてしまおう。

Anyone who discovers it should report it, not just lawyers. Sadly, whistleblowing is a crime, and anyone who reports it could get sued. Many of my ex-bosses would be in prison now, or at least sacked, if I had blown the whistle on their practices. Maybe one day, I'll write a tell-all book, under another name. Then vanish.

Matthew Allen
Matthew Allen SWI SWISSINFO.CH
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Lynx

もし、LYNXの本を書いたら、私にコピーを送ってください。

If you ever write that book LYNX then send me a copy!

caw
caw
投稿文はENから自動翻訳されます。

オバマ政権以降、スイス銀行と司法省・IRSとの間で起こったすべての出来事にもかかわらず、このような状況がいまだに続いていることには、まったくもって呆れてしまいます。
「報告義務はない」「私の責任ではない」という言葉では、税金の「最適化」アドバイザーを守ることはできず、スイス銀行のイメージを世界的に悪化させてしまいました。バイデン政権は、倫理的・道徳的に公正であるという旗の下に活動しており(偽善的かもしれませんが)、富を集めるために極限まで努力しており、すでにスイス銀行で見事な成功を収めています。 幸運を祈ります。

Its absolutely mind boggling that this situation still exists despite all that transpired with the Swiss banks and the DOJ/ IRS starting with the Obama administration.
“Not required to report”, “not my responsibility “ will not and did not protect tax “optimisation” advisors and stained the Swiss bank image globally. The Biden administration operating under the flag of ethical and moral fairness ( as hypocritical as it may be) is going to extreme limits to collect wealth and they already have had stunning success with Swiss banking. Best of luck!

Matthew Allen
Matthew Allen SWI SWISSINFO.CH
投稿文はENから自動翻訳されます。
@caw

CAWさん、コメントありがとうございます。かつて成功したスイス銀行プログラムの後、司法省とIRSが黙って引き下がらないというのは興味深いことです。米国当局がスイスに拠点を置く他のファシリテーターにも目を向けていることは、私にとっては重要なことです。

Hi CAW and thanks for your comment. It's interesting to observe that the DoJ/IRS are not backing off quietly following their successful Swiss Bank Program of yesteryear. It's significant for me that the US authorities are now going after other facilitators based in Switzerland.

Rafiq Tschannen
Rafiq Tschannen
投稿文はENから自動翻訳されます。

私のコメントは、このトピックに間接的にリンクしているだけです。スイスの銀行はマネーロンダリングを避けようとして、おかしな行動をとっています。UBSは、ビーチハウス購入のためのスイスからインドネシアへの送金を、それが合法的な購入であることを文書で証明したにもかかわらず、拒否しました。理由は、ある口座から別の口座に資金を移すべきではなかったというものでした。パラノイアと言ってもいいでしょう。真犯人に焦点を当てるのではなく。

My comment is only indirectly linked to this topic: The Swiss Banks are behaving crazy trying to avoid money laundering. UBS refused to make a transfer from Switzerland to Indonesia for the purchase of a beach house even though I proved with documents that it was a genuine legal purchase. The reason given was that I should not have transferred the funds from one account to another. Paranoid I would say. Instead of focusing on the real culprits.

Matthew Allen
Matthew Allen SWI SWISSINFO.CH
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Rafiq Tschannen

ラフィークさんにはご迷惑をおかけしました。これで終わりというわけではありません。多くの米国市民や海外在住のスイス人が、合法的な目的でスイスの銀行口座を開設する際に問題を報告しています。

Sorry to hear about your problems Rafiq. It doesn't end there. Many US citizens and even Swiss people living abroad report problems opening a Swiss bank account for quite legimate purposes.

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。

納税を避けることは、盗むことに等しい......我々、「無教養な」人々は、社会サービス、病院、学校、消防・警察、道路などを可能にするために、ますます多くの税金を課せられる。- その一方で、税金を払わずにいる人たちは、私たちの費用でタダ乗りをしています。彼らはすべてのサービスを拒否されるべきであり、盗んだ金をすべて吐き出させるべきだ。そして、この「事業」に協力した人たちは、幇助の罪で永久に営業許可を取り消されるべきです。

Avoiding tax payments is tantamount to stealing...We, the 'unwashed' are taxed more and more to enable social services, hospitals, schools, fire/police departments, roads, etc. etc. - while those avoiding paying taxes get free rides at our expense. They should be refused all services, they should be made to cough up all the money they stole. And all those who helped in this 'venture' should have their business licenses removed for good - for aiding and abetting.

gianmu
gianmu
投稿文はENから自動翻訳されます。
@VeraGottlieb

税金がとんでもないレベルになると、ちょっとどこにでも手を伸ばしてしまうので、それは泥棒に等しい課税なのです。

when taxes reach the ridicolous level they are reaching a bit everywhere, is taxing that is tantamount to stealing.

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。
@gianmu

そして、社会サービスや道路などの費用をどうするつもりなのでしょうか。?あなたと私がこれらの社会サービスに支払っているのです。泥棒のような金持ちは、税金を払わないことで我々から盗んでいるのです。

And how would you propose to pay for social services, roads, etc. etc. ? You and I are paying for these social services, the thieving rich are stealing from us by not contributing their tax share.

Matthew Allen
Matthew Allen SWI SWISSINFO.CH
投稿文はENから自動翻訳されます。
@VeraGottlieb

富裕層のためのルールと大多数の納税者のためのルールを分けてはいけないというのは、ほとんどの人が同意するところだと思います。残念ながら、「ルールは曲げるためにある」という見方をする人たちがいるようだ。

I think most people would agree that we should not have one rule for the wealthy and another rule for the majority of tax payers. Unfortunately it looks like there are those who take the view that "the rules are there for the bending".

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Matthew Allen

そう、残念ながらルールは破られるためにあるのです。しかし、この決まり文句に固執しても、私たちを助けることはできない。不足しているのは、政治家、支配者、政府が、すべての人に等しく責任を負わせ、取り締まる意志です。法の上に立つ者も、法の下に置かれる者もいない。

Yes, unfortunately rules are made to be broken. But adhering to this cliche isn't going to help us. What is lacking is politicians', rulers', governments' will to clamp down and hold everyone equally accountable. No one above the law and no one below the law.

gianmu
gianmu
投稿文はENから自動翻訳されます。
@VeraGottlieb

金持ち」があなたや私が支払った財やサービスを消費しているという仮定は、何に基づいているのでしょうか?また、「泥棒成金」が税金の分け前を払っていないという仮定は、何を根拠にしているのでしょうか?
普段から死ぬほど税金を取られている「泥棒のような金持ち」が、非常に疑わしい仮定に基づいて、自分たちの財産が没収されるのを避けようとしているだけではないのでしょうか?
それと、あなたはどこに住んでいて、35kドル/年以上の収入があるのでしょうか?それ以上稼いでいる人は世界の人口の1%にも満たないので、それはあなたを「泥棒のような金持ち」にしてしまうでしょう。
あなたが「泥棒大富豪」の一人であることを誰かが知って、税金を払わないからと財産を没収されるかもしれない。「税金の取り分」とは、常に増え続ける恣意的な数字である。

On what do you base your assumption that the "rich" are consuming goods and services paid by you and me? And on what are you basing the assumption that the "thieving rich" are not paying their tax share?
Could it not be that the "thieving rich", who are usually taxed to death, are just trying to avoid their wealth being confiscated on very dubious assumptions?
And btw, where do you live, and do you earn more that 35k dollars/ year? That would make you a "thieving rich", as less than 1% of world population earn more than that.
Be careful what you wish for, someone could find out you are part of those "thieving rich" and proceed to confiscate your wealth because you don't pay your tax share, being "tax share" some arbitrary number that constantly keeps growing.

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。
@gianmu

金持ちが道路を走り、燃えたら消防署の助けを求め、警察に助けを求める・・・子供は公立学校に通い、病院のサービスを受ける・・・となると、金持ちはあなたや私が支払った財やサービスを「消費」していることになる。金持ちが税金の分け前を払っていると考えるのはナイーブだ。彼らは抜け穴を見つけるために高価な弁護士を雇う余裕があるのだ。昔は正直が一番だったが、今は違う。騙し、嘘をつき、欺き、逃げ回る。私の「富」を没収することについては、隠すことは何もない。毎年、引退した人間として収入を申告している。私の良心は清らかだ。

When the rich drive on roads, require fire department help when it burns, ask police for help...kids attend public schools, hospital services...then the rich are 'consuming' goods and services paid by you and me. It's naïve to believe that the rich pay their fare share of taxation. They can afford the expensive lawyers to find the loopholes. Honesty used to be the best policy...not any more...cheat, lie, deceive and get away with it. As for confiscating my "wealth"...I have nothing to hide - I declare my income as a retired person every year. My conscience is clear.

gianmu
gianmu
投稿文はENから自動翻訳されます。
@VeraGottlieb

金持ちは税金を払っていないというあなたの思い込みは偏見に基づくものです。金持ち」は最も税金を払っている人たちであり、これは事実である。しかし、税金を払っていない人がいるという証拠があるのなら、経済的に成功した人を泥棒と決めつけるのではなく、当局に通報してください。

Your assumption that the rich don't pay their share of taxes is based on a prejudice. The "rich" are those who pay the most taxes and this is a fact. But if you have evidence that some are not paying their taxes, report them to the authorities instead of labelling anyone who had economic success in life as a thief.

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。
@gianmu

今の世の中、今の倫理観、モラルの欠如では...正直者は金持ちにはなれませんよ。

In today's world and with today's ethics and lack of morals...a honest person will never be a rich person.

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。
@gianmu

偏見?金持ちが自分の富を隠すためにあらゆることをし(パンドラ文書、パナマ文書、パラダイス文書)、彼らが不正行為を助ける高価な弁護士を買う余裕があるからそうしているとしたら...偏見ですか?私はそれを盗むと呼んでいます。

Prejudice? When the rich do every thing possible to hide their wealth (Pandora Papers, Panama Papers, Paradise Papers) and do so because they can afford expensive lawyers who help them cheat...Prejudice? I call it stealing.

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。
@gianmu

もし、あなたが言うように、金持ちが正直で、何も隠すことがないのなら、なぜ税金の高い国に何百万も隠しておくのでしょうか?税金を払うのを避けるためではないだろう?

If the rich are so honest, as you claim, and have nothing to hide...then why would they stash away millions in tax-heaven countries??? It wouldn't be to avoid paying taxes, would it?

snowman
snowman
投稿文はENから自動翻訳されます。
@VeraGottlieb

では、私たちは同じ額を支払うべきではないのか、それともあなたより多く支払うべきなのか?

Well should we not pay the same amount then? or should we pay mare than you?

snowman
snowman
投稿文はENから自動翻訳されます。
@VeraGottlieb

何が公平か、あなたが決めるのですか?この国では、あなたの社会主義を支持する人はほとんどいません。

And you decide what is fair? Very few in this country favour your socialism.

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。
@snowman

"社会主義"?本当の名前である「CAPITALISM」で呼んで、関係なくみんなで踏ん張ればいいのに。

"Socialism"? Why not call it by the real name: CAPITALISM and stepping on everyone, regardless.

VeraGottlieb
VeraGottlieb
投稿文はENから自動翻訳されます。
@snowman

私より多く払うか少なく払うかが問題なのではない。誰もが税金を払うべきだということです。

It isn't the point whether to pay more or less than I do. It is the point that EVERYONE should pay taxes.

Reid
Reid
投稿文はENから自動翻訳されます。

弁護士はサービスを提供しています。私たちが公正なアプローチを持っている場合は、パンドラペーパーで強調されているように、我々は裕福な人に焦点を当てていることに注意してください1は、大金のために違法に人を売買することによってマネーロンダリングや彼らの成果から大量の利益を共有しない麻薬王、すなわち税金を払っていないことによって実際に害を与える社会の中で望ましくない人々の懸念が提起されるのを聞くことはありません。結局のところ、キャピタルゲイン税を払わないなどのメリットを享受している富裕層や権力者たちは、私たちがどう思おうと気にしないのでしょう。

First what evidence suggests a transaction is suspicious .Lawyers provide a service.If we are to have a just approach notice that we focus on the wealthy persons as highlighted in the Pandora Papers one never hears concerns raised for those less desirables in society doing actual harm through money laundering by trafficking people illegally for sums of money or drug barons who do not share the copious profits from their exploits ie do not pay taxes .At the end of the day the wealthy and powerful who benefit from advantages ie not paying Capital Gains tax I suppose they don’t care what the rest of us think as they are so wealthy we are irrelevant so having debates about the issue is actually a waste of time.In their defence it is their wealth and it is up to them what they do and don’t forget these persons already pay their taxes .And remember any country that has lower corporate tax rates or lower taxes is a tax haven so remember the facts.

外部リンクへ移動
サブスクリプションを登録できませんでした。 再試行する。
仮登録をしました。 次に、メールアドレスの認証手続きを行ってください。 ご入力いただいたメールアドレスに自動配信メールを送信しました。自動配信メールに記載されているリンクをクリックして、ニュースレター配信手続きを完了させてください。

意見交換

世界中の読者と重要なテーマについて議論し、意見交換するコーナーがあります。

2週間に1回配信

SRG SSRのプライバシーポリシーでは、データ処理に関する追加情報を提供しています。 

SWI swissinfo.ch スイス公共放送協会の国際部

SWI swissinfo.ch スイス公共放送協会の国際部