Como salvar a democracia?
Regimes autoritários em ascensão, fake news, aquecimento global, a pandemia de Covid-19, a guerra da Ucrânia, a iminente escassez de energia, inflação crescente, desigualdade: a crise mais grave desde a II Guerra Mundial também afeta as democracias estabelecidas.
Os políticos são unânimes em dizer que os regimes democráticos devem, portanto, tornar-se mais resilientes. Mas quais são os passos concretos para conseguir alcançar esse objetivo? E quem deve fazer isso? Participe com comentários, sugestões ou críticas.
Do artigo Democracia direta suíça inspira reformas no Chile
O conhecimento da história é a melhor maneira de salvar a democracia, ou melhor, nossa liberdade. Com muita frequência, os totalitários se disfarçam de mocinhos para combater o monstro que eles mesmos são. Os termos "esquerda" e "direita" são particularmente cativantes. Esses termos tiveram origem no primeiro parlamento francês após a revolução. Os cidadãos liberais sentavam-se à esquerda e os monarquistas totalitários, à direita. Portanto, liberal = esquerda, totalitário = direita. Hoje em dia, os socialistas geralmente se descrevem como de esquerda. Em contraste com a social-democracia, o socialismo é uma ideologia totalitária (=> Wiki Totalitarianism ) O fascismo era originalmente um filho do marxismo. Surgiu como uma terceira via, dividindo os dois maiores partidos marxistas na Sicília e em Nápoles sob o comando do marxista Mussolini. A propósito, os fundadores do (NS)DAP Harrer e Drexler e, mais tarde, Goebbels e Strasser também eram socialistas. Se você vê a democracia em perigo, deve saber que o perigo sempre veio do canto totalitário e que todos os socialismos realmente existentes sempre se perverteram em fascismo.
Wissen um die Geschichte ist der beste Weg die Demokratie, besser unsere Freiheit zu retten. All zu oft treten Totalitäre unter dem Deckmantel der Guten an, genau jenes Monster zu bekämpfen, dass sie im Grunde selber sind. Insbesondere verfangen die Begriffe "Linke" und "Rechte". Ursprünglich stammen diese Begriffe vom ersten französischen parlament nach der revolution. Die liberalen Bürger sassen links, rechts die totalitären Monarchisten. Also Liberal = Links Totalitär = Rechts. Heutzutage bezeichnen sich meist Sozialisten als Linke. Im Gegensatz zur Sozialdemokratie, gehört der Sozialismus zu den totalitären Ideologien (=> Wiki Totalitarismus ) Der Faschismus war ursprünglich ein Kind des Marxismus. Er entstand als 3ter Weg, unter Aufspaltung der zwei grössten marxistischen Parteien von Sizilien und Neapel unter dem Marxisten Mussolini. Übrigens, auch die Gründer der (NS)DAP Harrer und Drexler sowie später Goebbels, Strasser waren Sozialisten. Wenn man die Demokratie in Gefahr sieht sollte man wissen, das die Gefahr immer aus der totalitären Ecke kam sowie das alle real existierenden Sozialismen immer pervertierten zum Faschismus.
A democracia deve ser a base do Estado suíço, mas em caso de situações bélicas, como nas duas guerras mundiais anteriores, ele deve ter um poder executivo que reaja rapidamente para proteger o país. A Suíça deve partir do princípio, embora já possa estar fazendo isso com sabedoria, de evitar o totalitarismo. Deve-se acreditar na democracia, mas nunca permitindo judicialmente movimentos extremistas de direita, rituais luciferianos ou estupro de animais, mesmo que envolvam participação em casas reais ou instituições importantes. Um bom suíço deve acreditar em suas ideias, mas com base em uma situação realista, estando ciente das obrigações e falhas que possa ter cometido. A democracia não significa que os militares, como a polícia, o exército ou o serviço secreto, não façam parte do conceito de um sistema democrático; pelo contrário, eles devem ser os garantidores do bem-estar do Estado.
Portanto, a democracia deve ser preservada, como um conceito que garante a liberdade, mas sem ser uma falta de funções, e é por isso que ela deve ser protegida e ser um dos pilares jurídicos básicos do Estado suíço.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, Espanha.
La democracia debe ser la base del estado suizo, pero en caso de situaciones bélicas, como en las dos guerras mundiales anteriores, debe tener un poder ejecutivo que reaccione en un tiempo muy rápido, la protección del país. Suiza tiene que partir de la base, aunque puede que ya lo haga sabiamente, de evitar los totalitarismos. Se debe creer en la democracia, pero nunca por judicialmente permitir movimientos ultraderechistas, de rito luciferino o violación animal, aunque lleven aparejadas, membresías de Casas Reales o instituciones importantes. Un buen suizo debe de creer en sus ideas, pero partiendo de la base de una situación realista, siendo consciente de las obligaciones y faltas que pueda haber cometido. La democracia no implica que ámbitos castrenses como la policía, el ejército o el servicio secreto no formen parte del concepto de sistema democrático, sino todo lo contrario, deben ser los garantes del bienestar del estado.
Por tanto, la democracia debe ser preservada, como un concepto que asegura la libertad, pero sin llegar a una falta de funciones, por lo que debe ser protegida y ser uno de los pilares jurídicos básicos del estado suizo.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
Na minha humilde opinião, a democracia em seu sentido curto é o governo das próprias pessoas por si mesmas, por meio de eleições justas e transparentes, por meio das quais as pessoas escolhem quem administra seus negócios e administra seus negócios. Desde que o conceito de pessoa do lado político, segundo alguns estudiosos da política, seja qualquer pessoa que tenha a nacionalidade do país em que vive, os estrangeiros, especialmente os imigrantes que são explorados no país, são privados da participação política nas eleições, por exemplo. A maioria dos imigrantes nos países europeus é qualificada em todos os campos econômicos, incluindo aqueles que trabalham em todos os campos econômicos. Esses imigrantes (cérebros de imigrantes) servem aos interesses dos países em que vivem, longe de servir seus países de origem. Na minha opinião, as autoridades desses países deveriam considerá-los integrados em seus países e permitir que participem politicamente, ou seja, na participação eleitoral, nomeando e votando, como outros membros de seu povo.
في نظري المُتواضِع، أنّ الديمقراطية بالمفهوم المُختصَر هو، حُكم الشعب نفسه بنفسه، عن طريق انتخابات نزيهة وشفّافة يختار من خلالها الشعب مَن يُدير شؤونه و يُدبِّر أمرَه. فمادام أنّ مفهوم الشعب من الجانب السياسيّ، و حَسب بعض فُقهاء السياسة، هو كل مَن يحمل جنسيّة البلَد الذي يعيش فيه، فإنَّ الأجانب و بالخصوص المُهاجرين الذين يستغلون في البد محرومون من المُشاركة السياسيّة، في الانتخابات،مثلاً، عِلماً مُعظم المُهاجرين في البلدان الأوروبيّة من الكفاءات التي تعمل في جميع المجالات الاقتصاديّة منها على الخصور. هؤلاء المُهاجرون (الأدمغة المُهاجِرة) يخدُمون مَصالح البلدان التي يعيشون فيها،بعيداً عن خدمة أوطانِهم الأصليّة، ففي نظري، يجب على سلطات هذه البُلدان أن تعتبِرَهم من المُدمَجين في بلدانها، فتسمح لهم بالمُشارَكة السياسيّة أي في المُشاركة الانتخابية، بالترشيح و التصويت، كباقي أفرادِ شعوبها.
Democracia
De onde venho, no Peru, o governo da genosida ditadora de Boluarte diz que somos um país democrático, mas sua acusação é absolutamente falsa: ela não é a presidente na forma legal, violou a Constituição, destituiu o atual presidente Pedro Castillo com acusações falsas e não apresenta nenhuma prova. Em 16 meses como presidente, ninguém morreu, ela é a usurpadora, 80 mortos e milhares de feridos por balas mortais. Isso é democracia?
Quem destrói a democracia?
Aqueles que compram de forma ilícita os recursos naturais do Peru, a Suíça compra ouro ilegalmente, 4.000 quilos chegam à Suíça, a quem o empresário paga por essa compra? à usurpadora Dina Boluarte e seus ministros, por isso eles não querem deixar o poder do governo, também a China vai e compra um porto chamado Chancay.
Tudo o que Boluarte assinar será desconhecido e será denunciado ao povo peruano para a devolução de seus pertences. Espero que o presidente peruano, que está preso sem qualquer comunicação com sua família exilada no México, seja reintegrado. E esse governo corrupto deve ser preso.
A democracia no mundo deve existir, não desaparecer, e os países desenvolvidos devem colaborar e não se aproveitar das necessidades e da alta criminalidade dos países que ainda não são desenvolvidos. O Peru se tornou um país cobiçado, quem pode, rouba mais e briga entre os saqueadores para dar mais dinheiro aos governantes. E para onde eles levam o dinheiro para se esconder? Para os países ricos!
Que haja Justiça e Democracia em nível mundial.
Democracia
De donde vengo Peru, el Gobierno genosida Dictador de Boluarte dice; somos un Pais Democrático, Sin embargo su cargo es absolutamente falso ella no es la Presidenta en forma Legal, ha violentado la Constitución, ha destituido al actual Presidente Pedro Castillo con falsas acusaciones y no presenta ningun prueba. El 16 meses de Presidente ningun muerto ella de usurpadora 80 muertos y miles de heridos de bala mortal. Esto es Democracia?
Quienes destruyen la Democracia?
Los que compran en forma ilicita los Recursos Naturales del Peru, Suiza compra Oro Ilícitamente 4.000 kilos llegan a Suiza a quien les paga el Empresario por esa compra? a la Usurpadora Dina Boluarte y sus ministros, poresa rason no quieren dejar el poder de gonierno, tambien va China y le compra un Puerto llamado Chancay.
Tofo lo que firma Boluarte sera desconocido y sera denunciado a devolucion de Pertenencias al pueblo Peruano. Tengo la esperanza que se fene ayufar a que se restituya al Presidente Peruano que esta encarcelado sin comunicacion alguna su Familia exiliada en Mexico. Y este Gobierno Corrupto debe ser encarcelado.
La Democracia en el Mundo debe existir no desaparecer. y los Paises desarrollados deben colaborar y no aprovecharse de las necesidades y de alta Delincuencia en los Paises no todavia desarrollados, Peru se ha convertido en el Pais codiciado quien puede le roba mas y se Pelean entre los saqueadores quien da mas couma a los Governantes. Y a donde llevan el dinero a esconder? A los Paises Ricos!
Que exista la Justicia y la Democracia a nivel Mundial.
No Japão, a participação dos jovens nas eleições é baixa e a participação geral dos eleitores também está diminuindo. Isto significa que o povo abandonou seu direito de voto. A fim de preservar a democracia, o povo precisa participar da política.
Mais recentemente, porém, eu diria que "não participar da política" também está exercendo uma espécie de direito...
日本では若者の投票率が低く、全体でも投票率が下がっている。つまり、民衆が自らの参政権を放棄しているということだ。民主主義を守るためには民衆に政治に参加してもらわないといけない。
もっとも最近では私は「政治に参加しない」というのもある種の権利の行使ではないか、と思うが…
Como se diz "coockies" na Suíça? Receita? Não me lembro quem disse: os suíços, os habitantes, são estalajadeiros. Quando chega, tudo está bem. Se há um problema quando se trata da conta, é aí que as coisas dão errado. Democracia? Apenas uma questão de dinheiro, mas o significado da palavra valor é muito mais amplo. O problema? É a estreiteza do conceito. Quanto mais estreito é, mais se cola. Lógica primária, para não dizer infantil.
Comment on dit coockies en langue suisse ? Recette ? Je sais plus qui a dit : Le suisse, l'habitant donc, est un aubergiste. Lorsque ça rentre, tout va. Si il problème au moment de la note, c'est là que ça se gâte. La démocratie ? Juste une question d'argent, pourtant le sens du mot valeur est bien plus large. Le soucis ? C'est l'étroitesse de certain concept. Plus c'est étroit, plus ça coince. Logique primaire, pour pas dire enfantine.
Sou italiano, mas talvez por causa disso, vendo certos déficits democráticos em meu país (que apesar de tudo continua sendo um país democrático, mesmo que seja uma democracia imperfeita, em igualdade com países como França, EUA, etc., pelo menos de acordo com o Índice de Democracia da EIU (Economist Itelligence Unit) posso delinear melhor certos problemas. O que falta, de uma perspectiva de longo prazo, é a qualidade da educação. Uma educação que não é um fim em si mesma e clássica, mas uma ferramenta para compreender, caminhar e construir o mundo atual. Uma educação na qual a educação cívica não deve ser uma disciplina secundária, mas ser considerada em pé de igualdade com a matemática, a ciência e as humanidades. Não para ser considerado como um mero estudo da constituição e do comportamento cívico, mas como uma verdadeira disciplina que nos permite navegar através de notícias falsas, manipulação e distorção de valores no estilo orwelliano. Seria a contribuição mais valiosa para gerar aqueles anticorpos que tornam possível não virar o contrário durante uma invasão ou considerar Putin mais como uma vítima do que como um executor. Mas também a principal ferramenta para evitar o aumento do populismo (o verdadeiro tipo) Não é coincidência que o menos influenciado pela propaganda manipuladora, de acordo com algumas pesquisas, seja a Finlândia, onde a educação neste sentido é implementada, ainda que suavemente. E na Itália podemos ver a diferença, pelo menos de acordo com pesquisas, entre algumas regiões do norte e do sul onde há uma diferença na qualidade da educação, com algumas áreas do norte chegando logo abaixo da Finlândia, pelo menos de acordo com as tabelas da INVALSI. Já seria um começo para ensinar a diferença entre falsificação, manipulação e pós-verdade. Também porque a manipulação das notícias, como vemos no conflito atual, não é feita apenas pelos "bandidos", mas também pelos "bons". Já saber como desatar esta notícia é uma contribuição para o crescimento democrático e um antídoto para o crescimento dos autoritarismos, incluindo os que surgem em nossa Europa Central e Ocidental.
Sono Italiano, ma forse proprio per questo, vedendo alcuni deficit di democrazia nel mio paese, ( che malgrado tutto continua comunque ad essere un paese democratico anche se una democrazia imperfetta, al pari di paesi come Francia, USA ecc, almeno secondo il Democracy Index di EIU cioè Economist Itelligence Unit) posso delineare meglio certe problematiche. Quello che manca, in una prospettiva a lungo respiro, è la qualità dell'istruzione. Un'istruzione non fine a se stessa e classica, ma uno strumento per capire, camminare, e costruire il mondo presente. Un'istruzione in cui l'educazione civica deve essere non una materia secondaria, ma da considerare al pari di matematica, scienze, e materie umanistiche. Non da considerare come mero studio delle costituzione e di comportamento civico, ma di vera e propria disciplina che ci permette di navigare tra fake news, manipolazioni, stravolgimento dei valori in stile orwelliano. Sarebbe il contributo più valido per generare quegli anticorpi che permettono di non girarsi dall'altra parte durante un'invasione o considerare Putin più una vittima che un carnefice. Ma anche lo strumento principe per evitare l'ascesa di populismi (quelli veri) Non a caso, la meno influenzata dalla propaganda manipolatoria, secondo alcuni sondaggi, è proprio la Finlandia, dove viene attuata un'istruzione in tal senso, anche se blanda. E in Italia si vede la differenza, almeno secondo i sondaggi, tra alcune regioni del Nord e del Sud dove comunque c'è differenza tra la qualità dell'istruzione, con alcuni territori del Nord che arrivano poco sotto la Finlandia almeno secondo le tabelle INVALSI. Sarebbe già un'inizio insegnare la differenza tra fake, manipolazione e post verità. Anche perché la manipolazione delle notizie, come vediamo nell'attuale conflitto, non la fa solo il "cattivo" ma anche i "buoni". Già sapersi districare tra queste notizie è un contributo alla crescita democratica e un antidoto alla crescita degli autoritarismi, compresi quelli che emergono nella nostra Europa Centro Occidentale.
Só para dizer que sei que a democracia suíça foi anulada por alguns meses em 2020. Uma certa organização supranacional, na qual ninguém votou, estava mais no comando do que os suíços e por isso não houve referendos sobre essas políticas de medo... não houve debate... As regras supranacionais são muitas e a imprensa tem um dono com muito dinheiro...
Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
Participando, contextualizando, compreendendo o seu local de moradia, a sua cidade como habitat da democracia, cuidando do meio ambiente, preservando o patrimônio cultural. defendendo os direitos fundamentais, a imprensa livre ...
A democracia, que em seu sentido estrito significa a "ditadura da maioria", pois seria que o que a maioria decide é obedecido, SOMENTE EXISTE NA SUÍÇA. Na Espanha existe um grupo espanhol no Facebook chamado "Democracia asamblearia" no qual fazemos propostas de mudanças na Constituição (o sonho é livre) e minha mudança inclui isto: "Artigo 6: "1. Os partidos políticos, juntamente com candidatos independentes que aspiram a ser meros gerentes e árbitros, competirão por candidaturas e eleições com igualdade de oportunidades, cada um representando a porcentagem resultante dos votos. A democracia deve representar a formação e a manifestação das decisões tomadas pela maioria do povo.
2 Esta Constituição garante que se em dezoito meses ou menos 100.000 assinaturas forem coletadas em um ILP, o governo, com suas diferentes porcentagens de votos, cumprirá com a obrigação de estabelecer um referendo com um resultado vinculante. Se cinqüenta mil assinaturas forem coletadas contra uma lei impopular dentro de três meses, o governo será obrigado a convocar um referendo com um resultado vinculante sobre essa lei.
3. a Constituição garante uma cláusula pela qual nenhum referendo pode ser convocado sobre assuntos que dizem estritamente respeito à esfera íntima e privada sob qualquer argumento que procure minimizar ou eliminar o aspecto íntimo ou privado de tais assuntos".
La democracia, que en su estricto significado significa la "dictadura de la mayoría", pues sería que se acata lo que decida la mayoría, SOLO EXISTE EN SUIZA. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
A Suíça está fazendo tudo contra si mesma na política mundial, eles não se meterão com tal país no futuro, o que é muito ruim para a Suíça
Швейцария в мировой политике все делает против себя, не будут с такой страной связываться в будущем, что Швейцарии очень плохо
Limitar o 1% de tentar obter 90% é um bom lugar para começar. Boa sorte com isso ;-)
Limiting the 1% from trying to obtain 90% is a good place to begin. Good luck with that ;-)
A democracia está no suporte de vida na maioria dos países ocidentais. Vivemos no mundo onde temos a ilusão de liberdade de expressão e escolha, enquanto a realidade é que nossas vidas são monitoradas e controladas mais do que nunca.
Se quisermos ter uma verdadeira democracia, devemos ser capazes de responsabilizar os que estão no poder por suas ações, mesmo depois de terem deixado o cargo. Com demasiada freqüência vemos esses chamados "líderes" se aposentarem graciosamente após infligirem decisões políticas que prejudicaram a economia e a saúde de um país.
Mais importante ainda, nossos líderes eleitos devem prestar contas ao povo que os elegeu e não a terceiros, organizações supranacionais que perseguem agendas globalistas que não estão alinhadas com os melhores interesses do público em geral... e sim, quero dizer o WEF.
Os líderes suíços precisam deixar de "cooperar" com esta organização e concentrar-se, em vez disso, em seus próprios interesses nacionais.
Democracy is on life support in most Western countries. We are living in world where we have the illusion of freedom of speech and choice, whilst the reality is that our lives are monitored and controlled more than ever before.
If we want to have a true democracy then we must be able to hold those in power accountable for their actions, even after they have left office. All too often we see these so-called 'leaders' retire gracefully after inflicting policy decisions that have harmed the economy and health of a country.
Most importantly, our elected leaders should be accountable to the people that elected them and not third-party, supra-national organisations the pursue globalist agendas that are not aligned with the best interests of the general public... and yes I mean the WEF.
Switzerland's leaders need to stop 'cooperating' with this organisation and focus instead on their own national interests.
Meu comentário anterior foi censurado. Só para dizer que sei que a democracia suíça foi anulada por alguns meses em 2020. Uma certa organização supranacional, na qual ninguém votou, estava mais no comando do que os suíços e, portanto, não houve referendos sobre essas políticas de medo... não houve debate... A supranacional manda muito e a imprensa tem um dono com muito dinheiro...
Me han censurado el anterior comentario. Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
"Democracia"...a vontade do povo. Uma vontade que tem sido usurpada por grandes empresas e políticos corruptos por muito tempo. Enquanto a ganância e a corrupção continuarem a ter a vantagem...uma "democracia robusta" está longe.
"Democracy"...the will of the people. A will that has been usurped by big business and corrupt politicians for far too long. As long as greed and corruption continue to have the upper hand...a 'robust democracy' is far away.
O que chamamos de "democracia" é a pior forma de governo.
Além de todas as outras que foram tentadas.
A Suíça hoje oferece a melhor forma de democracia que existe, e o sistema suíço está longe de ser corrupto, mas as pessoas ainda gostam de reclamar.
É claro que sempre há algo a melhorar em nosso sistema, mas reclamar e lamentar ao invés de oferecer uma solução não é definitivamente a maneira de fazê-lo, mas de destruir o que conseguimos até agora.
What we call "democracy" is the worst form of government.
Apart from all the others that have been tried.
Switzerland today offers the best form of democracy there is, and the Swiss system is far from corrupt, but people still enjoy complaining.
Of course there is always something to improve in our system, but complaining and whining instead of offering a solution is definitely not the way to do it, but to destroy what we have achieved so far.
Não existe um país sem corrupção. Antigamente, era o fato de que os dedos acusadores eram apontados para os países latino-americanos por causa de sua corrupção conhecida. Mas outros países também têm corrupção...a diferença é que eles a escondem melhor.
There is no such thing as a country without corruption. In olden times it used to be that accusing fingers would be pointed at Latin American countries because of their know corruption. But other countries have corruption too...the difference being, they hide it better.
Há uma pequena coisa chamada "proporção" que pode nos ajudar a entender e distinguir entre as situações.
Quando a perdemos, não temos as ferramentas para entender as possibilidades que temos.
Duvido muito que haja corrupção na Coréia do Norte, mas não acho que isso importe, desde que o governo seja uma ditadura horrível.
Somente depois de termos democracia é que podemos reclamar sobre corrupção.
Eu não vivo na América Latina, mas tenho certeza de que o que quer que haja, por pior que seja, é muito melhor do que uma ditadura.
Por outro lado, com todas as coisas ruins que as pessoas podem ver na Suíça, democraticamente é melhor do que em todos os outros países.
There is a little thing called "proportion" that can help us understand and distinguish between situations.
When we lose it, we don't have the tools to understand the possibilities we have.
I highly doubt there is corruption in North Korea, but I don't think it matters as long as the government is a horrible dictatorship.
Only after we have democracy can we complain about corruption.
I don't live in Latin America, but I'm sure that whatever there is, as bad as it is, is much better than a dictatorship.
On the other hand, with all the bad things that people may see in Switzerland, democratically it is better than all the other countries.
Muitas vezes, a corrupção levará à ditadura.
Quite often corruption will lead to dictatorship...
Quando os guardiões da democracia são fracos, isso pode levar à ditadura.
Sua fraqueza não é necessariamente a corrupção ou a intromissão de grandes corporações.
Pode ser igualmente devido a outras razões, tais como a falta de confiança do público nelas.
Para preservar a democracia, devemos manter os porteiros fortes.
Perder proporção, reclamar de tudo e reduzir a confiança pública na democracia e nas instituições governamentais, esta não é definitivamente a maneira de fazer isso.
When the gatekeepers of democracy are weak, it can lead to dictatorship.
Their weakness is not necessarily corruption or meddling by large corporations.
It could equally be due to other reasons such as the public's lack of trust in them.
To preserve democracy, we must keep the gatekeepers strong.
Losing proportion, complaining about everything and reducing public trust in democracy and government institutions, this is definitely not the way to do it.
Acho que é nosso dever ensinar a estabelecer os valores e princípios da liberdade pessoal para cada pessoa de uma maneira que não interfira em ouvir e pensar sobre as opiniões dos outros. O valor da democracia deve ser determinado pelo resultado, não pela ação... Todo mundo faz democracia quando fala sobre si mesmo, mas o autoritarismo aparece quando outra opinião é emitida por uma pessoa que não é aceita pessoalmente e não pelo pensamento.
أظن أنه من الواجب علينا تعليم ترسيخ قيم ومبادئ الحرية الشخصية لكل شخص فيما لا يتعارض مع سماع والتفكير في آراء الآخرين. قيمة الديموقراطية يجب أن تحددها النتيجة وليس الفعل... الجميع يفعل الديمقراطية حينما يتحدث عن نفسه ولكن الاستبداد يظهر عند صدور رأي آخر من شخص غير مقبول بشخصه لا بفكره.
Um pilar fundamental da democracia é a liberdade de expressão, mas sites como este estão ativamente censurando comentários que não se alinham com sua visão editorial.
Talvez salvar a democracia deva começar com este site?
A fundamental pillar of democracy is free speech, but sites such as this one are actively censoring comments which do not align to its editorial view.
Perhaps saving democracy should start with this site?
Concordo plenamente com você!!! Alguns de meus comentários foram rejeitados e por quê? Porque tive a temeridade de chamar as coisas pelo nome. É claro que as verdades inconvenientes são sempre rejeitadas por não estarem de acordo com as linhas "oficiais". Mas também digo que tenho a sensação de que algumas pessoas na SwissInfo são mal informadas quando se trata de política externa e consideram as críticas como críticas. Mesmo assim, a crítica não é ruim em si mesma se for baseada em fatos e não em pura malícia.
I fully agree with you!!! Some of my comments have been rejected and why? Because I have the temerity of calling a spade a spade. Of course, inconvenient truths are always rejected for not conforming with the 'official' lines. But I will also say that I have the feeling that some folks at SwissInfo are poorly informed when it comes to foreign politics and look at critiques as criticism. And even so, criticism is not bad in in itself if it is based on facts and not on pure malice.
Obrigado por seu comentário. Moderamos os comentários com base em nossa netiqueta. Os comentários que violarem essas regras serão rejeitados. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
Com os melhores cumprimentos.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Wir moderieren Kommentare auf der Basis unserer Netiquette. Kommentare, die dagegen verstossen, werden abgelehnt. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
Mit besten Grüssen.
Bom dia . Quem pode responder a estas perguntas ☮️ Por que precisamos do Estado de direito? O que é terrorismo ?
Buenos días . Quién puede responder a estas preguntas ☮️Porque necesitamos un estado de derecho ? Que es el terrorismo ?
Com relação à primeira pergunta:
Os seres humanos são criaturas sociais e não funcionam bem na selva.
Somente em um governo em que todas as pessoas são iguais perante a lei e todos têm oportunidades iguais, o benefício mútuo que pode ser obtido de cada um pode ser maximizado para o benefício do público como um todo.
Com relação à segunda pergunta:
"Terror" significa "intimidação".
Quando várias organizações matam pessoas que não são militares ou membros de forças de segurança, mas cidadãos comuns, com o objetivo de incutir medo, nós as chamamos de organizações terroristas.
É comum chamar várias organizações comunistas e islâmicas pelo nome de "organizações terroristas", mas até mesmo os governos ocidentais, em casos extremos (como os aliados na Segunda Guerra Mundial), podem realizar atos de terrorismo contra cidadãos inimigos para forçá-los a se render.
Regarding the first question:
Humans are social creatures and they do not function well in the jungle.
Only in a government where all people are equal before the law and everyone has equal opportunities, can the mutual benefit that can be derived from each and every one be maximized for the benefit of the public as a whole.
Regarding the second question:
"Terror" means "intimidation".
When various organizations kill people who are not military and security personnel but ordinary citizens, with the aim of instilling fear, we call them terrorist organizations.
It is customary to call various communist and Islamist organizations by the name "terrorist organizations", but even Western governments in extreme cases (such as the allies in World War II) may carry out acts of terrorism against enemy citizens to force them to surrender.
Em minha opinião, o que há de especial na democracia suíça é o elemento plebiscito. Ela requer um engajamento contínuo, (espera-se) cuidadoso com as questões durante todo o ciclo eleitoral. No sistema britânico, votamos uma vez a cada 5 anos e depois devolvemos todas as decisões aos representantes eleitos, enquanto nos lamentamos constantemente sobre os resultados. Isto se aplica até mesmo ao nível do governo local, onde planos loucos podem ser impostos às comunidades sem nenhum acordo, recompensa ou retorno.
O resultado de tudo isso é a desilusão com a política e nossa forma de democracia, resultando em um sentimento de desesperança, uma espécie de doença depressiva nacional.
É claro que a democracia plebiscitária, quando bem feita, é um trabalho bastante árduo e requer compromisso - não tenho certeza se uma população Kline, o Reino Unido, que foi infantilizada por sua chamada "Mãe das Democracias", alguma vez a assumirá em ......
In my view, the special thing about Swiss democracy is the plebiscite element. It requires ongoing, (hopefully) thoughtful engagement with issues throughout the electoral cycle. In the British system, we vote once every 5 years and then devolve all decisions to the elected representatives, whilst constantly moaning about the outcomes. This even applies at the local government level where mad plans can be imposed on communities with no agreement, recompense or comeback.
The result of all this is disillusionment with politics and our form of democracy resulting in a feeling of hopelessness, a sort of national depressive illness.
Of course plebiscite democracy , when well done, is quite hard work and requires commitment - I am not sure if a population Kline the U.K. which has been infantilised by its so-called ‘Mother of Democracies’ will ever take it on…..
Entretanto, no Reino Unido, os políticos que se saem mal renunciam? não é mesmo? Na Espanha, absolutamente ninguém se demite, ou seja, NINGUÉM, não importa como o façam, eles não são forçados a se demitir. Uma pergunta sobre o Reino Unido: é verdade que existem "deputados do distrito eleitoral" que são obrigados a cumprir suas promessas naquele distrito eleitoral e, se não cumprirem, são coletadas assinaturas para que possam ser demitidos ou algo assim...?
Sin embargo, en Reino Unido sí dimiten políticos que lo hacen mal... ¿no? En España no dimite absolutamente nadie, o sea, NADIE, lo hagan como lo hagan, no se les obliga a dimitir. Una pregunta sobre Reino Unido: ¿Es cierto que existen los "diputados por distrito" que se deben a sus promesas en ese distrito y si no cumplen se reúnen firmas para poder despedirles o algo así...??
É importante que, para que a democracia funcione, a linguagem utilizada deve corresponder à realidade. Na Espanha, vemos que este não é mais o caso. A polarização leva todos os lados a acusar o outro de ser um golpista, de atacar a democracia. Em outras palavras, a linguagem se tornou inútil, pois cada lado dá um significado diferente aos termos "democracia", "fascismo", "golpe de Estado", etc.
Es importante que para que funcione la democracia el lenguaje que se utiliza responda a la realidad. En España vemos que eso ha dejado de ser así. La polarización lleva a que todas las partes acusen a la otra de ser golpista, de atacar a la democracia. O sea, el lenguaje ha devenido inútil, ya que cada parte le da un significado diferente a los términos "democracia", "fascismo", "golpe de estado", etc.
Além disso, na Espanha e no resto do mundo nunca houve democracia, porque eu não chamaria de "democracia" votar em tiranos a cada quatro anos. Por outro lado, eu chamaria de "democracia" a possibilidade de decidir sobre QUESTÕES em referendos, que é o que acontece na Suíça e não é visto em nenhum outro lugar do mundo. Na Espanha, há um grupo espanhol no Facebook chamado "Democracia asamblearia", no qual fazemos propostas de mudanças na Constituição (o sonho é livre), e minha mudança inclui o seguinte: "Artigo 6: "1. Os partidos políticos, juntamente com candidatos independentes que aspiram a ser meros gerentes e árbitros, concorrerão a candidaturas e eleições com oportunidades iguais, cada um deles representando a porcentagem resultante dos votos. A democracia deve representar a formação e a manifestação de decisões tomadas pela maioria da população.
2. Esta Constituição garante que, se em dezoito meses ou menos forem coletadas 100.000 assinaturas em um ILP, o governo, com suas diferentes porcentagens de votos, cumprirá a obrigação de estabelecer um referendo com um resultado vinculativo. Se cinquenta mil assinaturas forem coletadas contra uma lei impopular dentro de três meses, o governo será obrigado a convocar um referendo com um resultado vinculativo sobre essa lei.
3. A Constituição garante uma cláusula segundo a qual nenhum referendo pode ser convocado sobre assuntos que digam respeito estritamente à esfera íntima e privada sob qualquer argumento que busque minimizar ou eliminar o aspecto íntimo ou privado de tais assuntos."
Aparte de eso, en España y resto del mundo nunca ha habido democracia, pues yo no llamaría "democracia" a votar a unos tiranos cada cuatro años. En cambio sí llamaría "democracia" a poder decidir sobre TEMAS en referéndums que es lo que sucede en Suiza y no se ve en ninguna otra parte del mundo. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
Os regimes autoritários são fortalecidos pelo dinheiro recebido de países com regimes democráticos. Por exemplo, veja o Azerbaijão. Embora não houvesse dinheiro recebido das companhias petrolíferas dos países ocidentais, havia rivalidade política, o dinheiro veio e elas fortaleceram e aumentaram o número de forças policiais, mudaram a constituição e estabeleceram um regime autoritário.
Авторитарные режимы укрепляются за счет денег полученных от стран с Демократическим режимом. Для примера, посмотрите на Азербайджан. Пока не было денег полученных от нефтяных компаний Западных стран, была политическое соперничество, появились деньги- укрепили и увеличили численность полицейских органов, изменили конституцию, установили авторитарный режим.
Participe da discussão