Какое будущее ожидает швейцарскую модель нейтралитета?
В самом ли деле эта модель уже полностью устарела, с учетом того, что мир снова вступает в стадию блокового противостояния? А что думаете вы?
Вскоре после начала полномасштабной агрессии России против Украины Москва заявила, что Швейцария больше не является нейтральной страной. Почему? Она присоединилась к западным санкциям, пожертвовав, де, своим нейтралитетом.
В августе 2024 года специальная комиссия, созданная по поручению правительства, разработала пакет предложений по реформированию политики безопасности Швейцарии, предлагая, в том числе, продолжить сближение с НАТО. Западные СМИ уже написали, что Швейцария хочет отказаться от своего нейтралитета, такого же мнения придерживаются и провластные госмедиа в России.
Показать больше
Швейцария решила участвовать в оборонных проектах Евросоюза
Очевидно, что Швейцарии так и не удалось донести до мира суть и характер своего нейтралитета, в любом случае швейцарский нейтралитет за рубежом часто понимают совершенно неправильно. Так какое же будущее ожидает швейцарскую модель нейтралитета?
В самом ли деле она уже полностью устарела, с учетом того, что мир снова вступает в стадию блокового противостояния? А что думаете вы? Мы с нетерпением ждем ваших рациональных и уважительных по отношению к другим участникам дискуссий комментариев!
Показать больше
Политики и дипломаты требуют переосмыслить нейтралитет Швейцарии
Швейцарские санкции против России основаны исключительно на верховенстве ЕС, который навязал их Швейцарии. С нашими слабыми властями мы потеряли доверие и нейтралитет. Увеличение миллиардов, потраченных на оборону, не поможет. В любом случае, швейцарское сельское хозяйство кормит только 50% населения. Остальные будут голодать. С учетом того, что "зеленые" и левые развлекаются с нашими продовольственными землями, уровень продовольственной достаточности составит всего 30 %. Несчастная Швейцария, хуже наших французских соседей.
Les sanctions suisses, contre la Russie ne sont fondées que sur la suprématie de l'UE , qui a imposé cela à la Suisse. Avec nos Autorités faibles, nous avons perdu la crédibilité et notre neutralité. Ce n'est pas en augmentant des milliard pour notre défense , que cela va s'améliorer. De toute façon, l'agriculture suisse, ne nourrit que le 50 % de la population. Les autres, mourront de faim. Avec les Verts et la Gauche, qui s'amusent avec nos terres nourricières, le taux de suffisance alimentaire ne sera que de 30 %. Misérable suisse, pire que nos voisins français.
Зачем Германии или любой другой стране покупать швейцарское оружие, если им не разрешают использовать его там, где оно необходимо?
Германия хочет купить оружие для возможной отправки в Украину, швейцарское оружие нельзя отправлять в Украину, поэтому Германия не собирается покупать оружие у Швейцарии. Это элементарная логика.
Это не обязательно наказание. Это результат проводимой политики.
Why would Germany or any other country for that matter buy Swiss arms if they're not allowed use them where they're needed?
Germany wants to buy weapons to potentially send to Ukraine, Swiss weapons can't be sent to Ukraine so Germany isn't going to buy from Switzerland. It's basic logic.
It's not necessarily a punishment. It's the result of the policies in place.
Доброе утро, я Альдиего Фригато, к сожалению, ситуация в мире действительно пугающая.
buongiorno , sono Aldiego Frigato , purtroppo la situazione mondiale , fa' veramente timore
Швейцария не является членом ЕС или НАТО. Она сохраняет нейтралитет. Этот маневр ЕС и НАТО, направленный на аннексию Украины, спровоцировал вмешательство России. Более того, г-н Путин предупреждал, что не согласится с такими щекотливыми действиями вблизи своего дома. Ни один достойный дипломат, ни во Франции, ни тем более в Швейцарии, не смог ни о чем договориться. И снова мы видим, что в стране не хватает людей с дипломатическими способностями. А ведь это было бы гораздо важнее санкций. Неуклюжесть, несоблюдение правил, неспособность предложить мудрые послания и высокомерие - вот отрицательные стороны стороны про-ЕС.
La Suisse n'est pas dans l'UE, ni dans l'OTAN. Elle était encore neutre. Ce manège qu'ont fait l'UE et l'OTAN, pour essayer de s'annexer l'Ukraine, a déclenché l'intervention de la Russie. De plus, M. Poutine avait averti qu'il n'accepterai pas ces chatouilles proche de chez lui. Aucun diplomate, digne de ce qualificatif, ni en France, et encore moins en Suisse, n'ont été capable de négocier quoi que ce soit. On constate une fois de plus qu'il manque de personnalité douée en diplomatie. Et pourtant ce serait bien plus important que des sanctions . Les maladresses, le non respect des règles, l'incapacité de proposer des messages de sagesse , l'orgueil, sont les bémols des pro-UE.
Это историческое искажение: после того как Россия оккупировала Крым и восточную Украину в 2014 году, Украина еще больше повернулась к Западу. Это то, что ей позволено делать как суверенному государству. Обвинять ЕС или Нато в российском вторжении - это фактическая ошибка и грубая пропаганда.
Кроме того, в стране нет недостатка в дипломатически одаренных личностях. Скорее, речь идет об отсутствии уважения к международному праву со стороны России, которая напала на соседнюю страну.
Das ist Geschichtsklitterung: Nachdem Russland bereits 2014 die Krim und die Ostukraine besetzte, wendete sich die Ukraine noch mehr dem Westen zu. Was sie als souveräner Staat machen darf. Der EU oder der Nato die Schuld für die russische Invasion zu geben ist faktisch falsch und plumpe Propaganda.
Abgesehen davon mangelt es nicht an diplomatisch begabten Persönlichkeiten. Sondern an einen Respekt vor internationalem Völkerrecht vonseiten Russlands, das sein Nachbarland angegriffen hat.
Конечно, в основе конфликта лежит подход НАТО к российским границам, как я правильно понимаю, в рамках соглашений после Второй мировой войны. катастрофа - это мирные жители, бомбардировки и все эти ненужные смерти, но, возможно, в основе всего этого лежат еще более серьезные интересы, сошедший с ума климат и непомерное количество людей с ископаемой энергией, ослабление сильных государств, с правами человека, важными. просто жаль! Нам нужен был контроль рождаемости abpriori! мы уже почувствовали изменения! планета не может так держаться! меня печалит гибель людей, как будто ничего не произошло! поколения пропавших детей, мирных жителей, и весь этот чудовищный ансамбль, против каждого человеческого права, элементарного! это страшно, это как повторение шав! геноцид невинных! только печаль с моей стороны! поверьте мне! за детей в основном! но я говорю и о Газе! ... в целом! По оценкам, в мире произошло 170 конфликтов.
sicuramente il conflitto e' basato su un avvicinsmento della Nato nei confini Rissi , come giustamente mi sembra di capire anche da lei , in accordi del dopo seconda querra mondiale . il disastro , sono i civili e i bombardamenti e tutti questi morti inutilmente , ma forse il tutto si basa su interessi ancora piu' gravi , un clims impazzito , e un numero esorbitante di persone con un energia fossile , indebolimento di stati forti , con diritti umani , importanti . e' solo un dispiacere il tutto ! ci voleva un controllo abpriori delle nascite ! gia' i cambiamenti , si percepivano ! non puo' reggere il pianeta , a questo modo ! sono amareggiato dalle perdite in vite umane , come nulla fosse ! generazioni di ragazzi dispersi , civili , e tutto un insieme mostruoso , contro ogni diritto umano , elementare ! fa' spavento , sembra un ripetere della schav ! genocidi di innocenti ! solo tristezza da parte mia ! mi creda ! per bambini per lo piu ! ma parlo anche di Gaza ! .. in generale ! stimati 170 conflitti modiali .
Единственная страна, которая пытается что-то здесь аннексировать, - это Россия. Просто посмотрите на Крым, чтобы убедиться в этом. Путин - поджигатель войны, и он счастлив бросать жизни россиян ради собственной славы и отчаянной попытки аннексировать их соседей.
Европа не хочет войны, она разрушительна для нашей экономики, но Путину нельзя позволить, чтобы ему сошло с рук использование военной силы для изменения границ.
The only country trying to annex anything here is Russia. Just look at Crimea for all the proof you need. Putin is a warmonger and is happy to throw russian lives away for his own glory and a desperate attempt to annex their neighbours.
Europe doesn't want war, it has been devastating for our economy but Putin can't be allowed to get away with using military force to change borders.
нужно оставаться более нейтральным... Например, не замораживать деньги, а вернуть их отправителю и сказать, что деньги стран, ведущих агрессивные войны, не могут быть инвестированы в Швейцарию... Ну, это также относится к США...
Это было бы логично, но тогда наша финансовая индустрия, вероятно, сократилась бы более чем на 50 %...
Так что это тоже не работает, поэтому просто попытаемся сохранить нейтралитет без санкций... но это уже не устроит многих.
Поэтому я считаю, что, как бы вы ни поступали, вряд ли удастся сохранить настоящий нейтралитет в этом чрезвычайно взаимосвязанном мире.
man sollte neutraler bleiben... z.B. nicht das Geld einfrieren sondern zurückweisen an den Absender und z.B. sagen, dass Gelder aus Staaten welche Anfriffs Kriege führen, nicht in der CH angeleget werden könnten... Ui das wäre dann auch die USA...
das wäre konsequent, aber dann würde unsere Finanzindustrie wohl um mehr als 50 % schrumpfen...
Also geht das auch nicht daher einfach ohne Sanktionen versuchen neutral zu bleiben... nur das wird dann auch vielen nicht mehr passen.
ich denke daher: egal wie mans macht, richtig neutral wird man wohl kaum mehr sein können in dieser extrem vernetzten Welt.
Я действительно думаю, что в полном крахе, почти объявленном годы и годы назад! мы все будем платить последствия, к сожалению! это просто жалость для меня, поверьте мне!
penso veramente in un crollo totale , quasi dichiarato anni e anni fa' ! ne pagheremo tutti le conseguenze purtoppo ! e' solo un dispiacere per me , mi creda !
Швейцарский народ и швейцарское правительство должны решить, было ли вторжение в Украину со стороны соседней России законным или нет. По моему мнению: Украина - независимое государство, которое имеет право принимать любые меры для самозащиты. Украину полностью поддерживает Европа, а также НАТО. Даже другие нейтральные страны, такие как Швеция и Финляндия, изменили международную политику, вступив в НАТО. В интересах народа Швейцарии поддержать европейских друзей, таких как Германия, Франция и Италия, в защите Украины.
It is up to the Swiss People and Swiss Government to decide if the invasion of Ukraine, by its neighbour Russia was legal or not. In my opinion : Ukraine is an independent state, who has the right to take any measures to defend itself. Ukraine is fully supported by Europe as well as NATO. Even other neutral countries like Sweden and Finland have changed international policy, by joining NATO. It is in the benefit of the people of Switzerland to support the European friends, like Germany, France and Italy, in the defense of Ukraine.
Нет, это вопрос международного права. И здесь дело ясное: речь идет об агрессии, как она определена в Уставе ООН (когда одно или несколько государств применяют военную силу или другие формы принуждения в нарушение международного права).
Nein, es ist Sache des Völkerrechts. Und da ist der Fall eindeutig: Es handelt sich um eine Aggression, wie sie in der UN-Charta definiert ist (wenn ein oder mehrere Staaten völkerrechtswidrige militärische Gewalt oder andere Arten von Zwang anwenden).
Да, Украина - независимое государство. Она имеет право защищать себя.
Но она также обязана уважать людей разной национальности.
Не истреблять их и не запрещать их культуру, язык и т. д. (см. Донбасс).
У него также есть моральный долг сохранять стабильность геополитических сил. Не позволять
размещать базы НАТО на своих границах с Россией, угрожая ей. Что бы сделали
США, если бы русские разместили военные базы на Кубе (см. Кубинский ракетный кризис 1962 года)?
Среди ядерных держав необходим определенный баланс. Если этого не хватает......beh! Удачи.
Четвертая мировая война будет вестись камнями и дубинками, как кто-то сказал!
Si, l'ucraina è uno stato indipendente. Ha il diritto di difendersi.
Ma ha anche il dovere di rispettare le popolazioni di etnia differente.
Non di massacrarle e proibire la loro cultura, lingua ecc. (vedi Donbass).
Ha anche il dovere morale di mantenere le forze geopolitiche stabili. Non permettere
di ospitare basi NATO ai suoi confini con la Russia, minacciandola. Cosa farebbero
gli USA se i russi installassero basi militari a Cuba (vedi crisi dei missili di Cuba del 1962)?
Fra le potenze nucleari ci vuole un certo equilibrio. Se questo viene a mancare......beh! Buona fortuna.
La quarta guerra mondiale la combatteremo con le pietre e i randelli, come disse qualcuno!
Кто утверждает, что в стране появятся натовские базы? Это произойдет только в том случае, если Украина вступит в Нато. А зачем ей это делать? Потому что у нее есть сосед, который уже 10 лет ведет против нее войну, как она сама неоднократно заявляла.
Что касается аргумента "резня": это была российская пропаганда, чтобы оправдать вторжение в восточную Украину.
Wer behauptet denn, dass es Nato-Stützpunkte im Land geben würde? Das wäre ja nur dann überhaupt der Fall, wenn die Ukraine der Nato beitreten würde. Und warum würde sie das machen? Weil sie einen Nachbar hat, der schon seit 10 Jahren gegen sie Krieg führt, wie sie selbst immer wieder argumentiert.
Zum Argument der "Massaker": Das war russische Propaganda um die Invasion in der Ostukraine zu rechtfertigen.
Спасибо за то, что ввели исторические факты в эту дискуссию. Кто эти участники, которые либо забывают, либо искажают события, приведшие к нынешней ситуации? Неужели они не знают, что Россия спровоцировала этот конфликт, потому что Путин заявил, что Украина не является отдельной страной, а является частью большой России? Что НАТО, ЕС и США оказали помощь Украине, потому что Украина попросила их о помощи, чтобы противостоять империалистической агрессии России? Если бы Украина была агрессором, она никогда бы добровольно не сдала ядерное оружие, оставшееся у нее после распада СССР. Интернет заполонили боты с российских фабрик троллей, которые пытаются распространять дезинформацию в поддержку Путина. Кажется, что любой человек, настолько заинтересованный в этом конфликте, чтобы комментировать его здесь, должен знать об этих фактах.
Thank you for injecting historical facts into this discussion. Who are these participants who either forget or misrepresent the events leading up to the present situation? Can they really be unaware that Russia has instigated this conflict because Putin has declared that Ukraine is not a separate country and is part of a greater Russia? That NATO, the EU and the US have aided Ukraine because Ukraine has requested their assistance to fend off Russia's imperialistic aggression? If Ukraine was the aggressor, it never would have voluntarily surrendered the nuclear weapons it was left with after the disintegration of the USSR. The internet has been infested with bots from Russian troll factories that attempt to spread misinformation in support of Putin. It seems that any person so interested in this conflict as to comment on here must be aware of these facts.
Не безопаснее ли для Швейцарии было бы сохранить оговорку о политике нейтралитета с условиями (например, исключить страны, в отношении которых действуют санкции ООН, такие как Россия и Северная Корея)?
条件付きで（例えば、ロシア、北朝鮮など、国連制裁決議対象国を除く）中立政策の留保を保つ方が、スイスにとって無難なのでは？
Швейцарии не мешало бы еще больше придерживаться нейтралитета.
Подчинение диктаторской организации ЕС, как это было в конфликте между Россией и Украиной, - большая ошибка.
В международном контексте "нейтралитет" также может быть описан как "беспристрастность" государства. В вооруженном конфликте нейтральное государство не оказывает прямой или косвенной военной поддержки конфликтующим сторонам. Более того, само государство не вступает в конфликт в качестве активной стороны.
Die Schweiz tut sich gut noch viel mehr an Ihrer Neutralität festzuhalten.
Sich dem Diktatorischen Verein EU unterwerfen, wie sie das im Russen/Ukraine Konflikt gemacht hat, sind grosse Fehler.
Neutralität" kann man im internationalen Kontext auch als "Unparteilichkeit" eines Staates bezeichnen. In einem bewaffneten Konflikt leistet ein neutraler Staat keine direkte oder indirekte militärische Unterstützung an Konfliktparteien. Außerdem tritt der Staat selbst nicht als aktive Partei in den Konflikt ein.
С чего вы взяли, что ЕС - это "диктаторская организация"? И с чего вы взяли, что Швейцария "подчинилась"?
Нейтралитет также не означает беспристрастность. Швейцария всегда принимает чью-либо сторону - она руководствуется применимыми нормами международного права. И если они явно нарушаются, как в случае вторжения в другую страну, то Швейцария должна об этом сказать.
Более того: Да, закон о нейтралитете запрещает поставлять оружие воюющим сторонам.
Wie kommen Sie darauf, dass die EU ein "diktatorischer Verein" ist? Und wie kommen Sie darauf, dass sich die Schweiz "unterworfen" hat?¨
Neutralität bedeutet auch nicht Unparteilichkeit. Die Schweiz ergreift immer Partei - sie orientiert sich entlang den geltenden völkerrechtlichen Regeln. Und wenn diese klar gebrochen werden, so wie bei einem Einmarsch in ein anderes Land, dann hat die Schweiz das auch so zu benennen.
Überdies: Ja, das Neutralitätsrecht verbietet es, Waffen an Kriegsparteien zu liefern.
Если Швеция решит разработать собственный истребитель следующего поколения, который придет на смену Gripen-E, я очень надеюсь, что мы будем покупать автопушки от Mauser, а не швейцарские Oerlikon, которые стояли на системе Viggen.
Или, если на то пошло, любые другие системы с экспортными ограничениями для самолетов.
Извините, но вы как страна ясно показали, что вы не являетесь партнером, готовым идти на компромиссы ради безопасности своих покупателей.
If Sweden decides to design our own next-generation fighter aircraft to succeed Gripen-E I *really* hope we keep buying autocannons from Mauser rather than the Swiss Oerlikons we had on the Viggen-system.
Or for that matter any other systems with export restrictions for the aircraft.
I'm sorry, but as a country you've now clearly shown that you are not a partner willing to make compromise on order to support the security of your buyers.
Такое развитие событий (исключение швейцарских производителей оружия из закупок) в Швеции ожидалось уже давно. Почти для всех шведов (недавний опрос показал, что 97 % шведов поддерживают помощь Украине любыми средствами) те, кто препятствует способности Украины защитить себя, считаются не заслуживающими доверия или даже предателями демократии.
Не далее как сегодня министр иностранных дел Швеции заявил на ассамблее ООН в Нью-Йорке, что "неизменная поддержка Швецией усилий Украины по восстановлению ее суверенитета и территориальной целостности будет продолжаться столько, сколько потребуется".
Я, мои коллеги по шведским вооруженным силам (я по совместительству водитель Leopard 2) и другие знакомые, интересующиеся политикой безопасности, пришли к выводу, что Швейцария - это страна, на которую нельзя полагаться, поскольку Швейцария блокирует демократические страны от помощи друг другу.
Швейцарская оружейная промышленность должна паниковать, потому что закупки у демократических стран почти наверняка исчезнут в ближайшие годы.
This development (Swiss arms manufacturers excluded from procurements) has been anticipated for quite a while in Sweden. For almost all Swedes (a recent survey stated that 97 % of Swedes support helping Ukraine with whatever means necessary) those who hinder Ukraine's abilities to defend themselves are seen as not trust-worthy or even as traitors to democracy.
As recently as today the Swedish foreign minister said to the UN assembly in NYC that "Sweden’s steadfast support for Ukraine’s efforts to restore its sovereignty and territorial integrity will continue for as long as it takes".
Me and my colleagues in the Swedish Armed Forces (I'm a part-time Leopard 2 driver) and other acquaintances with interests in security policy have come to the conclusion that Switzerland is a country that cannot be relied on, since Switzerland blocks democratic countries from helping each other.
The Swiss arms industry should panic, because the purchases from democratic countries will almost certainly disappear in the coming years.
На самом деле это шведская оружейная промышленность исчезнет, за исключением нескольких мелких рабочих мест. Теперь вы принадлежите своим американским хозяевам в Вашингтоне и будете покупать их оружие, как и все НАТО, чтобы следовать их линии и идти за ними во всем на ваше собственное уничтожение.
It's actually the Swedish arms industry who's going to disappear but for some minor jobs. You're now owned by your American masters at Washington DC and will buy their weapons like all NATO does to toe their line and follow them in everything to your own destruction.
По-настоящему нейтральная страна не имела бы оружейной промышленности, экспортирующей оружие в другие страны. Это очень лицемерно.
A truly neutral country wouldn't have an arms industry that exports weapons to other countries. To do so is very hypocritical.
Что такое швейцарский нейтралитет? Швейцария не была нейтральной на протяжении многих лет, и одним из самых ярких свидетельств этого в последнее время стал фиаско под названием "Мирный саммит по Украине". Это событие не только показало отсутствие нейтралитета у Швейцарии, но и то, что страна провела мирный саммит без участия другого ВАЖНОГО участника...!!! Оправдание "их не пригласили, потому что они все равно бы не приехали" было в лучшем случае фарсовым. Так называемый нейтралитет Швейцарии, наряду с падением уровня интеллекта, оказался на несколько ступеней ниже. Швейцарии важно понять, что именно их прежняя нейтральная позиция обеспечивала стране безопасность и плавучесть. Теперь же, когда нейтралитет Швейцарии разрушен, страна становится объектом для всех разрушений и бед, надвигающихся на Запад и разрушающих его.
What Swiss neutrality? Switzerland hasn't been neutral for years and one of the clearest indications of this in recent times was the debacle called the Ukraine Peace Summit. This event not only revealed the Swiss lack of neutrality, the country actually held a peace summit without the other IMPORTANT participant in attendance...!!! The excuse "they weren't invited because they wouldn't come anyway" was farcical at best. This took Switzerland's so-called neutrality down quite a few notches along with a decline in intelligence. What's important for Switzerland to understand is that it's their previous neutrality stance that has kept the country safe and afloat. Now that Swiss neutrality has been ruined the country is fair game for all the devastation and troubles headed to and destroying the west.
Это может их разочаровать, но, кроме России, нет практически ни одного государства, которое рассматривало бы Швейцарию как не нейтральное.
И о каких проблемах, с которыми столкнется Запад, вы говорите?
Das wird sie vielleicht enttäuschen, aber: Ausser Russland gibt es praktisch keinen Staat, der die Schweiz als nicht neutral betrachtet.
Und von welchen Problemen sprechen Sie, die auf den Westen zukommen?
Ненависть к нам на Западе (включая Швейцарию, которая больше не является нейтральной)
растет в мире, желание мести и реванша тлеет во многих очагах, и
мир во всем мире теперь действительно под угрозой. Просто спросите себя, почему.
Запад - это не путь! Мы - незначительное меньшинство на планете.
Европа, не считая Северной Америки, потребляет более 20 % мировых ресурсов.
Как вы думаете, куда они идут, чтобы грабить их, вызывая беспорядки, шантаж и войны?
Почему НАТО заинтересовано в дестабилизации и последующем "балканизации" России?
Они даже выгоняют нас из Африки. Почему?
Швейцария должна сохранять нейтралитет и по возможности предлагать свое посредничество. Только стопроцентно нейтральная страна может выступать посредником между конфликтующими сторонами.
L’odio verso noi occidentali (tra le quali anche la Svizzera, ormai non più neutrale)
è cresciuto nel mondo, i desideri di vendetta e di rivalsa covano in molti focolai e
la pace mondiale è oggi messa davvero a rischio. Provate a chiedervi perchè.
L'occidente non è il modo! Siamo una piccola minoranza sul pianeta.
L'europa, senza contare il nord america, consuma più del 20% delle risorse mondiali.
Dove pensate che vadano a depredarle, causando disordini, ricatti e guerre?
Per quale motivo la NATO ha interesse a destabilizzare per poi "balcanizzare" la Russia?
Ci stanno cacciando persino dall' Africa. Perchè?
La Svizzera deve rimanere neutrale e quando possibile offrire la propria mediazione. Solo un paese al 100% neutrale può mediare tra le parti in conflitto.
Это старый миф о "коллективном Западе", который хочет дестабилизировать Россию. Это дешевая пропаганда, не имеющая под собой никакой реальной основы.
Кстати, неправда и то, что посредниками могут выступать только нейтральные государства: Норвегия, например, является членом Нато и принимает активное участие во многих конфликтах, как и Турция.
А то, под угрозой мир во всем мире или нет, зависит от тех, кто хочет развязать войну, вам не кажется?
Das ist die alte Mär vom "kollektiven Westen", der Russland destabilisieren will. Das ist billige Propaganda, die keine Basis in der Realität hat.
Im übrigen stimmt es auch nicht, dass nur neutrale Staaten vermitteln können: Norwegen beispielsweise ist Nato-Mitglied und in vielen Konflikten tätig, die Türkei ebenso.
Und ob der Weltfrieden in Gefahr ist oder nicht, hängt von denjenigen ab, die Krieg führen möchten, meinen Sie nicht?
@Marvis.... почему вы не опубликовали мой последний комментарий к вам, но вы публикуете все остальные...???? Серьезный вопрос....
@Marvis....why haven't you posted my last comment to you but you post everyone else's..??? Serious question....
Giannis.... Давайте оставим пропаганду. Я думаю, что все ее используют, особенно мы, западные люди, мы мастера в этом.
На нашей бедной земле есть как минимум три (ядерные) сверхдержавы, которые должны поддерживать определенный баланс между собой. Если одна из них выходит из равновесия, это конец.
А теперь пойдите и изучите, сколько американских и европейских баз существует по всему миру (не всегда любимых даже их хозяевами).
После этого вы скажете мне, кто из них наиболее агрессивен.
Что касается посредничества, то оно может осуществляться только в том случае, если государство полностью нейтрально, чтобы быть достоверным.
Если бы вам нужен был адвокат для спора, вы бы не стали нанимать того, кто предвзят, не так ли?
Giannis....lasciamo perdere la propaganda. Penso che tutti ne fanno uso, specialmente noi occidentali, ne siamo maestri.
Sulla nostra povera terra abbiamo almeno tre superpotenze (nucleari), le quali devono mantenere un certo equilibrio fra di loro. Se una di queste sgarra, è la fine.
Ora, vai a ricercare quante basi americane e europee esistono in tutto il mondo (non sempre ben viste, neanche da chi le ospita).
Dopodiche, mi dirai chi sono i più agressivi.
Per quanto riguarda la mediazione può essere esercitata solo se uno stato è completamente neutrale, per essere credibile.
Se tu avessi bisogno di un avvocato per una disputa, non ne assumeresti uno che è di parte, o no?
Я имею в виду, что посредник должен быть нейтральным, чтобы заслуживать доверия.
Вы правы, когда пишете, что "неправда, что посредниками могут быть только нейтральные государства". Но не менее верно и то, что они не всегда заслуживают доверия.
Швейцария идеально подходила для этой задачи. Она была очень востребована. Теперь уже нет.
Voglio dire, che un mediatore dovrebbe essere neutrale, per essere credibile.
Hai ragione quando scrivi che "non è vero che solo gli stati neutrali possono mediare" , ma è altrettanto vero che non sompre sono credibili..
La Svizzera era ideale per questo compito. Era molto ambita. Ora non più.
Здравствуйте, PropD, дебаты модерируются, мы рассматриваем каждый комментарий отдельно, прежде чем одобрить его. Если он не соответствует нашему нетикету, он не будет опубликован. Вот нетикет (на английском языке): https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966
Hallo PropD, die Debatten werden moderiert, wir schauen uns jeden Kommentar einzeln an, bevor wir ihn freischalten. Wenn er nicht unserer Netiquette entspricht, wird er nicht veröffentlicht. Hier die Netiquette (auf Englisch): https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966
Да, доктрина ядерного равновесия. Если бы эта теория была верна, на земле воцарился бы мир, потому что никто не осмелился бы начать войну. На самом деле это не работает, не так ли?
И вы все еще ошибаетесь насчет посредничества. См. комментарий выше.
Ja, die Doktrin vom nuklearen Gleichgewicht. Wenn die Theorie stimmen würde, würde auf dieser Erde Frieden herrschen, weil sich niemand getrauen würde, einen Krieg anzuzetteln. Funktioniert nicht so richtig, nicht wahr?
Und zur Mediation sind Sie immer noch falsch. Siehe Kommentar oben.
Нет... мой комментарий был более чем уместен. Он был точным и содержал проверенную информацию. Вы не опубликовали его, потому что не могли с ним поспорить. СМЕШНО...!!!
No...my comment was more than appropriate. It was accurate with verified information. You didn't post it because you couldn't debate it. RIDICULOUS...!!!
Я не помню, чтобы я писал, что "только нейтральные государства могут выступать посредниками". Этого точно не было в моем опубликованном комментарии. Возможно, вы меня с кем-то путаете? Но я согласен с вашим утверждением, что "Швейцария идеально подходила для этой задачи. Она была очень востребована. Теперь уже нет".
I don't recall writing that "only neutral states can mediate." It surely wasn't in my published comment. Perhaps you have me confused with someone else? But I do agree with your statement that "Switzerland was ideal for this task. It was much sought after. Not any more."
На самом деле она не работает. Это вызывает агрессию Запада.
Запад делает ставку на то, что Россия и Китай никогда не применят атомную бомбу. И здесь они глубоко ошибаются!
Вы так и не ответили на мой вопрос: "пойдите и изучите, сколько американских и европейских баз существует по всему миру (не всегда пользующихся популярностью, даже у хозяев)".
Гианнис, вы правы насчет посредничества. Я придерживаюсь мнения, что нейтральное государство лучше....
Infatti, non funziona. Causa l' aggressività dell' occidente.
L' occidente scommette che Russia e Cina non useranno mai l' atomica. Quì , si sbagliano di grosso!
Non hai risposto ancora alla mia domanda: "vai a ricercare quante basi americane e europee esistono in tutto il mondo (non sempre ben viste, neanche da chi le ospita)".
Giannis, hai ragione per quanto riguarda la mediazione. Io sono dell' opinione che uno stato neutrale sia meglio..
Я сделаю вам встречное предложение. Почему бы вам не посмотреть, сколько здесь баз? Очевидно, что критерий, по которому хозяева не хотят их брать, также должен быть соблюден - я не могу судить об этом. Но у вас, похоже, нет никаких сомнений.
Ich mache Ihnen einen Gegenvorschlag. Schauen doch Sie nach, wieviele Basen es gibt. Offenbar muss auch das Kriterium erfüllt sein, dass die Gastgeber sie nicht haben wollen - das kann ich nicht beurteilen. Sie scheinen aber keine Berührungsängste zu haben.
Пожалуйста, Джаннис, не начинайте выдвигать встречные предложения, будьте честны.
Ответьте на эти простые вопросы:
- сколько военных баз НАТО (США) размещено за рубежом?
- сколько российских военных баз расположено за рубежом?
Хозяева не всегда рады принимать их у себя!
Западные базы в Африке сворачивают свою деятельность.
Американская база на Окинаве больше не нравится населению.
Базы НАТО в Италии все чаще оспариваются населением.
И т. д. и т. п,
А теперь попробуйте отметить их на карте мира. Вы будете поражены!
Все это дает много пищи для размышлений.
Per favore Giannis, Non cominciare con le controproposte, sii onesto.
Rispondi a queste semplici domande:
- quante basi militari NATO (USA) sono installate all' estero?
- quante basi militari RUSSE sono installate all' estero?
I padroni di casa non sempre sono felici di ospitarle!
Le basi occidentali in Africa, stanno facendo i bagagli.
La base americana ad Okinawa non è più ben vista dalla popolazione.
Le basi NATO in Italia sempre più contestate dalla popolazione.
Ecc. ecc,
E adesso prova a segnarle sul mappamondo. Ne rimarrai stupito!
Tutto questo da molto da riflettere.
Если мы задаемся вопросом о том, на каком основании военные базы размещаются за рубежом, нам следует посмотреть, сколько из них было запрошено принимающими странами. Возможно, именно потому, что очень немногие страны чувствуют себя комфортно, обращаясь к России с просьбой о создании военных баз в их странах, их так мало за рубежом. У России есть тенденция навязывать свой тотальный контроль над странами, где у нее есть военные базы. Как вы думаете, почему страны бывшей Восточной Европы наиболее решительно поддерживают Киев? Помните Пражскую весну? Или то, что произошло с Венгрией за 10 лет до этого? Безусловно, они поддерживают.
If we are questioning the basis for military bases being installed abroad, we need to look at how many were requested by the host countries. Maybe it's because very few countries feel comfortable requesting Russia to establish military bases in their countries that there are so few established abroad. Russia has a tendency to impose its total control over countries where it has military bases. Why do you think that former Eastern European countries are the most determined in supporting Kyiv? Remember the Prague Spring? Or what happened to Hungary 10 years prior? They certainly do.
Ну, это вы здесь что-то утверждаете. Тогда вы должны быть в состоянии подкрепить их. Я уверен, что вы сможете найти достаточно опросов и т.д., чтобы поделиться с нами!
Nun, Sie sind derjenige, der hier Dinge behauptet. Dann sollten Sie sie auch belegen können. Ich bin sicher, Sie finden genug Umfragen etc. die Sie mit uns teilen können!
Большой шок, что Германия и Нидерланды больше не рассматривают Швейцарию как надежного поставщика оружия! Кого это действительно волнует? Пусть Швейцария остается со своим идеалистическим видением нейтралитета. Но пусть она будет готова отказаться от экспорта оружия и боеприпасов. Кроме того, Швейцария должна быть готова защищать себя без поддержки НАТО или ЕС, если разразится большая европейская война.
Мир кардинально изменился для всех, кроме тех, кто не видит из-за Альп.
Big shock that Germany and the Netherlands no longer view Switzerland as a reliable weapons supplier! Who really cares? Let Switzerland remain with its idealistic vision of neutrality. But let it be prepared to give up their arms and munitions export business. Also, Switzerland should be prepared to defend itself without the support of NATO or the EU if a greater European war should break out.
The world has changed dramatically for all but those that cannot see over the Alps.
@rparace....Безопасность Швейцарии не зависит от НАТО или ЕС. Она зависит от того, насколько Швейцария "нейтральна" и не делает себя мишенью ни для одной из сторон. Мир кардинально изменился, потому что Запад теряет контроль и больше не может быть гегемоном для остального мира. И это хорошо. Например, развивающимся странам нужно больше выбора и возможностей для прогресса, и одна из главных причин этого - то, что они были обмануты и с ними плохо обращались западные институты.
@rparace....Swiss safety does not depend upon NATO or EU. It depends upon Switzerland being "neutral" and not making themselves a target for either side. The world has changed dramatically because the west is losing control and can no longer be hegemonic on the rest of the world. And this is a good thing. For instance, up and coming countries need more choices and opportunities to progress and one of the main reasons is because they have been deceived and mistreated by western institutions.
Именно этого требуют левые в Швейцарии: сократить оборонную промышленность и по возможности прекратить продажу оружия. Однако этого не произойдет, поскольку в настоящее время она не способна получить большинство голосов. С другой стороны, сближение с НАТО и ЕС приемлемо для большинства, но только в смысле выборочного сотрудничества - вступление в ЕС в настоящее время не обсуждается.
Das verlangt die Linke in der Schweiz: Dass die Rüstungsindustrie runtergefahren wird und die Waffenverkäufe möglichst eingestellt werden. Das wird aber nicht geschehen, da es im Moment nicht mehrheitsfähig ist. Mehrheitsfähig ist hingegen eine Annäherung an Nato und EU, jedoch nur im Sinnen einer punktuellen Zusammenarbeit - ein Beitritt ist zurzeit keine Diskussion.
Это недоразумение: государства не делают себя "уязвимыми". Агрессор нападает, потому что он так решил. Ответственность за военное нападение нельзя разделить, она всегда лежит на агрессоре. Все остальное - пропаганда.
Da gibt es ein Missverständnis: Staaten machen sich nicht "angreifbar". Ein Aggressor greift an, weil er sich dazu entschlossen hat. Die Verantwortung für einen kriegerischen Angriff kann man nicht teilen, sie liegt immer bei Angreifer. Alles andere ist Propaganda.
Германия поступила правильно, нельзя есть торт и получать его.
Germany did the right thing, you can't eat your cake and have it.
Да, нейтралитет часто понимают неправильно.
ja die Neutralität wird oft missverstanden.
К сожалению, Швейцария больше не является нейтральной страной. Она все больше сближается с Нато, агрессивным военным альянсом, который под руководством США с момента своего основания совершил сотни нападений, войн и террористических актов против других государств. США, страна с огромной задолженностью, в нарушение международного права ввела санкции против четверти всех государств - это возможно только потому, что доллар является резервной валютой в международных расчетах, - а также вынуждает Швейцарию и другие государства подчиниться этим санкциям, которые наносят ущерб экономике. Русские, судя по всему, пришли уже 107 лет назад и теперь ведут кибервойну против нас, бедных жителей Запада - на самом деле это американские корпорации, такие как Google и Meta, знают о нас все и беспрепятственно делятся своими знаниями с правительством США. Пришло время нам, швейцарцам, вернуть себе нейтралитет!
Leider ist die Schweiz nicht mehr neutral. Sie nähert sich immer weiter der Nato an, einem aggressiven Militärbündnis, das unter der Herrschaft der USA seit seiner Gründung hunderte von Ueberfällen, Kriegen und Terrorakten gegen andere Staaten verübt hat. Der Staat USA, ein extrem verschuldetes Land, hat gegen ein Viertel aller Staaten völkerrechtswidrige Sanktionen verhängt - das ist nur möglich, weil der Dollar die Leitwährung im internationalen Zahlungsverkehr ist - und zwingen auch die Schweiz und andere Staaten, sich diesen die Wirtschaft schädigenden Sanktionen unterzuordnen. Der Russe kommt offenbar seit 107 Jahren und verübt jetzt den Cyberkrieg gegen uns arme Westler - in Wahrheit sind es die US-Konzerne wie Google und Meta, die alles über uns wissen und ihr Wissen hemmungslos mit der US-Regierung teilen. Es ist Zeit, dass wir Schweizer unsere Neutralität zurückerobern!
Почему вы считаете, что Швейцария больше не является нейтральной страной? Закон о нейтралитете очень четко прописан, и Швейцария его соблюдает.
Wieso glauben Sie denn, dass die Schweiz nicht mehr neutral sei? Das Neutralitätsrecht ist sehr klar definiert, daran hält sich die Schweiz.
Неважно, считает ли Россия или другая страна Швейцарию нейтральной или нет. Важно то, может ли такая страна, как Швейцария, на 100 процентов встать на сторону одной из сторон, не пытаясь понять причины другой стороны, и, прежде всего, не предпочтительнее ли всегда находить решения (конкретно: компромиссы), способствующие мирному сосуществованию различных групп населения, сохраняя при этом их неотъемлемые идентичные характеристики (например, язык, культуру, религию, образование и т. д.) с помощью соответствующих законов.
Poco importa se la Russia o altro Paese considera la Svizzera ancora o non più neutrale. Ciò che importa è se un Paese come la Svizzera può schierarsi al 100 per 100 con una parte senza cercare di comprendere le ragioni dell'altra parte e, soprattutto, se non sia comunque sempre preferibile prospettare soluzioni (concretamente: compromessi) per favorire la convivenza pacifica di gruppi di popolazione diversi, salvaguardandone anche con leggi adeguate, le caratteristiche identitarie irrinunciabili (per es. lingua, cultura, religione, educazione, ecc.).
Вот пример нейтралитета, если смотреть только на действия, а не на риторику: Индия нейтральна по отношению к конфликту на Украине. Швейцария - нет, поскольку она явно участвует в введении санкций и т. д.
Сохранение нейтралитета позволяет Швейцарии добиваться мира путем переговоров. Несомненно, это важнее, чем воинственная позиция, способствующая войне.
Именно поэтому в такие неспокойные времена, как сейчас, для Швейцарии еще важнее сохранять ПОЛНЫЙ нейтралитет. Никаких исключений. Нам нужны творцы мира, а не войны.
Here's an example of neutrality, looking only at actions and not rhetoric: India is neutral vis-a-vis the Ukraine conflict. Switzerland is not as it is clearly taking part in imposing sanctions etc.
Maintaining neutrality allows Switzerland to push for a negotiated peace. Surely this is more important than a belligerent war promoting attitude.
This is why in troubled times like these, its even more important for Switzerland to maintain FULL neutrality. No exceptions. We need peace makers, not war makers.
Хорошо сказано!
Я полностью согласен.
Ben detto!
Concordo in pieno.
Швейцария всегда вводила санкции, и это никогда не было проблемой с законом о нейтралитете. И говорить о разжигании войны при введении санкций - это шутка. Санкции - это реакция на фактическую войну, которую одна из сторон фактически начала.
Die Schweiz hat schon immer Sanktionen verhängt, das war noch nie ein Problem mit dem Neutralitätsrecht. Und es ist ein Witz, von Kriegsstifter zu sprechen, wenn Sanktionen erhoben werden. Die Sanktionen sind eine Reaktion auf einen effektiven Krieg, den eine Seite konkret begonnen hat.
НЕСКОЛЬКО ВЕСКИХ ПРИЧИН НЕ ВСТУПАТЬ В НАТО И СОХРАНИТЬ НАШ ДРАГОЦЕННЫЙ НЕЙТРАЛИТЕТ!
Атлантический альянс неоднократно нарушал международное право, которое он должен был защищать. Они потворствуют своим собственным интересам и проектам гегемонии.
Не поддерживать их - значит работать над реальным мирным процессом.
Вот несколько незаконных войн, развязанных НАТО:
- незаконная война против Ирана (1953)
- незаконная война против Египта (1956)
- незаконная война против Кубы (1961)
- незаконная война против Вьетнама (1964)
- незаконная война против Никарагуа (1981)
- незаконная война против Сербии (1999)
- незаконная война против Ирака (2003)
- незаконная война против Украины (2014)
- незаконная война против Палестины (2023)
ALCUNI BUONI MOTIVI PER NON AVVICINARCI ALLA NATO E MANTENERE LA NOSTRA PREZIOSA NEUTRALITÀ!
L'alleanza atlantica ha violato ripetutamente il diritto internazionale che avrebbero dovuto difendere. Per assecondare i propri interessi e progetti d'egemonia.
Non avallarli, significa lavorare ad un reale processo di pace.
Ecco alcune guerre illegali scatenate dalla NATO:
- la guerra illegale contro l’Iran (1953)
- la guerra illegale contro l’Egitto (1956)
- la guerra illegale contro Cuba (1961)
- la guerra illegale contro il Vietnam (1964)
- la guerra illegale contro il Nicaragua (1981)
- la guerra illegale contro la Serbia (1999)
- la guerra illegale contro l’Iraq (2003)
- la guerra illegale contro l’Ucraina (2014)
- la guerra illegale contro la Palestina (2023)
В этих войнах должно быть виновато НАТО? Нужно обладать большим воображением, чтобы прийти к такому выводу.
Diese Kriege sollen auf das Konto der Nato gehen? Da braucht es aber viel Fantasie, um zu einem solchen Schluss zu kommen.
Воображение? Не совсем.
На протяжении семидесяти лет именно страны НАТО часто развязывали незаконные войны.
Называйте это как хотите: НАТО, Атлантический альянс, армия желающих... решайте сами.
Организация одна и та же - во главе с гегемоном.
Immaginazione? Non direi.
Da settant’anni sono stati i paesi della Nato ad avviare spesso guerre illegali.
Chiamla come ti pare, NATO, alleanza atlantica, esercito dei volentarosi...decidi tu.
L'organizzazione è la stessa al comando dell'egemone.
Но, но, это должно быть немедленно подвергнуто цензуре.
aber, aber, das muss sofort zensuriert werden.
ну что ж
ach so
Цензура!!!?
Свобода слова и выражения своего мнения, вы слышали о таком?
Редакция не подвергла меня цензуре только потому, что то, что я написал, легко доказать.
Хорошего дня
Censurato!!?
Liberta di parola e di esprimere le proprie opinioni, ne ha sentito parlare?
La redazione non mi ha censurato semplicemente perche quello che ho scritto è facilmente conprovabile.
Buona giornata
Согласно этой логике, практически все, что произошло после Второй мировой войны, можно просто списать на "Запад".
Попробуйте провести мысленный эксперимент: примените это к Советскому Союзу и России. Везде, где был конфликт и присутствовало советское/российское влияние. Не придете ли вы вдруг к выводу, что во всем виновата эта сторона?
Nach dieser Logik kann einfach praktisch alles "dem Westen" zugeschlagen werden, was seit dem Zweiten Weltkrieg passiert ist.
Versuchen Sie ein Gedankenexperiment: Übertragen Sie das auf die Sowjetunion und Russland. Überall wo es einen Konflikt gab und es einen sowjetischen/russischen Einfluss gab. Würden Sie da nicht plötzlich zum Schluss kommen, dass diese Seite für alles verantwortlich sei?
Кубинский ракетный кризис 1962 года. Когда Третья мировая война подошла вплотную.
Советский Союз хотел разместить на острове ядерные ракеты в ответ на
размещение ядерного оружия США в Европе. Напряжение спало только после того, как Советский Союз вывел войска.
Швейцария, будучи нейтральной страной, сыграла здесь важную посредническую роль.
К сожалению, сегодня Швейцария по глупости утратила свой нейтралитет в украинско-российском контексте. А жаль, она могла бы многое сделать.
На мой взгляд, Россия не заинтересована во вторжении в другие страны, кроме как для собственного выживания. Это огромная страна, у нее есть все необходимое, огромные природные ресурсы. Она на 100 процентов самодостаточна.
Я не могу сказать того же о Западе, где ресурсов не хватает.
Ответственность за все - нет, но за многое - да.
La crisi dei missili di Cuba nel 1962. Dove si sfiorò la terza guerra mondiale.
L'unione sovietica volle posizionare dei missile nucleari sull' isaola in risposta al
posizionamento di armi nucleari USA in europa. Le tensioni si dipanarono solo grazie al ritiro dei sovietici.
Qui la Svizzera, essendo neutrale,gioco un ruolo importante di mediazione.
Purtroppo, oggi la Svizzera ha perso stupidamente la sua neutralita nel contesto ucraino - russo. Peccato, avrebbe potuto fare molto.
Secondo me la Russia non ha nessun interesse di invadere altre nazioni se non per la propria sopravvivenza. È una nazione immensa, ha tutto quello di cui ha bisogno, risorse naturali enormi. Ê al 100% autosufficiente.
Non posso dire altrettanto dell'occidente, dove le risorse sono scarse.
Responsabile di tutto no ma di molto si.
Значит, вторжение в Украину - это способ России обеспечить себе выживание?
Dann ist der Einmarsch in die Ukraine für Russland ein Weg, um das eigene Überleben zu sichern?
Сохраняйте нейтралитет любой ценой!!!
Garder notre neutralité coûte que coûte!!!
Конечно!
Мистер Маврис, на этом я заканчиваю свое выступление. Спасибо за предоставленную возможность.
Certamente.!
Signor Mavris, quì chiudo il mio intervento. Grazie per l' opportunità.
Они по уши в грязи. Нейтралитет больше не существует
Estan el el barro. Ya no existe la neutralidad
Г-н Маврис. Я заметил, что некоторые из моих комментариев еще не опубликованы. Не будете ли вы так любезны объяснить, почему?
Спасибо
Signor Mavris. Ho constatato che alcuni miei commenti non sono ancora stati pubblicati. Sarebbe così gentile da spiegarmi per quale motivo?
La ringrazio
Здравствуйте, Мирк, мы проверяем все сообщения, чтобы убедиться, что они соответствуют нашему этикету. Иногда это может занять немного больше времени.
Здесь вы можете ознакомиться с нашим нетикетом (на итальянском языке): https://www.swissinfo.ch/ita/parliamo-di-noi/condizioni-di-utilizzo/44141626
Guten Tag Mirk, wir prüfen alle Beiträge, ob sie unsere Netiquette respektieren. Das kann manchmal etwas länger dauern.
Hier finden Sie unsere Netiquette (auf Italienisch): https://www.swissinfo.ch/ita/parliamo-di-noi/condizioni-di-utilizzo/44141626
Привет, Джаннис
Я понимаю. Я рад, что на этом форуме я могу выразить свое мнение, не будучи заблокированным. Спасибо.
На многих других форумах вас блокируют только в том случае, если ваши мысли отклоняются от "мейнстрима".
Ciao Giannis
Capisco. Sono contento che su questo forum ho potuto esprimere la mia opinione senza essere bloccato. Grazie.
In molti altri forum si viene bloccati solo se il nostro pensiero discosta dal "Mainstream".
Я считаю, что подход Швейцарии к нейтралитету должен основываться на прагматизме и рациональном мышлении. Ключевой вопрос заключается не в том, кто оказывает внешнее давление, а в том, отвечает ли нейтралитет национальным интересам Швейцарии в текущем контексте. Внешнее давление всегда должно отходить на второй план по сравнению с тем, что лучше для страны. Швейцария не раз доказывала, что ее нейтралитет не является признаком слабости, а скорее подкреплен сильной оборонной политикой. Ее военный подход оправдан, поскольку он защищает суверенитет страны. Швейцария имеет полное право выбирать свой собственный путь и сохранять нейтралитет, независимо от того, как это будет воспринято на международной арене.
Я также не считаю, что нейтралитет устарел. Это гибкий инструмент, с помощью которого Швейцария может приспосабливаться к меняющимся внешним обстоятельствам, сохраняя при этом свои основные ценности и стратегические интересы. Как иностранный резидент с постоянным статусом, я выбрал эту страну для жизни и работы из-за ее коллективных ценностей, в том числе нейтралитета. Конечно, естественные изменения неизбежны, но искусственные сдвиги в существующем порядке становятся все более агрессивными, и Швейцария все больше и больше втягивается в это "взвинченное безумие".
I believe that Switzerland's approach to neutrality should be based on pragmatism and rational thinking. The key issue is not who is applying external pressure, but whether neutrality serves Switzerland's national interests in the current context. External pressure should always take a backseat to what is best for the country. Switzerland has shown time and again that its neutrality is not a sign of weakness, but rather backed by a strong defense policy. Its military approach is justified, as it protects the country's sovereignty. Switzerland has every right to choose its own path and maintain its neutrality, regardless of how that is perceived on the international stage.
I also don't think neutrality is outdated. It's a flexible tool that Switzerland can adjust to changing external circumstances while still holding on to its core values and strategic interests. As a foreign resident with permanent status, I chose this country to live and work in because of its collective values, including neutrality. Of course, natural changes are inevitable, but artificial shifts in the existing order are becoming increasingly aggressive, and Switzerland is more and more being drawn into this 'woke madness.'
Нейтралитет - это слово, которое используют, когда оно вам подходит. Но история ясно показала, что это не так. Идеология, которая прививалась буржуазии, но на заднем плане делалась наоборот. Доказательств тому достаточно.
Neutralität ein Wort das benützt wird wenn es einem gefällt. Die Geschichte zeigte aber nachvollziehbar dass es nicht so war wie gesagt wurde. Eine Ideologie das den bürgerlichen eingeflößt wurde aber im Hintergrund andersrum getan wurde. Beweise gibt es genug.
Не могли бы вы уточнить?
Können Sie etwas konkreter werden?
Примите участие в дискуссии