Навигация

Навигация по ссылкам

Основной функционал

Мнение «Достаточно, чтобы на улицу вышли 500 человек»

Copy of Copy of Колозариди

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

Александр Рыклин


Александр Рыклин, известный российский журналист, блоггер, политический активист. 

(Alexander Ryklin)

Что происходит в России в сфере институтов демократического участия народа в управлении государством, каковы результаты прошедшего недавно в России «Единого дня голосования», возможна ли прямая демократия в России, и что должна делать оппозиция, чтобы завоевать симпатии народа: об этом нам рассказал Александр Рыклин, известный российский журналист и общественный деятель.

Сейчас уже появилось достаточное количество комментариев по итогам «Единого дня голосования», и многие говорят о поражении оппозиции в России, о ее неудаче. Я бы не стал говорить о поражении демократических оппозиционных сил, скорее тут следовало бы сказать о победе Кремля. Что я имею в виду? Сейчас накануне предстоящих в следующем году в России парламентских выборов власть обкатывает механизм, цель которого — вообще избавиться от необходимости воровать голоса.

Для этого в ход идет, прежде всего, предварительная массированная пропаганда по телевидению, разного рода акции шельмования оппозиции. В итоге весь корпус наблюдателей на выборах, — а именно они сегодня стоят в авангарде формирующихся в России структур, могущих с большой натяжкой отвечать критериям прямой демократии, — начинает работать в пользу Кремля, фиксируя, что, вот, действительно, никаких подтасовок и обмана нет. Люди действительно так голосуют!

Александр Рыклин

журналист, главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал», запрещенного в России.

Работал в журналах «Огонек», «Итоги», «Еженедельный журнал».

Член бюро ОДД «Солидарность», член бюро Объединенного Гражданского Фронта.

Один из основателей «Комитета 2008» и «Другой России», входил в руководящие органы оппозиционной Партии народной свободы (ПАРНАС).

Был участником и организатором большинства «Маршей несогласных». Во время проведения акций неоднократно задерживался сотрудниками правопорядка.

Является последовательным сторонником демократических ценностей, не приемлет любые формы политической борьбы, сопряженные с применением насилия.

Конец инфобокса

Тут у Кремля надо просто поучиться умению брать оппозиционные технологии и встраивать их к себе, используя для достижения собственных целей. Поэтому оппозиции следует изменить свою тактику в плане работы с гражданами. Необходимо отказаться от привычной электоральной риторики, надо перестать говорить людям, что мы сейчас завоюем 13 или 15%, и это что-то изменит. Я уже много раз говорил это и повторю еще раз, необходимо, наконец, признать очевидное и сказать народу: сегодня в России нет никаких шансов добиться смены власти при помощи привычных выборных процедур.

Накануне «Единого дня» еще были надежды на то, что власть пойдет прежним путем, допустив, например, Илью Яшина в Костроме. Речь шла недаром именно об этом очень сложном регионе, в котором ни дорог, ни инфраструктуры, где 60% людей живет на селе. Прецеденты уже были, вспомним, что Борис Немцов, недавно убитый, был депутатом в Ярославле.

И понятно, что из четырех регионов, где выдвигалась оппозиция в лице партии ПАРНАС, таким новым «Ярославлем» вроде бы могла стать только Кострома, а не, скажем, Новосибирск, город свободолюбивый, непокорный, со своими демократическими традициями. Это мегаполис, а оппозиция, тот же Алексей Навальный, имеют большой опыт работы именно в крупных городах, со всеми этими «информационными кубами» и прочими технологиями. 

Но нет, ничего этого не произошло даже в Костроме. Это значит, что сейчас людям надо говорить еще и о другом, о том, что сегодня в России не достаточно просто ходить голосовать. Это в странах западной демократии избиратель может быть на сто процентов уверенным в том, что, опустив свой бюллетень в урну, он действительно поддержит именно того, кого он хотел поддержать. Здесь, в России, мы теперь живем в такой стране, где в этом нельзя быть уверенным. И вот люди должны понимать: им необходимо защищать свои голоса.

Если вы помните, был эпизод, когда оппозиция ходила в ТИК (территориальную избирательную комиссию - прим. ред.) в Костроме разбираться насчет того, как идет подсчет голосов. И вот если бы одновременно с ними к зданию Комиссии пришли всего лишь 500 человек, ну просто так, посмотреть, что происходит, ситуация была бы совершенно иной. Я не призываю, упаси Бог, брать что-то штурмом или строить баррикады, но нужно понимать, что власть до ужаса боится именно людей на улице. Но этого не произошло. Так что в России свой голос надо защищать. Проголосовал и забыл — здесь так не получается.

Очень часто, особенно в прошлом, политологи и журналисты говорили о некоем «социальном контракте», мол, я, власть, даю тебе, житель этой страны, право заниматься своей частной жизнью в обмен на отказ от вмешательства в политику. Это, конечно, красивая конструкция, но на самом-то деле никогда никакого контракта не было, и с тех пор мало что изменилось. Власть просто как тогда, так и сейчас говорила, вот это ты, отдельный человек, можешь, делать, а вот за это я сломаю тебе руку. А если будешь делать это, то я сломаю тебе ногу, а за это вообще голову оторву. 

Это не контракт, не договор, потому что стороны, заключив его, обычно все-таки стремятся к его сохранению. Это совсем иной модус отношений власти и людей. Сейчас мотив власти — это просто самосохранение. Даже не обогащение, эту главу мы уже проехали давно. Поэтому реальное гражданское общество в такую стратегию просто не вписывается. И прежде чем вообще говорить о какой-то, прямой или репрезентативной, демократии в России, здесь необходимо для начала элементарно построить политическую систему с реально действующими институтами.

Потому что в России такой системы сегодня просто не существует. И ее демонтаж начался даже еще до Путина, в эпоху позднего Ельцина, с уничтожения свободной прессы. И сейчас у нас страна существует в режиме муляжной демократии. Ни один политический институт не занимается в стране тем, чем он должен заниматься. Разве Госдума — это законодательный орган? Он просто штампует то, что спускается к нему сверху. Нам нужно начинать с нуля, нам необходимо будет отстроить страну заново, причем очень быстро.

Необходимо будет провести полную ревизию того, что с нами происходило за последние четверть века, причем такие ревизионные комиссии должны работать в буквально прямом эфире, то есть мы опять приходим к тому, какую роль должны будут играть свободные СМИ. Результаты работы этих комиссий будут очень разные — где люстрация, а где и судебный процесс. Нам необходимо будет также построить систему настоящих политических партий, в рамках которых народ должен научиться реально формулировать свои политические требования. И в стране есть люди, которые могли бы запустить все эти процессы.

Такие люди готовы рисковать, руководствуясь, пусть это даже выглядит пафосно, высшими идеалами, доблестью и честью, если хотите. Переходный период до действительно свободных выборов будет не очень долог, не более года, потому что современные системы коммуникации все процессы очень сильно ускоряют. Но когда и по какому поводу люди выйдут на улицу — я не знаю. Я знаю только, что в период санкций и анти-санкций, в условиях экономической блокады, экономика станет развиваться только в сторону социализации и дальнейшего огосударствления. Никакого капитализма тут, конечно, не будет.

И результаты такой экономики можно предсказать: дефицит, падение качества. Но что конкретно выведет людей на улицу — предсказать нельзя. Народ у нас терпеливый, он прожил целых 70 лет в условиях репрессий и голода. Ясно одно: когда настанет час Икс, все будет происходить в Москве.

Мнение экспертов

Портал swissinfo.ch публикует статьи сторонних авторов, экспертов и специалистов.

Они делятся с нами своими уникальными знаниями и опытом, помогающими разнообразить информационную палитру, которую мы предоставляем в распоряжение наших читателей, и сделать дискуссии на те или иные актуальные для мира и Швейцарии темы более предметными и глубокими.

Редакция не обязана разделять мнения своих авторов. Заголовок и вводная часть написана swissinfo.

Конец инфобокса

Записал по итогам разговора с использованием коммуникационной системы «Скайп»: Игорь Петров

subscription form

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта

×