Куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями активистов?
В последнее время в Западной Европе и в Швейцарии в частности прошло несколько радикальных несогласованных акций «в защиту климата»: активисты портили картины в галереях, приклеивались к асфальту на оживленных перекрестках, вымазывали краской двери банков, красили реки в зеленый цвет, хоронили глетчеры. Против агрессии в Украине, правда, никто из них не протестовал, более того, многие молодежные левые движения по меньшей мере видят во всем руку Вашингтона и не спешат поддерживать жертву агрессии.
Однако речь у нас в данном случае идет о том, что молодые активисты все чаще прибегают ко все более радикальным методам гражданского неповиновения. Все эти действия стали предметом оживленных дебатов о легитимности таких акций и об их целях. Флешбэк: четыре года назад Грета Тунберг, будучи еще 15-летним подростком, неожиданно осознала, что «мир горит в огне», и начала свою знаменитую забастовку. Она молча сидела перед зданием парламента в своем родном городе Стокгольме, держа в руках табличку с надписью «Школы бастуют за климат». За очень короткое время Грета стала медийным феноменом, породив целую армию подражателей и индустрию последователей.
Тихая одиночка? Нынешние активисты, покинув социальные сети и выйдя на улицу, напротив, делают все, чтобы обратить на себя внимание, все чаще прибегая ко все более радикальным средствам, включая блокировку автомагистралей. Такого рода акции вызывают как восторг сетевой публики, так и непонимание той части населения, что в прошлом называлась средний класс. С какого-то момента даже самим активистам стало ясно, что акции гражданского неповиновения не могут быть самоцелью, что за ними должны следовать какие-то реальные политические шаги. При этом в Швейцарии политика делается на основе идеалов компромисса и отказа от максимальных требований. Как традиции компромисса (см. материал ниже) сочетаются с радикализмом молодых активистов?
Показать больше
Как Швейцария продвигает в мире опыт своей демократии
Что попишешь? Молодежь…
Кто в молодости не был революционером, тот лишён сердца, кто в зрелости не стал консерватором, тот лишён ума. Очевидно, что это знаменитое высказывание, приписываемое У. Черчиллю, не утеряло своей адекватности и сегодня. Профессор Робин Селикатес (Robin CelikatesВнешняя ссылка) из Свободного университета Берлина (FUB) изучает протестные движения уже более десяти лет. Он уверен, что «протесты и должны быть решительными и радикальными, потому что только так протест может реализовать свой символический потенциал, став вкладом в общественную дискуссию и в политические дебаты. Нужно, чтобы вас непременно заметили, в противном случае вас просто нет в природе».
В области маркетинга эта цель достигается бьющими в точку рекламными роликами, в области «борьбы за климат» популярным способом стало незаконное перекрытие улиц. Таким образом «мы привлекаем внимание, усиливаем степень общественного давления, так что общественность в итоге и в самом деле вынуждена занимать по данному вопросу какую-то четко определенную позицию». При этом она необязательно должна быть «в пользу климата». С точки зрения Робина Селикатеса, протест в демократическом обществе одновременно символичен и разрушителен. По его мнению, «в случае акций гражданского неповиновения имеет место, разумеется, целенаправленное нарушение некоторых не самых критичных норм закона, что не делает протест сам по себе нелегитимным».
Хелен Келлер (Helen KellerВнешняя ссылка), профессор Кафедры международного права, европейского права и публичного права Университета Цюриха, также указывает на разницу между законностью и легитимностью, между правом и «понятиями». С точки зрения права некоторые из этих действий являются незаконными, но при этом нелегитимными их назвать нельзя. «Гражданское сопротивление в основе своей строится на выходе за границы писаного права», — говорит Хелен Келлер. Активисты должны понимать, что их акции не останутся без правовых последствий. «При этом оценка степени легитимности тех или иных действий всегда возникает параллельно оценке возможной меры наказания. Чем более легитимны мотивы, тем меньшим должно быть наказание», — говорит Х. Келлер.
Показать больше
Влияние Швейцарии в Грузии ослабевает
Эти тезисы очень интересно рассмотреть на фоне недавних событий в Грузии, где вышедший на улицы народ заставил правительство отозвать «закон об иностранных агентах». Были эти действия легитимны? Будут ли какие-то последствия? Каждый сам должен ответить для себя на эти вопросы. Хелен Келлер долгое время работала судьей в Европейском суде по правам человека в Страсбурге и она подчеркивает, что этот суд неоднократно рекомендовал национальным властям реагировать на несанкционированные демонстрации «с благими целями» с определенной снисходительностью. «Потому что просто душить эти движения в зародыше нецелесообразно».
Демократия живет протестом
«Свобода слова и собраний — это центральные столпы любой живой демократии, — говорит Хелен Келлер. — Демократия только выигрывает от того, что люди имеют право выходить на улицы. И до тех пор, пока они ведут себя мирно, Вы должны им это позволять. Разделяет ли власть их цели или нет, это совершенно неважно. Именно поэтому, в частности, экологическому движению и разрешено использовать общественное пространство западноевропейских городов для выражения своего мнения.
Показать больше
«Климатические активисты» применили насилие в Базеле
Но как только они начинают совершать уголовные преступления, то тут уже наступает время для полиции вмешаться». При этом Хелен Келлер убеждена, что не следует требовать каких-то превентивных мер, например в отношении климатических активистов. Жестко расправляться с ними тоже не следует. Робин Селикатес также считает, что протестные движения — это настоящий эликсир демократии. «На самом деле в международном, а также в историческом сравнении нынешние климатические протесты не являются особенно уж радикальными.
В действительности суть дела в том, что правительствам они просто напоминают о необходимости выполнять взятые ими на себя обязательства в области достижения целей Парижского климатического соглашения». Он предлагает вспомнить борьбу за права женщин или движение за гражданские права в США. «Демократические достижения, которыми мы гордимся сегодня, не были бы возможны без протестов». Да и сама швейцарская демократия стала итогом протестов и мятежей, о чем мало кто знает, но о чем можно прочитать в этом материале.
«В подавляющем большинстве случаев демократический прогресс достигается не решениями сверху, а низовым давлением со стороны тех или иных общественных групп, считающих, что их обделили в плане гражданских прав, каковых они и требуют себе посредством уличных протестов, а иногда и более радикальных действий. Протестные движения являются таким же адаптивным инструментом любой демократии, наряду с партиями, судами или парламентами». Иными словами — Нео не есть «Избранный», он просто адаптивная программа Матрицы. Так что вопрос только остается все тот же самый: после десяти приклеиваний к асфальту —
— что происходит потом?
Протест должен оставаться процессом, способным извлекать уроки и критически оценивать свои собственные действия в свете общественной реакции и вопроса о том, способствовали ли выбранные им средства в конечном итоге реализации поставленных целей. В Грузии протестное движение смогло заставить правительство пойти на уступки, и это в стране, где демократия все еще является состоянием, отнюдь на застрахованным от возможного возвращения к тоталитаризму.
В Швейцарии, стране огромных народных прав, любое радикальное уличное движение обязано особенно придирчиво оценивать эффективность своих действий с точки зрения масштаба поставленных целей и характера выбранных для их достижения средств. «Я, например, вовсе не убежден, что блокады дорог в час пик целесообразны с точки зрения целей защиты климата», — говорит Робин Селикатес.
Показать больше
Война против Украины расколола швейцарское антивоенное движение
«В конце концов, такие акции затрагивают тех людей, которым приходится ездить на работу в семь утра и которые, вероятно, не принадлежат к тому одному проценту населения, чей образ жизни может вести к климатическому кризису или вероятно препятствует адекватному решению климатического вопроса». С точки зрения Х. Келлер, также очевидно, что одни только меры гражданского неповиновения не могут быть успешными социальными действиями.
Простого привлечения внимания общественности для достижения успеха мало. Иначе все так и кончится постами в Фейсбуке. «Цель климатического движения не в том, чтобы мы говорили о собственно движении. Цель в том, чтобы наконец-то что-то сделать, в данном случае для климата». Остается еще вопрос логики: почему поставками швейцарского оружия Украине «войну выиграть невозможно», но при этом Швейцария обязана выполнить свои климатические цели для «спасения всей планеты»? Вопрос прост: или швейцарский вклад имеет вес в решении глобальных вопросов, или нет. Над этим стоит поразмышлять.
Показать больше
Климатические активисты в Швейцарии настроены недемократически
В соответствии со стандартами JTI
Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch
Обзор текущих дебатов с нашими журналистами можно найти здесь. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!
Если вы хотите начать разговор на тему, поднятую в этой статье, или хотите сообщить о фактических ошибках, напишите нам по адресу russian@swissinfo.ch.