Внешний контент

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

*** Североамериканские юристы называют удар незаконным

Вашингтон. 7 апреля. ИНТЕРФАКС - Ряд американских конгрессменов выразили сожаление в пятницу, что ракетные удары по правительственной базе в Сирии, одобренные президентом США Дональдом Трампом, не были санкционированы конгрессом, хотя этого требует конституция.

"В соответствии с конституцией (США - ИФ) президент нуждается в разрешении Конгресса для начала военных действий", - написал сенатор-республиканец Рэнд Пол в своем микроблоге в Твиттере.

"Мы все осуждаем злодеяния (которые происходят - ИФ) в Сирии, но США не были атакованы", - добавил он, указывая на то, что в соответствии с американской конституцией, атака другого государства в случаях, когда речь не идет о самообороне, нуждается в получении разрешения Конгресса.

Многие американские конгрессмены поддержали позицию Р.Пола и выразили недовольство действиями Д.Трампа, в частности конгрессмены Сет Молтон и Стив Расселл заявили, что ждут, когда президент США поделится планом дальнейших действий в Сирии.

"Военные действия без четких целей и задач не приведут нас никуда", - заявили они.

При этом, как отмечают американские СМИ, в конгрессе, в целом, положительно отреагировали на удар по Сирии.

Со своей стороны, ряд североамериканских экспертов по международному праву называют ракетные удары США по правительственной авиабазе в Сирии нелегальными.

"Международное право ограничивает использование военной силы одного государства против другого: это разрешается при самообороне в ситуации, при которых использование военной силы было санкционировано Советом безопасности ООН", - написал эксперт по международному праву Крейг Форсезе в газете "Глоб энд Мейл".

"Здесь (в случае удара США по Сирии - ИФ) нет убедительных оснований для того, чтобы утверждать, что речь идет о самообороне: ведь Сирия не атаковала США или их союзников, и нет никакого разрешения со стороны Совета безопасности (ООН)", - подчеркнул он.

К.Форсезе также назвал этот удар "самым сомнительным с точки зрения права использованием военной силы членом НАТО за последнее время".

Эксперт по международному праву Мэри О'Коннелл из американского университета Нотр-Дам также заявила, что в соответствии с международными законами, Д.Трамп не имел законного права для атаки сирийского правительства.

"Это была ответная мера и ни один эксперт не найдет закон, разрешающий применение таких ответных мер", - приводит ее слова британская газета "Гардиан".

ла во

Neuer Inhalt

Horizontal Line


subscription form

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта

swissinfo.ch

Тизер

Интерфакс