Внешний контент

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

Вашингтон. 15 февраля. ИНТЕРФАКС - Апелляционный суд штата Вирджиния (США) признал неконституционным последнюю версию иммиграционного указа американского президента Дональда Трампа, сообщила в четверг американская газета "Хилл".

Речь идет об иммиграционном указе, запрещающем въезд в США гражданам ряда мусульманских стран, а также Венесуэлы и Северной Кореи.

Издание отметило, что представители суда объяснили решение тем, что этот указ незаконно дискриминирует мусульман.

Это уже второй случай, когда апелляционный суд США принимает решение против иммиграционного указа американской администрации.

В октябре прошлого года федеральные судьи ряда американских штатов ввели запреты на последнюю версию этого указа, тем самым не дав ему вступить в силу.

Если бы указ вступил в действие, въезд в США был бы закрыт для большинства граждан Судана, Сирии, Ирана, Ливии, Сомали и Йемена, а также для некоторых граждан Венесуэлы и КНДР.

В Белом доме решение судей о блокировке указа назвали "опасным и ошибочным".

Первая версия указа была опубликована в январе 2017 года, однако администрации Д.Трампа пришлось отказаться от нее в связи с блокировкой со стороны судей ряда штатов.

ла ар

Neuer Inhalt

Horizontal Line


swissinfo.ch

Тизер

subscription form

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта










Интерфакс