Навигация

Навигация по ссылкам

Основной функционал

Обзор прессы Швейцария не будет дополнительно ограничивать иммиграцию



Прагматичные швейцарцы не стали дополнительно ограничивать иммиграцию. Однако рано или поздно им предстоит отвестить на вопрос, хотят ли они дальнейшего сближения с ЕС или нет. 

Прагматичные швейцарцы не стали дополнительно ограничивать иммиграцию. Однако рано или поздно им предстоит отвестить на вопрос, хотят ли они дальнейшего сближения с ЕС или нет. 

(Keystone)

Швейцарцы не собираются окончательно захлопывать двери перед Европой. Таков главный вывод, который делает швейцарская пресса. Напомним, что в феврале 2014 года избиратели в массовом порядке проголосовали в пользу законодательной инициативы «Против массовой иммиграции». И вот теперь, столь же убедительно (74,1% против, 25,9% за), народ отверг инициативу «Экопоп», авторы которой требовали дополнительно ограничить иммиграцию в Швейцарию, но теперь уже с точки зрения необходимости сохранить в стране экологическое равновесие.

«Итоги референдума по инициативе „Экопоп“ говорят о том, что швейцарский избиратель, несмотря на то, что с экономикой в его стране сейчас все даже очень хорошо, не забыл, насколько важны для Швейцарии нормальные отношения с Европейским союзом», — указывает выходящая в Берне газета «Der Bund». «С другой стороны, борьба за формирование приемлемых для всех рамочных условий иммиграции далеко еще не завершена. Ведь до сих пор не ясна судьба договора с ЕС о свободе перемещения людей и капиталов, поставленного под вопрос голосованием в феврале. А потому сложно сейчас сказать, каким курсом пойдет Швейцария дальше в европейском направлении, продолжит ли она постепенное сближение с ЕС в рамках „билатерального“ формата или же резко сдаст назад».

«Окончательный тест еще впереди»

«Несмотря на провал инициативы „Экопоп“, продолжает оставаться весьма популярным представление о том, что Швейцария вполне могла бы обойтись меньшими темпами роста, а значит — и меньшим объемом трудовой иммиграции. И если правые и левые популисты экологического толка остались дома и не пошли голосовать за эту инициативу, то только потому, что на правых повлияла отрицательная позиция Швейцарской народной партии (SVP) по данному законопроекту, а у левых был велик страх все-таки окончательно обрубить все связи с Брюсселем, чего, на самом деле, в Швейцарии не хочет никто. Вопрос поиска оптимального соотношения промышленного роста и ограниченных экологических ресурсов остается в стране актуальным», — считает выходящая в Цюрихе газета «Tages-Anzeiger».

«Отрицательный вотум по инициативе „Экопоп“ все-таки имеет определенную внутриполитическую ценность», — указывает «Der Bund». «Федеральный совет и парламент получают, с одной стороны, дополнительную легитимность в плане реализации одобренной в феврале 2014 года законодательной инициативы „Против массовой иммиграции“, но с другой стороны, стал очевиден и сигнал народа: данная реализация не должна быть радикальной и чрезмерно жесткой. Рекомендуя голосовать против инициативы „Экопоп“, Швейцарская народная партия со своей стороны сделала в адрес федеральных властей компромиссный жест: мы против ненужного радикализма в области иммиграции, но ограничивать и регулировать миграционные потоки все равно нужно, и без SVP решить этот вопрос будет невозможно».

Цюрихская «Tages-Anzeiger» пишет в этой связи, что «результаты голосования стали доказательством прагматической позиции швейцарцев, которые прекрасно понимают, что процветание их страны, бедной природными ресурсами, возможно только в результате прочной интеграции в европейский рынок и что только в этом случае Швейцария может быть тем, чем она является сейчас, а именно, глобальным инновационным лидером.

Однако пока очень сложно сказать, каким образом будут развиваться отношения с ЕС дальше, учитывая, что никому пока не удалось разработать вариант реализации февральской антимиграционной инициативы, совместимый с фундаментальным тезисом о свободе перемещения между Швейцарией и ЕС.

Брюссель не готов и явно не будет готов в будущем отступать от этого положения, закрепленного к тому же в специальном соглашении с Берном. Следует исходить из того, что ЕС в области миграции будет вести такой же курс, какой он ведет в отношении Великобритании. Напомним, что, несмотря на всю свою риторику, британскому премьеру Дж. Кэмерону не удалось радикально ограничить иммиграцию, и что ему пришлось удовольствоваться мерами по борьбе с так называемым «социальным туризмом».

Подводя итог, пресса указывает, что «примерно через два-три года избирателям придется-таки ответить на вопрос о своих фундаментальных предпочтениях: либо граждане возьмут „свои слова обратно“ и отменят собственное решение, принятое 9 февраля 2014 года, отказавшись от права минимально регулировать миграцию, или же они откажутся от принципа свободы перемещения между ЕС и Швейцарией, сократив кооперацию с Брюсселем до необходимого минимума и перейдя в режим „облегченного билатерального“ режима сотрудничества с Евросоюзом со всеми его недостатками. И вот это-то голосование и станет окончательным тестом, который позволит определить раз и на всегда, какую роль для Швейцарии играет европейская перспектива и сотрудничество с ЕС».

«Поражение левых»

Большинство избирателей и кантонов Швейцарии отвергли предложение отменить по всей стране так называемое «порасходное налогообложение», в рамках которого богатые иностранцы, живущие в стране, но не ведущие здесь коммерческой деятельности, имеют право платить налоги не с суммы своего состояния, а исходя из размеров их повседневных расходов. Законопроект «Покончить с налоговыми привилегиями для миллионеров» собрал только 40,8% голосов «за». Против выступили 59,2% избирателей.

«Новое поражение левых» — таково резюме газеты «Le Temps». По ее мнению, группы, выступившие с инициативой отменить такой налоговый режим для богатых иностранцев, «завершают данную политическую кампанию разочарованными и разобщенными». «Нам не удалось правильно ориентировать наши действия», — признала, подводя итоги голосования в интервью газете «Le Temps» экономист и депутат парламента кантона Женева Магали Орсини (Magali Orsini). Газета напоминает также, что и в самом кантоне Женева идея отмены «фиксированного» налога, но уже на кантональном уровне, тоже провалилась, причем с еще более убедительным результатом в 68,4% голосов против.

Зато министр финансов Швейцарии Эвелин Видмер-Шлумпф (Eveline Widmer-Schlumpf) результатом голосования довольна. С ее точки зрения отказ избирателей отменить «порасходный» налоговый режим «является победой основных принципов федерализма, которые, в частности, позволяют кантонам свободно и самостоятельно определять собственный налоговый порядок и решать, хотят ли они сохранить у себя такую систему налогообложения, или нет». А вот для левого политического фланга этот референдум стал досадным поражением, «который стал новой неудачей в ряду прошлых провалов, среди которых выделяются такие проекты, как установление в стране единой минимальной зарплаты (против выступили 76,3% избирателей») или предложение добавить шестую дополнительную неделю к отпуску (против «длинных каникул» проголосовали 66,5% граждан).

По мнению «Le Temps», швейцарские левые «продолжат свою борьбу за социальную, и, в том числе, налоговую, справедливость, несмотря на все трудности с продвижением своих идей. Однако для этого им предстоит еще преодолеть собственную разобщенность, только усугубившуюся в результате вчерашнего поражения. Так, многие левые были недовольны тем, что в рамках агитационной кампании накануне референдума швейцарские социал-демократы практически «присвоили» себе инициативу об отмене «фиксированного» налогообложения. В будущем левым следует так же более грамотно выстраивать образный и доказательный ряд. Так, в этот раз в качестве «вопиющего примера налоговой несправедливости» ими приводились теннисисты Жо-Вильфред Тсонга и Стэн Вавринка, что невольно сводило смысл инициативы до банальной «игры в теннис».

«Против экспериментов в финансовой области»

Четкое «нет» швейцарский электорат сказал и так называемой «Золотой инициативе». Против нее свои голоса подали 77,3% избирателей, за нее проголосовали только 22,7%. Выходящая в Цюрихе газета «Neue Zürcher Zeitung» («NZZ») считает , что «оставлять всё, как есть, не всегда плохо. В данном же случае это даже очень хорошо, потому что народ показал, что не хочет никаких приключений и экспериментов в финансовой области».

Почему вообще появилась данная инициатива? «NZZ» считает, что за «золотой инициативой» скрывались некоторые швейцарские комплексы, в частности, ее анти-европейские рефлексы, недоверие к власти, вопросы национального суверенитета. Но если рассматривать объективно, то основной проблемой «золотой инициативы» был ее искусственный характер, она была «мертворожденной и неудавшейся денежно-политической конструкцией».

Газета считает, что «авторы инициативы бросили вызов элементарной экономической логике, а уж прописывать запрет продавать золото на рынке в Федеральной конституции было бы большой ошибкой». Чего же добились авторы инициативы? «NZZ» отмечает, что они «во всяком случае смогли навязать обществу активные дебаты о роли Национального (центрального) банка. Они нащупали слабые места в политике ЦБ, а потому в самом начале агитационной кампании они даже имели заметную поддержку со стороны избирателей. Поэтому, чтобы выиграть референдум, президент Национального банка Томас Йордан (Thomas Jordan) и его окружение должны были искать активную и убедительную аргументацию в пользу своего курса».

Газета приводит слова министра финансов Швейцарии Эвелин Видмер-Шлумпф, сказанные ею в воскресенье вечером после объявления окончательных результатов голосования. По ее мнению, «стабильность швейцарского франка гарантируется надежной денежно-кредитной политикой Национального банка, а вовсе не золотом. Теперь доверие народа к ЦБ было обеспечено четким «нет», сказанным «золотой инициативе», с учетом того, что золото более не играет такой важной роли в экономике, как это было еще полвека назад».

Оценивая же роль Швейцарской народной партии, собственно и запустившей «золотую инициативу», «Neue Zürcher Zeitung», подчеркивает что как раз SVP не выиграла от этого законопроекта ни малейшим образом, а попытка убедительно позиционировать себя в качестве партии, дружественной по отношению к бизнесу, провалилась в очередной раз.

Neuer Inhalt

Horizontal Line


subscription form

Автором данного контента является третья сторона. Мы не можем гарантировать наличия опций для пользователей с ограниченными возможностями.

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта

swissinfo.ch

Тизер

×