Меркель под колпаком у Обамы
Швейцарская пресса комментирует информацию о том, что разговоры А.Меркель могли прослушиваться «Агентством национальной безопасности» («NSA»). По мнению комментаторов, такая прослушка ничего не дает, с другой стороны, европейцы все еще слишком наивны.
«Ангела Меркель — это не Осама Бин Ладен», «Ничего дружественного, только интересы», «Тень упала на доверие», «Тяжелый урон евроатлантическому единству», «Берлин возмущен», «Большой Брат стал пугающе могущественным», «Хуже, чем преступление»: таковы этим утром были заголовки основных швейцарских газет.
Однако самым популярным стал другой заголовок, а именно: «Будьте бдительны, друг подслушивает». «Ангела Меркель с большим энтузиазмом пользуется миниатюрными мобильными коммуникационными гаджетами», — пишут газеты «Tages-Anzeiger» и «Der Bund». «Не зря ее все называют „мобильным канцлером“ („Handykanzlerin“). Однако теперь это прозвище невольно приобрело нехороший привкус».
А все потому, указывают эти газеты, что, по всей видимости, «американские друзья» активно прослушивали ее телефонные разговоры и без стеснения совали свой нос в ее переписку, которая велась Меркель при помощи смартфона. «Для человека, выросшего на тоталитарном востоке Европы, такой поворот событий должен быть особенно горьким, ведь и ее родина, ГДР, тоже отличалась стремлением властей контролировать любую частную коммуникацию».
Летом этого года, в самый разгар скандала вокруг разоблачений Эдварда Сноудена, Меркель всеми силами старалась снизить накал страстей и представить ситуацию не столь уж драматичной. Сегодня такой подход вышел ей определенно боком. «И только теперь, когда проблема коснулась лично ее и лично ее смартфон стал объектом шпионажа, Ангела Меркель, наконец, назвала вещи своими именами».
Tрансатлантическому партнерству грозит значительный ущерб. «И это при том, что в современном непредсказуемом мире американцы и европейцы нуждаются в таком партнерстве как никогда. На русских или китайцев полагаться в этой ситуации совершенно невозможно, особенно, когда речь идет о защите ценностей демократического открытого общества», — указывают в один голос «Tages-Anzeiger» и «Der Bund».
США должны признать, настаивают эти издания, что их спецслужбы полностью вышли из-под контроля, и что совершенно недопустимо шпионить за собственными друзьями и союзниками. Европейцы же, со своей стороны, не должны ограничиться только кипящим от возмущения разумом. «Ведь, в конце-концов, европейские и американские спецслужбы сотрудничали регулярно и плотно. И вот теперь оказывается, что это вовсе не было партнерством равных соратников, и что одна сторона была „равнее“ другой».
В итоге комментаторы этих газет требуют введения четких и ясных правил деятельности «рыцарей цифровых плащей и кинжалов». Кроме того, он призывает лидеров европейских стране не быть «столь безгранично наивными»: «Если технически возможно долгое время прослушивать ведущих политиков и оставаться при этом незамеченным, то что все это говорит о качестве европейских контрразведывательных служб?»
«Ангела Меркель — это не Бин Ладен»
«В рамках недавних разоблачений президент США Барак Обама постоянно играл роль всё понимающего и сочувствующего партнера», — пишет газета «Die Südostschweiz». Он очень любил поговорить о правильном балансе между общественной безопасностью и охраной интересов частных лиц, словно к деятельности своих же спецслужб он вообще не имел никакого отношения. «Господин Президент, извините, что мы к Вам обращаемся, но ведь Меркель — это не Бин Ладен, европейцы — не террористы, дипломаты готовят бумаги, а не теракты!», — восклицает это издание.
Из всех разоблачений Эдварда Сноудена можно и нужно сделать только один трезвый и однозначный вывод: «У „Агентства национальной безопасности“ („NSA“) нет друзей, а есть только цели. Глава правительства Германии была одной из таких целей. Шпионы США без зазрения совести следят за своими же союзниками, а все потому, что Вашингтон тем самым надеется получить совершенно определенные выгоды для себя. А то, что тем самым нарушается право тысяч людей на неприкосновенность частной сферы… Что ж, значит так надо!» Как мы дошли до жизни такой? «Die Südostschweiz» указывает на две возможные причины.
«Либо „NSA“ действовало на свой страх и риск, никого не информируя, а значит президент Обама не в состоянии контролировать собственный властный аппарат. Или же, наоборот, его цифровая интернет-империя наносит свои ответные удары по его личному распоряжению. И значит Обама оказывается совершенно бескомпромиссным и двуличным политиком, скрывающим за внешней хорошей миной „злую игру“, частью которой является сознательное попрание прав и интересов всех вокруг, как врагов, так и друзей. И многое говорит именно в пользу второго варианта». Поэтому теперь мяч на поле этих самых друзей, которые должны со всей очевидностью потребовать от своих заокеанских коллег относиться к ним именно как к друзьям».
«С одной стороны, конечно, мотивы Вашингтона можно понять, и совершенно ясно, зачем спецслужбы США отслеживают переговоры и передвижения подозрительных лиц», — пишет франкоязычная «Le Quotidien Jurassien», «И тем не менее тот факт, что в сеть союзных спецслужб могут попасть и главы европейских государств и правительств, такие, как Ангела Меркель, не может не взывать шока». Новые технологии дали в руки «Большому брату» пугающие возможности. Из защитников граждан и их интересов спецслужбы превратились в тех, кто эти интересы нарушает в первую очередь».
«Совершенная ошибка»
«Возьмем латентный антиамериканизм и смешаем его с отвращением перед спецслужбами, глубоко сидящим в немецкой душе, и готов будет довольно взрывоопасный и ядовитый коктейль возмущения и протеста», — пишет авторитетная «Neue Zürcher Zeitung».
«В отличие от многих своих соотечественников Ангела Меркель не склонна к морализаторству и обиженным истерикам. И если уж она считает необходимым выйти на общественность с той или иной проблемой, то значит тому есть очень солидные основания и веские причины».
«Если все эти обвинения действительно соответствуют действительности, то нужно будет вспомнить знаменитые слова Буле де ля Мерта, председателя Законодательной комиссии, разработавшей знаменитый Гражданский кодекс Наполеона, а именно, „это хуже преступления: это ошибка“. Пусть даже сегодня, в условиях многополярного и нестабильного мира, полного террористами, мятежниками и нациями, которые упорно ищут свое место под солнцем, спецслужбы, может быть, важны как ни когда. Но это вовсе не должно служить оправданием их, спецслужб промахов», — пишет «NZZ».
С другой стороны, европейцы и американцы нуждаются сегодня друг в друге по всем вышеуказанным причинам, и слишком уж громкое возмущение пошло бы старому свету отнюдь не на пользу. «При этом Вашингтон должен уяснить, что гигабайты памяти и самые современные шпионские компьютерные программы не заменят политического разума и дипломатической дальновидности», — резюмирует газета.
«Постоянные интересы»
Газета «Aargauer Zeitung» также задается вопросом, допустимо ли такое поведение среди друзей. Более того, скандал затронул как раз европейского политика, который активнее всего пытался этим летом приглушить накал страстей и отвлечь внимание общественности от данного скандала успокаивающими заявлениями.
Прямых доказательств прослушки телефонов Ангелы Меркель пока нет, но очевидно, что косвенные доказательства, собранные германскими спецслужбами, дают все основания предположить, что все так оно и было. «В противном случае Меркель не стала бы хвататься за — хочется надеяться, хорошо защищенный от прослушивания — телефон и звонить напрямую Бараку Обаме. Этот скандал нанес глубокую травму трансатлантическому партнерству».
«Реальная и прагматичная политика стоит, как видно, для Обманы на первом месте. Поэтому-то здесь было бы очень кстати вспомнить другие крылатые слова, приписываемые британскому премьеру Генри Пальмерстону: у государств нет постоянных друзей, но есть постоянные интересы».
Перевод с немецкого и адаптация: Игорь Петров
В соответствии со стандартами JTI
Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch
Обзор текущих дебатов с нашими журналистами можно найти здесь. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!
Если вы хотите начать разговор на тему, поднятую в этой статье, или хотите сообщить о фактических ошибках, напишите нам по адресу russian@swissinfo.ch.