СМИ Швейцарии о голосовании в России

Голосование в Москве 26 июня 2020 года. Keystone / Yuri Kochetkov

Что пишут масс-медиа Швейцарии о «голосовании по обнулению»? Наш обзор! 

Русскоязычную версию материала подготовил Игорь Петров.

Репортаж телерадиокомпании SRF

Демократы по идее должны были бы быть за проведение референдума. Но если верить Николаю Рыбакову, председателю либеральной партии «Яблоко», то с голосованием по новой российской конституции явно «что-то пошло не так». «Действия власти неконституционны», — говорит он. Суровые слова представителя партии, которая вообще-то всегда выступала с довольно умеренных позиций. И тем не менее «Яблоко», старейшая демократическая партия России, в эти дни конституционное «голосование» бойкотирует. По мнению Николая Рыбакова, основная цель всего предприятия состоит только в том, чтобы «позволить Путину остаться у власти навсегда».

В самом деле, фактически с новой конституцией президент сможет оставаться у власти до 2036 года. Но не все разделяют эту критику. Сергей и Мохамед только что установили свой стенд в торговом центре в провинциальном городе Серпухов. «Наша страна, наша конституция, наше решение», — написано у них на большом плакате. «У нас здесь есть информация обо всех изменениях в Конституции», — говорит Сергей и указывает на листовки. «За достойную пенсию», «За хорошее медицинское обслуживание». «За права трудящихся». Таковы лозунги!

О чем идет речь?

В январе 2020 года Владимир Путин предложил провести пересмотр российской Конституции. В течение нескольких недель лица и структуры, приближенные к Кремлю, готовили предложения. Сейчас самый важный закон страны меняется в ряде существенных пунктов.

В тексте новой Конституции много символики. Например, в ней речь идет о том, что «Россия исповедует свою веру в Бога» и «защищает историческую правду». Но помимо этого, есть здесь и вполне конкретные изменения. Например, предложено закрепить запрет для государственных служащих иметь второе гражданство или же положение о том, что пенсии в будущем будут автоматически индексироваться с учетом инфляции.

Но, вероятно, самый важный пункт заключается в том, что новая Конституция позволяет действующему президенту управлять страной еще в течение двух сроков. Это означает, что Путин может оставаться у власти до 2036 года.

«Референдум», который продлится до 1 июля, является весьма спорным. Ведь новая конституция была уже одобрена парламентом и подписана Владимиром Путиным. Таким образом, в соответствии с действующим российским законодательством она уже вступила в силу, хотя народ своего «да» еще даже не сказал.

Критики режима говорят, что «референдум» устроен только для демонстрации и что он вообще не имеет юридического значения. В Кремле, со своей стороны говорят, что новая Конституция вступит в силу только в том случае, если народ выразит свое согласие с ней.

Сергей и Мохамед входят в число «Волонтёров Конституции». Так называется проправительственная молодежная организация, которая стоит за проведением агитационной кампании. «Мы здесь не для того, чтобы агитировать за или против новой Конституции. Мы здесь только для того, чтобы предоставлять информацию». Это тот самый «нейтралитет», который существует только на бумаге. Потому что, конечно же, сам Сергей, который работает в Серпуховском муниципальном управлении, выступает за новую конституцию. А как насчет положения о том, что президент Путин может оставаться у власти до 2036 года? Коллега Сергея Мохамед говорит однозначно: «Владимир Путин — мой президент. Нет никого, кто бы его смог заменить».

Одной из особенностей этого «референдума» является факт проведения только кампании за новую конституцию, пусть даже официально власти утверждают, что «никакой кампании нет, так как это не предусмотрено законодательством». И все равно демократическая справедливость и равноправие выглядят иначе. Тем не менее, даже несмотря на одностороннюю информацию, многие люди настроены скептически. Например, две девушки, которые фотографируют мобильными телефонами стенд Сергея и Мохаммеда и опускают при этом большие пальцы вниз. «Мы против (новой) конституции», — говорят они.

Они считают, что все эти многочисленные поправки выдвигаются только для того, чтобы замаскировать намерение Путина воцариться навсегда. Тем самым они указывают, собственно, на суть дела: идет ли речь только о власти Путина или же это в самом деле важная реформа Основного закона? Человек в возрасте примерно 50 лет поддерживает поправки, даже не зная деталей. «Я не знаю подробностей, но я за поправки. Я доверяю нашему президенту».

Голосование в Москве 26 июня 2020 года. Keystone / Yuri Kochetkov

Проправительственные опросы показывают, что большинство граждан выступает за новую конституцию. Но на улицах Серпухова большинство, похоже, выступает или против поправок, или же равнодушно к ним. Как говорит местная журналистка Юлия Николаева, «большинство людей аполитично, поскольку существует глубокая пропасть между государственной властью и обществом. Люди знают, что в любом случае решение принимают не они». Наверное, в этом-то и проблема: в стране, где вся власть на протяжении последних 20 лет была сосредоточена в Кремле, нельзя однажды просто провести голосование в уверенности, что именно так мы и узнаем истинную волю народа».

Оригинал на немецком языке по ссылке.Внешняя ссылка

Газета Neue Zürcher Zeitung

Специалист по истории России из Университета Санкт-Галлена Ульрих Шмид напоминает, что «у истоков российской конституционной истории стоит швейцарец Фредерик Сезар Лагарп (Frédéric-César Laharpe; первоначально de La Harpe, 1754–1838). Республиканец из кантона Во был воспитателем будущего царя Александра I, который в начале 19 века утвердил конституции для Великого княжества Финляндского и для конфедератов Великой Польши. Однако неудавшееся восстание декабристов в 1825 году похоронило все надежды на введение конституционной монархии и в России. Лишь только революция 1905 года привела к принятию так называемого Высочайшего Манифеста об усовершенствовании государственного порядка (Октябрьский манифест), который гарантировал основные гражданские свободы и предусматривал создание парламента.

Внезапное снятие в Москве режима карантина имеет политические, а не эпидемиологические причины. 

Однако слова «конституция» все старались тогда избегать в максимально возможной степени. Последний царь Николай II позднее не упускал ни единой возможности разогнать Думу. Характерная зарисовка: накануне Первой мировой войны царь, отвечая на вопрос британского посла о причинах своей снижающейся популярности, заявил: «То есть Вы имеете в виду, что я должен вернуть доверие своего народа, или же Вы, может быть, скорее имеете как раз в виду, что это мой народ должен вернуть мое доверие»? Сталин в 1936 году ввел свою собственную Конституцию, которая стала выражением абсолютного торжества идеологии над реальностью.

Преемник Сталина Никита Хрущев также планировал принять свою конституцию, однако этот проект он реализовать так и не успел. Это сделал за него в 1977 году Леонид Брежнев, который представил новую конституцию, призванную отразить наступление нового «исторического этапа развитого социализма». Нынешняя конституция датируется 1993 годом и, как и многие другие конституции в мире, была создана в ситуации политических беспорядков. После краха коммунистической идеологии необходимо было предотвратить самую насущную опасность, а именно распад Российской Федерации по примеру Советского Союза. Вот почему “крёстным отцом” постсоветской конституции стала (авторитарная) французская Пятая Республика.

Конституционная реформа, инициированная Путиным, продолжает традицию советских генеральных секретарей. На пике своего могущества каждый из них «отливал» свой историософский нарратив в формате текста конституционного документа. Для Путина, в отличие от Брежнева, на первом плане стоит создание уже не «новой исторической общности советского народа», но «народа русского». С его точки зрения, история все-таки подошла к концу. Россия испробовала все возможные формы правления: средневековое городское собрание, монархию, советскую диктатуру и демократию 1990-х. Нынешнее российское государство представляет собой синтез всех уже известных политических порядков.

Многонациональное государство Российская Федерация объединено русской культурой. В новом конституционном тексте прямо упоминается язык «государствообразующей нации», то есть русских. Речь в нем идет, кроме того, о «тысячелетней истории», охватывающей и государство Киевская Русь, которое располагалось на территории нынешней Украины. Кроме того, там указана «вера в Бога». На фоне официального закрепления в конституции путинского видения перспектив и сути российского общества тот факт, что он сможет в соответствии с новым основным законом оставаться на своей должности до 2036 года, выглядит всего лишь приятным «побочным эффектом».

Оригинал на немецком языке по ссылке.Внешняя ссылка

Газеты Der Bund и Berner Zeitung

«Владимир Путин давно уже знает результаты конституционного голосования, которое он проводит с четверга. На своем первом публичном выступлении после нескольких недель самоизоляции он сам недавно всем всё рассказал. Он «уверен, что абсолютное большинство граждан поддержит конституционные поправки». Потом он произвел награждение орденами и медалями и пожал лауреатам руки. Без защитной маски. Но если результат, который будет зафиксирован 1 июля, уже известен, то все остальное весьма туманно.

голосование в Москве 26 июня 2020 года. Keystone / Yuri Kochetkov

Например, неясен ответ вопрос о том, сколько россиян будет участвовать в голосовании и сколько из них заразится коронавирусом на избирательных участках. Внезапное снятие в Москве режима карантина имеет политические, а не эпидемиологические причины. Президент хотел провести голосование, и он хотел сделать это именно сейчас. Здоровье населения для него так же вторично, как и истинное мнение большинства. Чем больше людей в России жаждут перемен, тем меньше у них выбора. Такова сейчас логика, действующая в России. Конституционная реформа Путина, которая позволяет ему оставаться у власти еще два срока, четко укладывается в эту парадигму.

Путин хочет вернуться к «нормальной» жизни, то есть к такой, в которой никто не ставит его власть под вопрос.

Президенту вообще-то совершенно не нужно проводить голосование. Однако триумф у избирательной урны призван развеять любые сомнения в легитимности его проекта, а также показать избирателям и его окружению, что альтернативы ему в обозримом будущем просто не существует. Пандемия делает эту демонстрацию власти еще более важной. В последние недели президенту приходилось уступать вирусу, откладывать голосование и во всем полагаться на своих губернаторов. Тот факт, что он сейчас поспешно нагоняет «упущенное», только лишний доказывает его неуверенность. Путин хочет вернуться к «нормальной» жизни, то есть к такой, в которой никто не ставит его власть под вопрос.

В такой ситуации это голосование не может не стать фарсом, особенно во время пандемии. Власти хотят избежать низкой явки. В Москве людей на избирательные участки заманивают лотереей и миллионными выигрышами. Президент опасается растущего в народе желания перемен. «Левада-центр» регулярно опрашивает россиян на предмет того, каким политикам они доверяют. Совсем недавно только 25 процентов опрошенных назвали Путина. Это меньше, чем раньше, но достаточно для первого места. На втором месте стоит министр обороны (14 процентов). Президент России делает всё, чтобы у него не было конкурентов даже на местном уровне. В Москве совсем недавно этот курс уже спровоцировал уличные протесты, которые были жестоко подавлены».

Оригинал на немецком языке по ссылке.Внешняя ссылка