События в Киеве: взгляд из Швейцарии

Ночные события в Киеве AFP

Украинцам показали приманку в виде договора с ЕС, а потом отобрали ее - и реакция не заставила себя ждать. Массовые акции протеста после отказа президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциированном членстве с ЕС напоминают швейцарским СМИ и политологам революцию 2004 года.

Ульрих Шмид (Ulrich Schmid), профессор Университета Санкт-Галлена, специалист по России и странам Восточной Европы, оценил, какую роль играет Россия и как освещаются украинские манифестации в российских СМИ: «Россия играет в этом кризисе весьма двойственную роль. Вначале все выглядело так, словно Россия может записать внешнеполитический успех на свой счет. Однако последние события показывают, что Москва начала нервничать.

По версии российских СМИ, украинцы верили, что с подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС они тут же смогут путешествовать на Запад, экономика расцветет, а условия жизни улучшатся. Русские уже избавились от этой иллюзии 20 лет назад – трубили пропагандисты на почти всех каналах российского ТВ. Критиковались на нём и европейские политики, которые, мол, поощряют украинских манифестантов, а это, де, есть вмешательство во внутренние дела Украины».

   

На деле же украинцы испытывают то, что не так давно пережили россияне. «Наиболее важным мотивом для протестующих стало чувство, что их обманули. Договор с ЕС им показали как приманку, а потом отобрали её. Это можно сопоставить с разочарованием жителей России, когда стало ясно, что Путин в 2012 году будет баллотироваться на пост президента», – считает Ульрих Шмид.

«Украина видит себя частью Европы»

Для политолога из Санкт-Галлена вполне понятно стремление украинцев к Европе, так как, по его мнению, Европейский союз остается привлекательным, в особенности для стран Восточной Европы. «В целом в Восточной Европе хотят восстановить европейские традиции, прерванные во время коммунистического режима. В Украине сегодня до сих ощущают угрозу со стороны империалистической России и интерпретируют собственное прошлое как колониальную оккупацию».

  

А что же Швейцария? Швейцария должна принять происходящее в качестве доказательства, что Украина видит себя частью Европы, – считает Ульрих Шмидт. Для западно-европейских демократий жизненно важно принять всерьез желание украинцев интегрироваться с ЕС и предложить в этой сфере конкретные перспективы. Швейцария должна понимать, что Украина – это не «пренебрежительная мелочь», а 45-миллионное культурное единство, которое желает освободиться от давления мощного северного соседа».

«Швейцария могла бы поддержать Киев в проведении реформ»

Профессор Андреас Келлерхальс (Andreas Kellerhals), директор «Института Европы» (Europa Institit) при Университете Цюриха, отмечает, что демонстрации показывают «серьезный раскол страны на две части: проевропейскую и ориентирующуюся на Россию».

По его мнению, президент Янукович должен «ради блага страны найти компромисс, промежуточное решение, которое устроит оба лагеря. Это не просто. Он не сможет таким образом прийти к крупным, с точки зрения Европы, реформам в области государственного права, прозрачности и главенства закона».

Что касается взаимоотношений с Россией, Андреас Келлерхальс считает, что «в долгосрочной перспективе Россия должна уделать больше внимания своей культурной близости и сходству с Украиной и меньше прибегать к угрозам. Угрозы – это не основа, на которой могут процветать добрососедские отношения».

Усиление же сотрудничества между Украиной и ЕС – в интересах обеих сторон. А Швейцария, «благодаря своему опыту многоязычия, культурного разнообразия и демократии, а также в качестве государства, не входящего в ЕС, могла бы поддержать правительство в Киеве в проведении реформ».

Швейцарские СМИ: взгляд на Украину

На первых полосах ведущих газет Швейцарии, «Le Temps», «Neue Zürcher Zeitung» и «TagesAnzeiger», статьи, посвященные Украине.
 

«Штурм в Киеве, или оппозиция хочет любой ценой свергнуть власть», – такой заголовок выбирает ежедневная газета на французском языке, рассказывая о прошедших выходных, во время которых «украинская оппозиция захватывала центр города и призывала к свержению власти». 
 

Корреспондент «Le Temps» Борис Мабийар (Boris Mabillard) делает репортаж  непосредственно с места событий, отмечая, что настроения улицы резко изменились в выходные. «В субботу жестокий разгон манифестантов шокировал наблюдателей. В воскресенье день начинался спокойно. Затем оппозиция захватила городскую мэрию… В следующую ночь виток насилия продолжал нарастать: молодежь в черных масках бросала камни в охрану, те в ответ кидали оглушающие гранаты».

 
Журналист оценивает число участников событий в примерно 200 000 человек. Среди них много приезжих, в особенности из Западной Украины, региона, традиционно близкого к Европе. Множество людей вышли на улицы, чтобы принять участие в историческом событии, хотя большинство из них не поддерживают какие-либо политические партии, а выражают свое личное мнение. 
 

Хотя подобной мобилизации не было с 2004 года, «но пролетариата, шахтеров из восточной части страны, которые поддерживают Виктора Януковича, здесь нет», – констатирует политолог Роман Липинский. «Можно ли сделать революцию без рабочих?» – спрашивает у него швейцарская газета. «Это как автомобиль без мотора», – говорит тот, но при этом отмечает, что Евромайдан – не партизанское движение, но глубинная волна, которая поднялась со дна моря.
 

По словам журналиста-очевидца, демонстранты ожидают, что ближайшая ночь в Киеве будет жестокой, но намерены оставаться на площади постоянно. «Во время оранжевой революции понадобилась неделя, чтобы свергнуть правительство», – помнят они. 
 

Газета «NZZ», подводя итоги протестам в выходные дни, пишет, что пострадали «порядка 100 полицейских и множество демонстрантов». «Полицейская операция обнажила гримасу авторитарного государства на лице режима, на котором прежде красовалась европейская маска, и вызвала протесты со стороны дипломатических кругов в адрес киевского правительства, – пишет газета. – Министр внутренних дел Захарченко оправдывал применение силы перед послами из Америки ЕС. Полиция уважает право людей на свободу собраний и нападает только когда это право нарушается. В свою очередь, полиция утверждает, что напали на нее. Однако абсолютно непропорциональные действия (полиции) ставят правомочность этой версии под вопрос». 
 

Газета «Tages-Anzeiger» пишет о «Revolution 2.0», беря этот термин из российских СМИ. Она вспоминает о событиях 2004 г. и отмечает, что вчерашнее столкновение демонстрантов с силами порядка стало «самым жестким в Киеве за последние десять лет».
 

Швейцарское издание тоже рассказывает о двух частях Украины, не согласных друг с другом: они отмечены на опубликованной тут же карте двумя цветами, желтым (западная часть страны) и оранжевым (восточная, оканчивающаяся чуть левее Днепропетровска). Центр города и украшают украинские желто-голубые флаги в сочетании с голубым цветом Евросоюза, и «наблюдатели полагают, что это восстание и революция девятилетней давности имеют меньше общего, чем это может показаться».