Швейцарцы хотят служить в своей армии

Армия в Швейцарии - это институт воспитания гражданского самосознания и достоинства людей. Keystone

Швейцария сохранит военный призыв. Против отмены воинской обязанности высказались 73,2% избирателей. Либерализация ночной торговли на АЗС и поправки в «Закон о борьбе с эпидемиями» были народом одобрены.

В это воскресенье швейцарские граждане в очередной раз пришли к избирательным урнам (или же высказали свое мнение по почте заранее), чтобы определить пути решения ряда насущных вопросов как федерального, так и местного значения.

В 12.30 среднеевропейского времени голосовательные участки закрылись, начался посчет голосов. Ближе к вечеру стало ясно, что 73,2% процента избирателей – и все кантоны – выступили против отмены обязательного призыва. При этом за либерализацию режима ночной торговли в магазинах при АЗС было подано 55,8% голосов, а за поправки к «Закону о борьбе с эпидемиями» – 60%.

Судьба обязательного призыва в армию была ясна изначально. В итоге 73,2% избирателей отвергли перспективу отмены призыва. Это более чем четкий вотум! Против выступили и все кантоны. Наиболее ясно в пользу традиционной системы комплектования Вооруженных сил страны проголосовало старшее поколение. А вот среди тех, кого вопрос военной службы касается напрямую, то есть в среде молодежи, сторонники отмены обязательного призыва составляли хотя и большинство, но довольно слабое.

В немецкой Швейцарии желание сохранить армию в ее нынешней форме было выражено гораздо сильнее, нежели в пацифистки настроенной франкоязычной части Конфедерации. Швейцарский избиратель, как видно, не готов отказаться от призыва, во многом потому, что в Швейцарии армия рассматривается как важнейший общественный институт, воспитывающий и развивающий гражданское самосознание жителей страны, не говоря уже о возможности в армии налаживать важные контакты для гражданской карьеры.

PLACEHOLDER

Вялая борьба

В рамках довольно вялой политической борьбы, предшествовавшей референдуму, защитники старой модели комплектования армии обвиняли сторонников отказа от нее в покушении на самое святое и в стремлении опасно ослабить Швейцарию.

Сторонники отмены обязательного призыва аргументировали, что это «станет важным шагом в сторону демилитаризации общества, не говоря уже о том, что идея всеобщей воинской обязанности давно уже стала «поношенной портянкой», не отвечая новым вызовам и угрозам». Такого мнения придерживался, например, Николай Правджич (Nikolai Prawdzic), официальный представитель «Группы Швейцария без армии».

Народ и армия едины… в Швейцарии

Первая реакция сторонников сохранения призыва оказалась по-швейцарски корректной. Принимая к сведению желание народа Швейцарии сохранить призыв, депутат парламента от партии демохристиан Якоб Бюхлер (Jakob Büchler) подчеркнул в интервью швейцарскому телевидению «SRF», что «швейцарская армия в прямом смысле едина с народом».

Народ Конфедерации полностью доверяет своим Вооруженным силам, а потому он и поддержал нынешнюю систему комплектования армии на основе призыва. Народ также осознал, насколько ценным ресурсом и общественным благом является национальная безопасность. Комитету противников отмены призыва удалось показать избирателям, что такая отмена не останется единичным актом, что за ней последует, причем почти неизбежно, роспуск армии в целом.

Пацифистская «Группа за Швейцарию без армии» («GSoA»), что понятно, с разочарованием отреагировала на вотум народа. «Сюрпризом это не стало, такой результат был предсказуем», — подчеркнул официальный представитель «GSoA» Николай Правджич (Nikolai Prawdzic). «Обязательный всеобщий призыв является, очевидно, неотъемлемой частью швейцарского самосознания», — подчеркнул он.

«В рамках нашей агитационной кампании нам не удалось убедить людей в обратном. Кроме того, левые силы страны сами не были до конца убеждены в необходимости отмены призыва. Многие из них считали что бороться надо не за отмену призыва, а сразу за роспуск армии. Наконец, граждане опасались, что профессиональная армия неизбежно выйдет из-под демократического контроля народа. А потому и такой результат…», — резюмировал Н. Правджич.

Критика и самокритика

Молодежные организации «Зелёных» и социал-демократов отреагировали на решение народа сохранить призыв самокритично. «Нам не удалось побудить молодежь прийти к голосовательным урнам», — отметила Лена Франк (Lena Frank), сопредседатель организации «Молодые Зелёные».

«Для молодежи такой результат является настоящим поражением ее интересов. К сожалению, авторы инициативы относительно отмены призыва не смогли доказать молодежи, что этот вопрос касается ее напрямую». Л. Франк высказала надежду на возможную в будущем либерализацию условий прохождения альтернативной гражданской службы в Швейцарии.

Давид Рот (David Roth), председатель швейцарской организации молодых социалистов, постарался увидеть в результатах референдума положительное зерно. По его мнению, такой народный вотум будет означать усиление позиций альтернативной службы. «Мы ожидаем в будущем большей распространенности и доступности альтернативной гражданской службы в стране», — заявил он в интервью швейцарскому телевидению «SRF».

Круглосуточного шоппинга быть не должно

Народ одобрил (55,8% голосов) либерализацию трудового законодательства в плане возможности набирать дополнительный персонал для ночной работы. Напомним, что речь идет о том, какие товары владельцы магазинов при АЗС смогут в будущем продавать круглые сутки. 

До вчерашнего дня такие магазины имели право продавать ночью, — то есть между часом ночи и пятью утра, — только то, что можно съесть на месте. Например сэндвич с жареной колбаской купить в три часа ночи можно, отдельно упакованную сосиску — нельзя. Горячую пиццу — пожалуйста, замороженную — нет. Сигареты — да, а овощные консервы — нет.

Вообще-то в Швейцарии право регулировать режим работы учреждений розничной торговли находится в компетенции кантонов (субъектов федерации). Однако профсоюзы, левые группы и церковные круги опасались, что либерализация трудового законодательства в части ночной работы станет «прорывом плотины».

Поэтому они выступили против нее, рассматривая свою борьбу почти как «крестовый поход» в защиту прав трудящегося класса. Бюргерские же партии, правительство Швейцарии и многие представители промышленных кругов, напротив, рассматривали эти ограничения в качестве очевидного анахронизма.

«И откуда только они взялись?», — задавал риторический вопрос популярный швейцарский политик Мартин Боймле (Martin Bäumle), председатель партии «Зелёных либералов» («Grünliberale Partei» — «GLP»). «Одни товары продавать можно, другие нельзя… Полный абсурд». Очевидно, что именно это мнение и возобладало в народе.

«Результаты голосования ни в коей мере не легитимируют дальнейшие поползновения в сторону полной либерализации режима работы точек и учреждений розничной торговли в стране», — напомнил в своем пресс-релизе влиятельный швейцарский профсоюз «Travail Suisse». Такие результаты, пишет этот профсоюз, являются, скорее, попыткой «либерализаторов» взять народ, что называется, на испуг. «Однако относительно большая доля голосов, поданных против (44,2%), говорит о том, что народ в целом против круглосуточного шоппинга».

Если надо — уколюсь…

Согласие народа (60% голосов) нашли и поправки в «Закон о мерах по борьбе с эпидемиями», которые предоставляют федеральным властям право – в случае острой необходимости – проводить обязательные вакцинации отдельных профессиональных или социальных групп населения.

Напомним, что действующий в настоящее время в Швейцарии «Закон о мерах по борьбе с эпидемиями» был принят в 1970 г. С тех пор в мире произошли качественные перемены. Новые реалии показали, что имеющиеся в руках властей компетенции стали недостаточными. Противников обязательных прививок объединяло стремление не давать федеральному центру дополнительных прав. Тем не менее, желание обеспечить антивирусную безопасность страны показалось швейцарцам важнее факта усиления полномочий федерального центра.

Швейцарская «Конференция кантональных министров здравоохранения» («Gesundheitsdirektoren-Konferenz» — «GDK») с облегчением и удовлетворением восприняла результаты голосования по новой редакции «Федерального закона о мерах по борьбе с эпидемиями»: «Очевидное согласие народа (с ней) является выражением понимания избирателями необходимости иметь под рукой все необходимые меры на случай возникновения эпидемии», отметил Карло Конти (Carlo Conti), председатель «GDK» и министр здравоохранения кантона Базель-городской.

С другой стороны, он вовсе не удивлен данным результатом. «Противники новой редакции закона прибегали в своей агитации к аргументам, которые только лишь вводили всех в заблуждение. Народ не повелся на эту пропаганду…», — подчеркнул он, позитивно оценивая тот факт, что теперь предметы полномочий федерального центра и кантонов (субъектов федерации) будут в случае наступления эпидемии или иных схожих форс-мажоров очерчены и разделены более четко и ясно, чем раньше.

Перевод с немецкого и адаптация: Игорь Петров.