Этическая дилемма: указывать ли имена и фамилии преступников в новостях

Ассоциация журналистов Тичино выступила спонсором доклада. © Keystone / Gaetan Bally

Стоит ли оглашать имена главных героев криминальных новостей и есть ли в этом необходимость?

Перевод с итальянского Полины Сосновой, редактор Надежда Капоне

В некоторых странах, например в Италии, действует закон, предусматривающий разрешение, а в Швейцарии, напротив, подобное явление под запретом за редкими исключениями. Журналисты из Тичино выступили с требованием смягчить существующие правила и озвучили с итальянской и швейцарской стороны две различные точки зрения на этот вопрос.

«Об убийстве – на первую полосу» (ит. Sbatti il mostro in prima pagina, 1972 г.) – название известного фильма Марко Беллоккьо с Джан-Мария Волонте в главной роли. Сюжет фильма разворачивается на почве политического противостояния, в котором одна из газет использует убийство на сексуальной почве, чтобы «осудить» в СМИ боевика оппозиционного крыла. И это удается. Даже если убийцей оказывается другой человек.

Cюжет фильма – не новинка в плане зрелищности, однако опасность подобного повествования очевидная и пугающая, так как в современном глобализированном мире новости со всех уголков земного шара узнаются одним прикосновением к экрану. Но до сих пор все-таки существуют ограничения.

Правила и деонтологическая этика в Швейцарии

Фактически швейцарским СМИ запрещено упоминать имена и фамилии при освещении юридических и судебных новостей. Разглашение личных данных жертвы и установление ее личности строго запрещено; но даже для разглашения данных подозреваемого или лица, совершившего преступление, должны быть веские причины, поскольку, согласно швейцарскому законодательству, интересы защиты частной жизни превалируют над интересами общества в установлении личности человека.

Так называемые «уважительные причины» содержатся в перечне из пяти исключений, разработанных Швейцарским советом по делам прессы, и указывают на следующие возможные случаи, когда указание имени в публикации считается возможным:

– когда лицо выступает публично или иным образом дает согласие на публикацию статьи;

– когда лицо широко известно общественности, и тема статьи напрямую имеет отношение к этому статусу;

– когда лицо занимает политическую должность или исполнительную функцию в государстве или обществе, и статья затрагивает служебное положение;

– когда упоминание имени необходимо для того, чтобы избежать недоразумений, наносящих ущерб третьим лицам;

– когда упоминание имени или идентификация лица иным образом оправдано преобладающим интересом со стороны общества.

Классификация, соответствующая статье 74 Уголовно-процессуального кодекса, по мнению Ассоциации журналистов Тичино (ATG), в значительной степени неясная и накладывает на СМИ существенные ограничения.

После публикации доклада под названием «Указание имен в новостных хрониках – прямая обязанность журналистов, напрямую связанная со свободой слова и прессы», ATG вновь открыла дискуссию по острому вопросу о возможном смягчении действующих правил.

Досье, подготовленное Институтом СМИ и журналистики (IMEG) и Европейской обсерваторией журналистики (англ. The European Journalism Observatory, EJO – сеть, объединяющая 14 некоммерческих научно-исследовательских институтов в области СМИ в 11 странах) при Университете Лугано (USI), объединяет аналитические материалы исследователей, практиков и юристов и сравнивает журналистскую практику Швейцарии в области судебных репортажей с итальянской.

«Важно не о ком, а как»

В Швейцарии, как уже говорилось, частная сфера почти всегда имеет приоритет над общественными интересами, в то время как в Италии раскрытие персональных данных считается необходимым для судебной отчетности перед общественностью.

Европейское законодательство гласит, что существенная информация, необходимая для освещения фактов, может быть предоставлена журналисту даже без разрешения заинтересованного лица, и, поскольку имя считается основополагающим, оно может быть процитировано сразу после начала расследования.

Мы поговорили об этом с адвокатом Катериной Малавенда (Caterina Malavenda), специализирующейся на вопросах журналистики и правам СМИ в Италии. По ее словам, не само по себе сообщение имени или фамилии наносит ущерб имиджу подозреваемого, который впоследствии может оказаться невиновным, а скорее то, какие формулировки, способ подачи информации и интонация при этом используются.

Несмотря на убежденность в том, что имена иногда необходимо называть, второй докладчик выступает решительно против любого смягчения действующих швейцарских законов.

По мнению Эди Сальмина (Edy Salmina), юриста, бывшего руководителя отдела информации в RSI и бывшего вице-президента Швейцарского совета по делам печати и СМИ, действующие правила необходимы для того, чтобы не поддаться искушению преследовать конкурентов или социальные сети, даже когда журналисты преследуют иные цели и раскрывают только определенную информацию.

«Риск этого, – утверждает Сальмина, – заключается в том, чтобы оставить такое деликатное решение, как раскрытие личных данных, на усмотрение тех, кто меньше заботится об этической составляющей вопроса».