Патовая ситуация в Швейцарии по вопросу сокрытия лица

В Дании запрет на ношение паранджы действует с 2019 года. Он имеет своих как сторонников, так и противников. Keystone/Niels Wenstedt

Результаты второго опроса общественного мнения накануне референдума 7 марта 2021 года.

Русскоязычную оригинальную версию материала подготовил Игорь Петров.

Накануне референдума 7 марта 2021 года, на который вынесено предложение запретить в Швейцарии в общественном пространстве любые элементы одежды, скрывающие лицо (затронуты запретом могут быть левые и правые уличные погромщики-«активисты», спортивные болельщики-«хулиганы», приверженцы некоторых исламских одежд, таких, как паранджа), сторонники и противники такого запрета находятся в состоянии неустойчивого равновесия. 

Сейчас только 49% респондентов поддерживают это предложение, 47% выступают против, 4% еще не определились. Среди швейцарцев, находящихся на ПМЖ за рубежом, 58% намерены проголосовать «за» такой запрет. Интересно, что в данном случае решающим фактором является степень доверия граждан к властям. Респонденты, доверяющие правительству и парламенту, выступают против запрета, тогда как те, кто им не доверяет, явно выступают за такой запрет. 

Для тех, кто выступает против запрета, главным аргументом являются соображения безопасности. Примерно 62% респондентов считают, что достаточно ввести частичный запрет на сокрытие лица только в определенных ситуациях (например, во время демонстраций). Большинство респондентов также считают, что такой запрет затронет лишь исчезающе небольшое меньшинство женщин, но при этом он будет иметь сильную символическую составляющую. По актуальным оценкам, в Швейцарии только примерно три десятка женщин постоянно носят паранджу или никаб.

Среди тех, кто выступает за запрет, господствует мнение, что открытое лицо является неотъемлемой частью швейцарской культуры. Таким образом, исход голосования 7 марта по данному вопросу остается открытым. «Как видно, решающую роль сыграют степень эмоциональности этого вопроса и то, насколько интенсивной будет агитационная кампания сторонников и противников запрета на финишной прямой», — указывают эксперты Института изучения общественного мнения gfs.bern, организовавшего по заказу SRG данный опрос. По их мнению, итоги голосования будут определяться мнением политического центра и независимых избирателей. Подробнее о том, о чем идет речь, см. по ссылке ниже в нашем материале:

Тренд против закона о E-ID

Как показывает опрос, отношение избирателей к Закону о персональной цифровой идентификации в сети начинает меняться: если месяц назад примерно 52% респондентов высказались в пользу законопроекта, то сейчас этот показатель составляет лишь 42%. Против закона выступают 54% опрошенных, 4% еще не определились. Среди швейцарцев за рубежом доля противников законопроекта увеличилось с 29% до 50%.

И здесь, как выяснили эксперты НИИ gfs.bern, ключевую роль играет критика властей со стороны общества по итогам того, как правительства (федеральное, кантональные) организовывали противодействие пандемии. Те, кто не доверяет властям, скорее всего, проголосуют против. Тенденция к общему скепсису очень четко прослеживается, например, в возрастной группе от 40 лет и старше.

Особенно члены этой группы опасаются, что закон о E-ID может быть использован транснациональными корпорациями в качестве дополнительного канала получения конфиденциальных данных пользователей. Лагерь сторонников указывает, что как раз пандемия показала: Швейцария нуждается в современных цифровых каналах коммуникации в сети. Поскольку это очень технически и политически сложный законопроект, то эксперты исходят из того, что его перспективы и шансы могут кардинально измениться буквально в самую последнюю минуту. Подробнее см. в нашем большом материале по ссылке ниже:

Соглашение о свободной торговле с Индонезией

По этому вопросу тенденция выражена яснее всего: в пользу соглашения выступают 52% респондентов, 41% граждан выступают против. Среди швейцарцев, находящихся на ПМЖ за рубежом, доля поддерживающих соглашение составляет 54%. Почти 70% опрошенных убеждены, что соглашение даст экономике Швейцарии конкурентное преимущество в этом регионе, в частности, за счет отмены обременительных таможенных пошлин и других торговых барьеров. 

Для противников соглашения на первом месте находится аргумент охраны окружающей среды: 88% тех, кто отвергает этот договор, считают, что он придаст новый импульс индустрии добычи пальмового масла, что, в свою очередь, увеличит негативную нагрузку на природу. Второй по популярности аргумент противников соглашения (63%) — экономический аргумент: пальмовое масло слишком дешево, отечественные производители традиционных масел (рапс, подсолнечник) конкурировать с ним уже практически не в состоянии. Однако экономические выгоды от соглашения пока занимают в дебатах доминирующую роль. Подробнее см. в нашем большом материале по ссылке:

Второй опрос SRG

Накануне референдума 7 марта 2021 года НИИ gfs.bern провел в период с 10 по 18 февраля репрезентативный опрос 12 166 граждан страны во всех языковых регионах Швейцарии. Статистическая погрешность составляет +/- 2,8 процентных пункта.