Можно ли доверять рейтингам?

Рейтинг "IMD" составлен на основе 333 критериев. AFP

Существует мнение, что ежегодный рейтинг конкурентоспособности, составляемый в швейцарской бизнес-школе «IMD», является одним из самых совершенных инструментов оценки экономического состояния той или иной страны. Но когда такие тяжеловесы, как Китай, вдруг оказываются за пределами первой десятки, некоторые эксперты начинают сильно сомневаться в адекватности подобных рейтингов.

Для любой страны мира оказаться в ежегодном рейтинге конкурентоспособности «IMD», который составляется вот уже четверть века, — это все равно как получить вожделенный приз, а первое место в нем часто даже называют «”Оскаром” для сферы бизнеса». Оно и понятно –  перемещения по рейтингу серьезно влияют на концерны и крупные фирмы в плане их готовности увеличить свои инвестиции в ту или иную страну.

Ритуал повторился и на этот раз, после выхода рейтинга за 2013-й год. Такие страны, как Ирландия, ОАЭ, Украина искренне радовались улучшению своего рейтинга, в то время как те, кто потерял прежние позиции и спустился вниз, образно говоря, посыпали голову пеплом.

Симон Эвенетт (Simon Evenett), профессор международной торговли и экономического развития в Университете Санкт-Галлена, призвал осторожно относится к любым рейтингам и не доверять им слепо. «Никто ведь тут ни с кем не договаривался о терминах — то есть у нас до сих пор нет четкого определения, а что такое собственно «национальная конкурентоспособность», — подчеркивает он в интервью порталу swissinfo. ch.

«Когда вы смотрите на рейтинг „IMD“, вы сталкиваетесь с совершенно определенным взглядом на то, что имеется ввиду под „конкурентоспособностью“. Но другие эксперты могут с этим мнением не соглашаться и придерживаться своего собственного метода».

Времена меняются

Впервые рейтинг конкурентоспособности бизнес-школы «IMD» был составлен в 1989 году. С тех пор количество участвующих в нем стран увеличилось с 32 до 60-ти (в 2013-ом году). Этот список составляется на основе 333 критериев, при этом две трети из них включают в себя данные международных и частных организаций, еще одна треть — это данные государственных оценок и экспертиз.

«В то время все думали только о конкурентоспособности предприятий», — поясняет Стефан Гарелли (Stephane Garelli), директор и основатель Всемирного рейтингового центра «IMD». «Но общая идея конкурентоспособности стран на самом деле так и не была разработана. С точки же зрения «IMD» конкурентоспособность — это «инструмент для достижения процветания», — продолжает С. Гарелли. «Рейтинг показывает, как научиться управлять страной так, чтобы она была более состоятельной».

В последующие годы, благодаря глобализации, мировой бизнес-ландшафт изменился кардинально, в частности, очень сильно прибавили страны с переходной экономикой. В 1997 году «IMD» признала факт этого сдвига и, обновляя список, включила в него также и развивающиеся страны, в то время как ранее их оценивали отдельно.

Центр «IMD»

«Всемирному рейтинговому Центру» при бизнес-школе «IMD» исполнилось на днях 25 лет. В 2013 году он оценил в своем ежегодном рейтинге 60 стран на основе 333 критериев.

Швейцария в рейтинге 2013 года поднялась на второе место, самое высокое из когда-либо ею занимаемых. Соединенные Штаты вернули себе лидерство. Еще только две европейские страны вошли в первую десятку: Швеция на 4-м месте, Германия — на 9-м.

В связи с экономическим кризисом такие страны, как Италия (44-е место ) и Испания (45-е) спустились в рейтинге сразу на несколько строчек вниз.

США снова лидер

Тем не менее, и сегодня по-прежнему в списке конкурентоспособности доминируют государства с развитой экономикой. В 2013 году первое место по степени конкурентоспособности занимают США, как это уже было в 1997 г. В двадцатку сильнейших входят и десять европейских стран, включая Швейцарию, Норвегию, Нидерланды, Великобританию.

По данным «IMD», такой результат явился следствием как посткризисного восстановления мирового финансового сектора, так и качественного развития технологических инноваций в США. Свою роль сыграл и продолжающийся процесс диверсификации экономики в наиболее конкурентоспособных европейских странах с их экспортно-ориентированным производством.

Китай занял в этом году 21-ю строчку рейтинга, продемонстрировав медленный, незначительный рост. В 1997 году он был в списке на 27-й позиции. То же самое относится и к России. С 46 места в 1997 году она поднялась на 42-е к 2013-му году. А вот Бразилия существенно сдала позиции. В 1997 году она была в рейтинге 34-й, тогда как в 2013 году она удостоилась лишь 51-й строчки.

Что касается перспектив роста, то здесь ситуация выглядит иначе. Главный экономист канадского банка «Scotiabank» недавно предсказал, что темпы роста в развивающихся странах будут в три раза выше, чем в развитых странах, и что на них будет приходиться половина ВВП, производимого мировой экономикой.

Привлекательный рынок

Означает ли это, что инвесторы, в свете таких оптимистичных прогнозов относительно развивающихся стран, воздержатся теперь от инвестиций в Китай? Вряд ли, говорят эксперты. «Когда речь идет о таких бизнес-решениях, то рейтинги — это лишь один из учитываемых критериев», — поясняет Грэм Уайт (Graham White), доцент в «Школе экономики» при Университете г. Сидней. «Если инвестор думает об инвестициях в растущий китайский рынок, то совсем необязательно, что рейтинг страны будет для него решающим мотивом».

Профессор Эвенетт из Университета г. Санкт-Галлен согласен с тем, что существует много различных факторов, влияющих на инвестиционные решения, что приводит, порой, к серьезным расхождениям с индексом конкурентоспособности. «Численность населения страны и уровень потребления являются важными причинами для инвестиций, но не всегда имеется прямая связь между ними и рейтингом конкурентоспособности», — объясняет Эвенетт, ссылаясь на пример Китая. Эта азиатская страна действительно является привлекательным рынком для швейцарских компаний. Согласно недавнему опросу, проведенному некоммерческой организацией «Swiss Center Shanghai» и её партнерами, более половины опрошенных швейцарских компаний говорят, что Китай входит в тройку лучших рынков для инвестиций.

Одна из главных причин этого — постоянный промышленный рост, считает Николас Музи (Nicolas Musy), основатель агентства «China Integrated», консультирующего швейцарские фирмы в том, как выйти на китайский рынок. «Конкурентоспособность в большей степени основывается на благоприятной для бизнеса и эффективной окружающей обстановке, в то время как основным механизмом в Китае является сам рынок, а не возможности для производства». Поэтому в рейтинге Китай не входит в двадцатку лидеров. Согласно организации «Swiss Business Hub China» («Швейцарский Центр содействия бизнесу в Китае»), 62% опрошенных швейцарских компаний планируют в 2013 году увеличить свои инвестиции в Китае.

«GPS» для правительств

Гарелли защищает рейтинг «IMD», настаивая на том, что это не просто упражнения в пиаре для правительств. Он утверждает, что рост экономики является лишь одним из элементов конкурентоспособности. Также он указывает на важность технологических инноваций, и приводит пример США, где в последние десятилетия появились такие гиганты, как «Google», «Amazon», «Apple», «Facebook», изменившие жизнь почти каждого человека на земле.

Он объясняет, что правительства стран используют рейтинг для анализа их политики и для того, чтобы извлекать для себя уроки из реальных успехов других стран. Он сравнивает этот рейтинг с системой навигации «GPS» для автомобиля. «Она показывает вам, где вы были и на каком месте находитесь сейчас. Так и мы».

Швейцарские организации, продвигающие за рубежом экономический и инвестиционный потенциал тех или регионов страны, рассматривают данный рейтинг в качестве очень нужного и важного инструмента. «Эти рейтинги у нас очень внимательно изучаются, поскольку есть большое число инвесторов, которые нуждаются в подробной информации о том, как в данной стране увольняют или нанимают людей, или каков инновационный потенциал страны», — говорит Филлип Монье (Philippe Monnier), директор организации «Greater Geneva Bern area» в интервью порталу swissinfo. ch.

Соня Волькопф-Вальт (Sonja Wollkopf Walt), исполнительный директор агентства «Greater Zurich Area» оценивает рейтинг «IMD» как «беспристрастный и взвешенный рейтинг, которому доверяют самые разные целевые группы». Она ценит то обстоятельство, что рейтинг основывается как на статистике, так и на качественных характеристиках, таких, как интервью руководителей компаний. В «Greater Zurich Area» рейтинг используют в качестве важного маркетингового инструмента, добавляет С. Волькопф-Вальт. Было бы практично, если бы существовал подобный рейтинг для сравнения регионов внутри Швейцарии или с другими крупными агломерациями в Европе и за ее пределами.

Перевод с английского и адаптация: Надежда Капоне