Contenido externo

El siguiente contenido proviene de socios externos. No podemos garantizar al usuario el acceso a todos los contenidos.

El precandidato presidencial republicano Marco Rubio habla con otros senadores a la espera de la llegada de Barack Obama para pronunciar ante el Congreso de EEUU, en Washington, su discurso sobre el Estado de la Unión el 12 de enero de 2016

(afp_tickers)

La multimillonaria carrera para las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos, que arranca con las primarias el 1 de febrero, vuelve a estar en parte marcada por un asunto jamás resuelto: la suerte de millones de inmigrantes en situación irregular.

La promesa de una amplia reforma de la legislación migratoria estadounidense ayudó de forma decisiva a pavimentar el camino a la reelección de Barack Obama en 2012 y como esa promesa no avanzó un milímetro más allá del papel el tema vuelve a tener en 2016 un impacto directo en la máquina política norteamericana.

A mediados de junio de 2015, la cuestión migratoria, como siempre, era una nube que flotaba de forma general sobre la entonces incipiente campaña electoral, como un eco del fracaso del Congreso en aprobar una reforma y la firma de decretos presidenciales de alivio migratorio en diciembre de 2014.

De repente, con una frase explosiva al lanzar su candidatura presidencial, el excéntrico Donald Trump se encargó de poner la cuestión en el centro mismo de la campaña, cuando afirmó que la mayoría de los inmigrantes mexicanos estaba formada por "violadores", aunque tuvo el cuidado de añadir que "algunos, asumo, son buena gente".

La virulencia de Trump, detestada por la mayoría pero aplaudida por parte del campo conservador estadounidense, literalmente obligó de inmediato a todos los otros aspirantes a asumir una posición clara sobre la cuestión.

- Marcar posición -

Entre los tres aspirantes presidenciales demócratas (Hillary Clinton, Bernie Sanders y Martin O'Malley), el apoyo a una amplia reforma migratoria que brinde una vía de regularización a los millones de inmigrantes en el país es unánime, aunque con leves matices.

Más próxima a Obama, Clinton es más cuidadosa en la crítica a las recientes redadas migratorias, aunque Sanders y O'Malley se han mostrado hasta ahora más enfáticos en condenar esas medidas o pedir un Estatus Temporal de Refugio para los provenientes de América Central.

Pero en el campo republicano, el terreno es mucho más pantanoso, no sólo por la multitud de candidatos, sino porque la mayoría parece haber olvidado la lección que el partido debió aprender después del fiasco de Mitt Romney ante Obama en las elecciones presidenciales de 2012. En esa elección, ante la promesa de Obama de impulsar una reforma migratoria, Romney consideró oportuno oponerse frontalmente a la idea, y con ello promovió una fuga en masa del voto latino hacia el candidato demócrata, que terminó siendo reelegido.

Inmediatamente después del polémico discurso de Trump en junio de 2015, una estratega de la campaña de Romney en 2012 escribió un furioso artículo en el diario Washington Post alertando al partido de que no cometa el mismo error.

- Lección por aprender -

Y, sin embargo, hasta el momento los debates entre aspirantes republicanos se han tornado una carrera para ver cuál de ellos era más virulento en la oposición a cualquier idea de reforma migratoria, temerosos de ser llamados "blandos" en el tema.

El aspirante ultraconservador Ted Cruz, por ejemplo, en el último debate dejó claro que su propuesta para la cuestión migratoria es aún más radical que la de Trump, quien se propone expulsar del país a 11 millones de personas en un plazo de dos años y construir un gigantesco muro en la frontera con México. Trump, alegó Cruz, admite que un inmigrante expulsado pueda volver a ingresar en Estados Unidos legalmente, al tiempo que su propio programa transforma la deportación en un camino sin retorno posible.

Cruz y Trump trabaron en la última semana una verdadera guerra de anuncios de televisión acusándose mutuamente de abrir la puerta a una "amnistía" a inmigrantes ilegales y de no ser suficientemente duro en el tema.

John Kasich y Marco Rubio, en tanto, ya se han mofado de la idea de Trump de una deportación en masa de millones de inmigrantes. Rubio es un ejemplo de las presiones internas entre los republicanos: hijo de inmigrantes cubanos en Florida, había apoyado un proyecto de reforma de la legislación migratoria que llegó a ser aprobado en el Senado, pero ante las críticas por ser un 'blando', terminó por marcar respetuosa distancia de esa iniciativa.

Jeb Bush es el único entre los republicanos que defiende la búsqueda de un mecanismo que permita la regularización de los inmigrantes. La deportación en masa "es ignorar nuestro valores y además despedazará comunidades enteras", dijo. Para Bush, "lo que debemos hacer es permitir que esas personas adquieran una situación legal".

Neuer Inhalt

Horizontal Line


subscription form

Formulario para abonarse al Newsletter de swissinfo

Regístrese para recibir en su correo electrónico nuestro boletín semanal con una selección de los artículos más interesantes

Formulario para abonarse al Newsletter de swissinfo

swissinfo en español en Facebook

Únete a la nueva página de SWISSINFO EN ESPAÑOL en Facebook

Únete a la nueva página de SWISSINFO EN ESPAÑOL en Facebook

AFP