La ONU se muestra “muy optimista” sobre el futuro del Pacto sobre Migración pese a los ataques
Louise Arbour, la representante especial de la ONU para las migraciones, se muestra “muy optimista” sobre el futuro del Pacto Mundial sobre Migración, que será aprobado el lunes en Marrakech (Marruecos), pese a la retirada de algunos países y las virulentas campañas de desinformación.
Pregunta: Varios países -Austria, Italia, Polonia, Hungría, Bulgaria, Eslovaquia, República Checa, Suiza, Australia o Israel- no quieren participar en la aprobación del pacto en Marrakech, ¿Cómo ve el futuro de este acuerdo?
Respuesta: “Me siento muy optimista. Muchos Estados continúan manteniendo su palabra, se pusieron de acuerdo el 13 de julio en Nueva York después de negociaciones muy serias y muy intensas. Los países que se retiran hoy de este proceso habían obtenido no obstante concesiones de sus socios durante las negociaciones y debo confesar que lo encuentro un poco sorprendente”.
P: ¿Cuáles son los desafíos del Pacto?
R: “Hay varios desafíos diferentes, desafíos económicos para optimizar los efectos positivos de la migración sobre la economía de los países de acogida, de los países de origen, de los migrantes mismos, de las comunidades que los acogen. Hay desafíos de naturaleza humanitaria: salvar vidas, cooperar y gestionar mucho mejor la migración ilegal, con personas que se encuentran en los países de tránsito en situaciones muy vulnerables. Hay por tanto aspectos de seguridad, políticos, económicos, humanitarios”.
P: ¿Cómo explica las reacciones negativas que provoca este acuerdo?
R: “El diálogo sobre la migración, durante mucho tiempo, se centró en los aspectos negativos: en los medios, en las conversaciones, se hacía mucho hincapié en la migración ilegal […]. El proceso en Naciones Unidas, de hecho ha contribuido a restablecer un equilibrio para señalar en parte estos aspectos positivos. Se vuelve a ver [al mismo tiempo] como resurge este lenguaje, que es en algunos casos xenófobo, pero que, en otros, expresa preocupaciones legítimas. Lo que importa es que la conversación se base en la realidad […] y que los gobiernos apliquen políticas que reflejen sus intereses y no percepciones erróneas del factor ‘migración'”.
P: En su opinión, ¿de dónde vienen las virulentas campañas de desinformación sobre el contenido del Pacto?
R: “Muchos ataques que se ven en las redes sociales, o en los medios en general, vienen de una mala comprensión del texto -hay que leerlo, es un texto muy largo y detallado-, en la ignorancia o en la mala fe porque, cuando se oye constantemente que este pacto atenta a la soberanía de los Estados, cabe preguntarse qué documento han leído. El Pacto expresa de manera explícita que la soberanía de los Estados es la piedra angular de la política migratoria. ¿Cómo se puede creer que 190 Estados reunidos en Nueva York habrían abandonado sin querer sus soberanías y sus intereses nacionales?
