COP30: Las energías renovables, en el centro de la desinformación climática
Jairo Sarmiento y Cristina Ondó
Bogotá, 12 nov (EFE) .- Durante el último año las energías renovables han estado en el centro de la desinformación climática. Desde mensajes que atribuyen los apagones en España y Chile a estos sistemas hasta la idea de que son inútiles frente a los cambios de clima, diversas narrativas buscan generar desconfianza y escepticismo en estas tecnologías a través de engaños.
Así lo constatan diferentes estudios y expertos consultados por EFE Verifica con motivo de la trigésima Conferencia de Naciones Unidas para el Clima (COP30) que se celebra en Belém, Brasil desde este lunes.
De acuerdo con una investigación publicada por la Escuela de Medio Ambiente, Sociedad y Sostenibilidad de la Universidad de Utah, la desinformación sobre el cambio climático en redes sociales se ha transformado recientemente, y ha dejado de centrarse exclusivamente en negar la existencia del cambio climático para desarrollar una “nueva negación” que se empeña en condenar las soluciones al cambio climático y a quienes las defienden.
¿Insegura y poco fiable?
“Energías renovables provocan masivo apagón en Chile”, aseguraban mensajes desinformadores tras el apagón que sufrió la nación austral en febrero, achacándole la responsabilidad a las fuentes de energía renovable que componen mayoritariamente el sistema eléctrico chileno.
No obstante, el Coordinador Eléctrico Nacional, un organismo técnico e independiente explicó que la verdadera causa del apagón se debió a una desconexión en una línea de 500kV en la zona entre Vallenar y Coquimbo, según informó EFE.
Este tipo de mensajes tildan a las renovables de ser una fuente de energía insegura, frágil e ineficaz ante grandes demandas energéticas; una narrativa que volvió a circular meses después tras el apagón en la península ibérica, en el que diferentes voces apuntaron directamente a la “dependencia excesiva de energías renovables” de España como el causante del apagón.
Sin embargo, nada prueba que este incidente haya sido causado por la fragilidad de las fuentes energéticas. Las autoridades españolas le atribuyen el origen a múltiples causas, originadas en una oscilación de tensión «anómala», sin que las centrales de respaldo lograran su tarea de dar estabilidad al sistema, según informó EFE.
De acuerdo con Thais Lazzeri, especialista brasileña en desinformación y directora del proyecto Mentira Tem Preço (las mentiras tienen precio), los engaños sobre las energías renovables siguen la misma lógica que los engaños sobre la crisis climática: debilitar y desacreditar las soluciones. Sin embargo, asegura que “juegan en diferentes campos emocionales”.
“Mientras la desinformación climática genera duda y apatía, la desinformación sobre las energías renovables genera miedo y desconfianza”, señala Lazzeri.
“Las energías renovables son muy caras”
“»Nos estamos deshaciendo de las falsamente llamadas ‘energías renovables’. Por cierto, son un chiste: no funcionan. Son demasiado caras”, aseguró el presidente estadounidense Donald Trump durante su intervención en la Asamblea General de la ONU del presente año, en la que negó el cambio climático y cargó contra las energías verdes.
Sin embargo, los datos desmontan esta narrativa. De acuerdo con un informe de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA, por sus siglas en inglés), en 2024 el 91 % de los nuevos proyectos renovables generaron energía a un menor precio que los nuevos proyectos fósiles más baratos.
Según el mismo documento, “en 2024, las energías renovables contribuyeron a evitar 467 mil millones de dólares en costos de combustibles fósiles”.
De acuerdo con Lazzeri, “el nuevo negacionismo es económico, y estas narrativas desinformadoras buscan bloquear soluciones probadas, como la energía renovable, alegando que son muy costosas o que son una amenaza para el desarrollo”.
¿Inútil frente a variaciones climáticas?
“La infraestructura de energía eólica y solar es prácticamente inútil cuando está oscuro y no sopla el viento”, señaló el Departamento de Energía de Estados Unidos a través de una publicación en X el pasado 5 de septiembre.
Esta narrativa también circuló en México, tras difundirse una declaración descontextualizada de la presidenta Claudia Sheinbaum durante una conferencia de prensa, en la que señaló que la dificultad de la energía solar radica en que solamente genera electricidad durante el día.
Sin embargo, Sheinbaum añadió inmediatamente después que su objetivo es que todas las plantas solares y eólicas tengan un banco de baterías para poder almacenar la energía que produce; una forma de seguir funcionando cuando no hay luz ni viento que omiten quienes difunden esta narrativa.
De acuerdo con Esteban Tavera, investigador de Climate Tracker América Latina, las condiciones climatológicas, como el Fenómeno del Niño en Colombia y Ecuador, también han sido utilizadas como un argumento para minar la confianza en este tipo de infraestructuras energéticas y retardar la transición energética.
“Creo que es una estrategia para que los países que tienen la iniciativa de dar el paso a las energías renovables, no la tomen tan rápido y se anclen todavía a los fósiles, pues desconoce la evidencia científica que hay alrededor del consenso que hay de que las energías renovables sí pueden ser confiables en las matrices energéticas”, indica Tavera.
De acuerdo con un Informe publicado por Climate Tracker en 2025, las narrativas retardistas constituyeron el grueso de la desinformación sobre transición energética que circuló en medios de comunicación de países de América Latina y el Caribe. EFE
jms-co/rg/crf
